La vida de David Gale
País: Estados Unidos, Alemania
Año: 2003
Título original: The Life of David Gale
Guión: Charles Randolph
Director: Alan Parker
Actores: Kevin Spacey, Kate Winslet, Laura Linney, Gabriel Mann, Matt Craven, Leon Rippy.
Sitio oficial
Hoy Celuloide presenta su nueva sección “Ni fu ni fa”, reservada para títulos ni muy buenos (o dignos de ser recomendados) ni muy malos (o típicos de la categoría “No la veas”). Para inaugurarla, elegimos La vida de David Gale de Alan Parker, un film en principio bien intencionado pero bastante edulcorado y, por momentos, muy tirado de los pelos.
En pocas palabras, La vida de David Gale es una película en contra de la pena de muerte. Para sostener esta postura, el guionista Charles Randolph se basa en el argumento más obvio, menos polémico y, por lo tanto, menos “incómodo” o “urticante”: la justicia se equivoca y, por lo tanto, muchos de los ejecutados son inocentes (vaya novedad).
Si bien Alan Parker también muestra lo perverso del sistema carcelario (en este sentido, podríamos destacar las escenas que describen los preparativos previos a la ejecución: la última ducha, la última comida, la intervención de un capellán o reverendo), su largometraje se detiene, puntualmente, en la terrible posibilidad de error. Dicho de otro modo, el director británico no se atreve tanto como el norteamericano Tim Robbins con Mientras estés conmigo (o Dead man walking), o el francés José Giovanni con Dos hombres en la ciudad (o Deux hommes dans la ville) cuyas denuncias contra la pena capital van mucho más allá de la culpabilidad de los condenados.
Al margen de este (discutible) reproche, La vida de David Gale sobre todo hace agua por ciertos giros argumentativos un tanto forzados y muy poco creíbles. Tampoco ayuda la actuación de Kevin Spacey que, a mi entender, siempre (cuando digo “siempre”, no me refiero solamente a esta película) pone las mismas caras y habla con esa típica cadencia monocorde.
Es una lástima, porque la película tiene un buen manejo del suspenso y, a pesar de todo, uno llega a engancharse con la historia y sus personajes. Es una lástima, más que nada, porque el tema del film es muy interesante y, por lo tanto, su tratamiento debería haber sido mucho mejor.
*******************
Nota: Si más allá de ser una propuesta “ni fu ni fa”, igual quieren ver La vida de David Gale, sepan que el canal Movie City la pasa el domingo 26 de diciembre, a las 22 horas. 
Diciembre 21st, 2004 at 5:03 pm
Ehhhh!. No estoy de acuerdo. En primera instancia, la posibilidad del error, es lo peor de la justicia, creo que es el tema más importante. En segund instancia, si creo que Spacey tiene un par de caras, pero también las tiene Tom Hanks, Al Pacino, Robert De Niro. El único que yo recuerde que no tenía caras era Marlon Brandon (esto es en líneas generales, obvio). En tercer lugar, una película como “Dance in the Dark´” de Von Trier, plantea el mismo problema, pero con la temática de musical. ¿Cuáles son esos giros que te molestaron? ¿Porque traído de los pelos? ¿Que más podría decir la peli sobre el tema que no dijo?
No quiero que tomes esto mal, considero que este espacio que abrieron ustedes es para discutir opiniones, y esa fue mi opinión. Vos abriste el juego, yo devuelvo la pelota
Diciembre 21st, 2004 at 6:13 pm
Ante todo, Sergio, me parece bárbaro que te prendas al juego que intentamos abrir con Celuloide. Creo que las polémicas siempre dejan algo positivo, así que los desacuerdos, críticas y sugerencias son siempre bienvenidos.
En cuanto a la peli, acá van mis observaciones:
1) Nadie discute que la posibilidad de error sea terrible en la impartición de Justicia, sobre todo cuando se trata de aplicar la pena de muerte.
Lo que quise decir es que es mucho más difícil manifestar oposición a la pena capital cuando el sentenciado es culpable (cosa que sucede, por ejemplo, con el personaje de Sean Penn en Dead man walking) que cuando el protagonista es inocente y, además, ¡defensor de los Derechos Humanos!
Por eso hablo de un argumento “cómodo”, en el sentido de que nadie va a discutirlo. Al contrario, todos van a conmocionarse ante la tragedia del inocente profesor.
2)Tom Hanks, y últimamente Robert De Niro no representan, a mi entender, modelos de buena actuación. Tom Hanks siempre fue de madera, y a De Niro los años y los papeles de siempre lo encasillaron de un modo fatal. En cuanto a Al Pacino, no coincido con que haga las mismas caras: basta con ver En busca de Ricardo III, Frankie y Johnny y El Padrino para notar distintos niveles de interpretación. En ese sentido (sólo en ese sentido), me permito ponerlo a la altura de Marlon Brando.
Definitivamente, a Kevin Spacey lo asocio más con Tom Hanks que con el viejo De Niro o con Pacino.
3)No vi Dance in the Dark, así que no puedo opinar.
4)¿Cuáles son los giros que me molestaron? No quiero revelar el final de la película por respeto a quienes no la vieron. Pero, bueno, puedo decir que esos giros tienen que ver con algunos detalles del desenlace que, realmente, me parecieron tirados de los pelos.
5) ¿Qué más podría decir la peli sobre el tema? Responder a esta pregunta me hace volver al primer punto. Cuando ves un film como el de Alan Parker, corrés el riesgo de limitarte a la conclusión de que la pena de muerte es terrible porque muchos de los ejecutados son inocentes.
Personalmente, pienso que el horror de la pena capital va más allá. Al margen de la culpabilidad o inocencia de los sentenciados, se trata de la puesta en marcha de un sistema perverso por el cual el Estado se pone a la misma altura de los propios asesinos y violadores a los que condena. Por otra parte, el “ojo por ojo y diente por diente” no resuelve nada; ni siquiera baja los niveles de delincuencia.
Diciembre 21st, 2004 at 7:42 pm
Ufffffff. Que lo tuyo va en serio!
Bueno, en primer lugar.
Al punto 1) En primera instancia, si tomamos la concepción de la Retórica Aristotélica, sin duda que uno va a plantear las cosas desde el punto de vista en el cual la argumentación sea fuerte, y que no pueda ser revatida fácilmente. Lo de Dead Man Walking, es otro punto de vista, del mismo problema, sin dudad, pero no deja de ser otro punto de vista, más dificil de defender, pero, de nuevo. Otro punto de vista.
2)Creo que en este punto podemos pelear “ad eternum”. Por la sencilla razón de que son cuestiones de gusto. Después de éstudiar algunos conceptos de actuación, etc, en ese punto creo que es imposible llegar a un acuerdo. Sí te voy a marcar eso “de madera”. Pará, de madera eran los de Montaña Rusa, un tipo que hizo tantas películas algo tiene que tener, no podés negar eso, es imposible. No hagas por favor como los de izquierda en este país, que cuando el pueblo estaba con Perón, ellos estaban en contra, solo por ser oposición y no aceptar las cosas. Creo que hay algunas cosas que es mejor construirlas desde lo positivo, y comentándo para agregar, que defenestrando.
3)Cuando la mires, avisame, y seguimos discutiendo este punto
4)Lo tendremos que discutir en un lugar menos público este punto porque se vuelve imposible discutirlo acá sin arruinarle el desenlace a otra persona, pero puede ser que en algún punto esté de acuerdo.
5)Yo también vuelvo al primer punto de mis respuestas para responderte este punto. Justamente creo que lo importante son los distintos puntos de vista, pero poner todo en una obra me parece que a veces hace que el mensaje no sea claro. Te comento que no soy fanático de Alan Parker, ni mucho menos (aunque respeto muchísimo algunas obras como The Wall), pero lo importante, me parece es hablar de un tema. Son muy pocos las pelis que tocan muchos temas y el mensaje sigue siendo contundente como sucede en The Shawshank Redemption, por ejemplo.
Mirá, hace un año asesinaron a una amiga mía. HAce dos semanas dictaron sentencia, y al tipo le dieron prisión perpeuta. Una de las cosas que mas me golpeó, fue ver a mi mejor amigo (el hermano de mi amiga asesinada) disputarse entre la duda y la certeza de que realmente era el culpable, aunque el tipo estaba hasta las manos con las pruebas. Y esto no es un tema de pena capital, estamos hablando que 25 años de cárcel es lo mismo que te maten, o peor. Porque el tipo vivirá un infierno durante todo el tiempo que esté ahí, y luego cuando salga, lo más probable es que se suicide porque no entienda nada. Más en argentina, que es un lugar terrible, donde los presos no van a una cárcel para reinsertarse.
Creo que finalmente, si miramos un poco más alla, la peli habla sobre el carácter totalitarista de la justicia y del sistema democrático, encubierto en frases como “respeto de la libertad, de los derechos humanos, etc·”. Es una discusión que da para mucho, pero bueno, por lo menos la peli sirvió para esta discusión entre nosotros.
Diciembre 21st, 2004 at 11:10 pm
Es cierto… Películas como La vida de David Gale son buenas, aunque más no sea como punto de partida para el debate y el intercambio de ideas.
Retomando nuestro cruce de opiniones, insisto en aclarar mi postura:
1) No digo que el film de Alan Parker deba analizar TODAS las aristas que hacen al tema de la pena de muerte. Simplemente señalo que es más sencillo hacer un manifiesto en contra de la pena capital cuando el sentenciado es un buen tipo, que cuando se trata de un violador y asesino (me permito retomar el personaje de Sean Penn en Dead man walking).
Tampoco digo que la película sólo denuncie lo falible de la Justicia. Coincido con vos en que también dispara contra al aspecto totalitario del sistema pseudo democrático (dicho sea de paso, habría que preguntarse cuán “democrático” y “respetuoso de las libertades” es un gobierno que, como el Estado de Texas, admite la pena de muerte).
Lo que sí sostengo es que La vida de David Gale se queda a mitad de camino… Tal vez, mi planteo se deba a que, como vos, admiro a Alan Parker por su impresionante The Wall. Me cuesta entonces entender que quien filmó una película tan crítica, tan contundente y tan jugada como ésa, ahora, con un tema tan polémico como el de la pena de muerte, proponga una aproximación bastante tibia y recurra a giros un tanto inverosímiles.
2) Puedo construir desde lo positivo… Tom Hanks es un tipo con una constancia y una capacidad de trabajo enormes. Creo que eso y algo de suerte lo llevaron al lugar donde está.
Dicho esto, también creo que el hecho de ser una megaestrella de Hollywood no significa, al menos en este caso, que tenga verdadero talento como actor.
3) Te aviso cuando vea Bailarina en la oscuridad y The shawshank redemption, que tampoco vi.
4) Lamento mucho lo de tu amiga y su hermano, y coincido sobre tu percepción acerca del sistema penitenciario en la Argentina. Salvando las distancias, algo de lo que comentás se ve en una película como Las tumbas, ¿no?, donde no quedan dudas de que la cárcel termina de corromper a quien la padece.
Diciembre 22nd, 2004 at 4:42 pm
Bueno, más o menos acercamos posiciones
¿Como que no viste The shawshank Redemption?!!!!!!!!
YA. DEJÁ TODO LO QUE ESTÁS HACIENDO Y ANDÁ A MIRARLA!!!
Ahhh, y con respecto a las Tumbas, no la ví, tomaré nota para mirarla.
Nos leemos
Sergio
Enero 6th, 2005 at 1:11 pm
Me gustaria retomar el punto de la argumentacion en contra o a favor de la pena de muerte.
No coincido con que la argumentacion sea mas fuerte si se ampara en el error de la justicia. Eso solo indica que, si solo si la justicia se equivoca, la pena de muerte es una mala cosa.
El punto llevado adelante por TIM ROBBINS en dead man walking es mucho mas interesante porque la rechaza de plano: incluso en el peor de los casos, incluso con toda la evidencia a favor, incluso con la certeza de que la persona involucrada a llevado adelante el peor de los crimenes, el Estado no puede ponerse en el lugar del ejecutor.
Parafraseando a Sade, si el Estado asume la pena de muerte hace del asesinato una cuestión meramente legal o burocrática, universalizandolo y aceptandolo como posible.
Enero 6th, 2005 at 2:19 pm
Justamente ése era mi punto, Ariel. Como bien decís, cuando el argumento contra la pena de muerte remite a la falibilidad de la justicia, entonces se corre el riesgo de pensar que las ejecuciones son malas únicamente por eso (porque la justicia suele equivocarse). Así, este razonamiento puede desembocar en la conclusión de que, si la justicia nunca fallara (o, de hecho, cuando no falla), la pena de muerte sería (es) una opción válida.
Por eso mismo, sostuve y sigo sosteniendo que Dead man walking asume una postura muchísimo más jugada que La vida de David Gale. Porque es mucho más díficil mantenerse en contra de la pena de muerte cuando estamos ante un violador y asesino efectivamente culpable (como sucede con el personaje interpretado por Sean Penn) que cuando se trata de un inocente y sacrificado profesor universitario defensor de los derechos humanos (personaje de Kevin Spacey).
Marzo 21st, 2005 at 12:32 pm
La vida de David Gale, ha sido para mi el film mas flojo de Alan Parker, esto no quiere decir que la pelicula sea mala, pero pienso que el unico error, y es el que le cuesta casi todo lo bueno de la pelicula, es ese rebuscado final, ese final tan pretencioso.
Por otra parte creo que las actuaciones fueron buenas, principalmente la de Spacey que es un moustro. En cuanto a la direccion, no pienso que sea una atrosidad ni mucho menos, sino, que no me lleno como los film anteriores de Alan Parker, al igual que Evita.
6/10
Marzo 21st, 2005 at 12:35 pm
Yo creo, Rondon, que ni Spacey se destaca en este film únicamente recordable por su mediocridad.
Julio 13th, 2005 at 9:16 pm
Hola, soy fan de kevin spacey, y considero que su actuacion en la vida de david gale fue muy buena.
Aprovecho tambien para decirles a todos los fans de kevin en la Argentina y en el mundo que pueden contactarse conmigo a la siguiente direccion de correo electronico: kevinspaceya@hotmail.com, para hablar e intercambiar opiniones.
Saludos,
Romina
Bs. As., Argentina
Noviembre 9th, 2005 at 7:56 pm
YO VI LA PELICULA DE LA VIDA DE DAVID GALE Y ME PARECIO BUENA.YO ESTOY A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE, ME PARECE QUE EL ASESINO DEBE MORIR AL IGUAL O PEOR QUE LA VICTIMA. ES ODBIO QUE VA A HABER CASOS EN QUE SE MATE A GENTE INOCENTE PERO ME PARECE QUE SERIAN UNO EN UN MILLON.
Noviembre 21st, 2005 at 8:33 pm
deja de hablar al pedo queres? La vida de David Gale es de las mejores peliculas y Kevin Spacey es de los mejores actores, porque seguro que el Oscar de la academia a mejor actor que recibió lo compro no? totalmente en desacuerdo con las pavadas que dijiste!!!!
Enero 22nd, 2006 at 10:01 am
Yo no hablaré de la polémica de la pena de muerte, sino de la película a la que se refieren estos comentarios. Me ha parecido un film espectacular, y no por sus efectos especiales ni por sus persecuciones.
Sino, por el mensaje que nos transmite. Me ha dado mucho que pensar, y, desde que la vi, LA VIDA DE DAVID GALE se ha convertido en una de mis películas favoritas. Saludos a todos
Mayo 16th, 2006 at 5:52 pm
¿Podriais decime cual es la frase que dice en la película que es de Adolf Hitler?
Gracias.
Octubre 5th, 2006 at 12:08 pm
David Gale: So, basically, you feel, to choose another quote, ’society must be cleansed of elements which represent its own death.’
Governor Hardin: Well, yes. I’d have to agree.
[laughs]
Governor Hardin: Did I say that too?
David Gale: No, that was Hitler
Octubre 15th, 2006 at 4:55 pm
Me encanta esta pelicula!!!!!!!
Es preciosa y Kevin actuo como nunca!!
Para aquellos que dicen estar a favor de la pena de muerte, respeto vuestra opinion pero nadie,repito, NADIE tiene ningún derecho a decidir quien tiene que morir o vivir y menos con la corrupcion que hay en la politica en la actualidad. Recapacitad por favor!!!!
BSS GRANDOTES de una Española
DEW
Noviembre 23rd, 2006 at 4:40 pm
Hola:
Yo sólo busco información acerca de qué se trata esta tonta película, que no vi porque me estaba durmiendo.
Mi maestro de inglés nos la puso y debo entregar un reporte.
¿Alguien me la puede contar para entregar mi tarea?
Saludos desde México.
Febrero 8th, 2007 at 3:23 am
esta buena la pelicula, ahora que lo veo si esta tirada de los pelos , pero el trato del tema si va por los dos lados ,al principio me emociono , pero la vi desde el lado progresista que le dan y las actuaciones bue no son de toda malas y hay razon en eso de que kevin spacey no cambia de caras
Junio 19th, 2007 at 7:46 pm
yo creo q es buena la pelicula,lo q no entiendo es porque tantas peliculas tratando de dejar mensajes de conciencia o moral si lo q enverdad se necesita es difundirlo localmente.
bueno eso es todo
Septiembre 18th, 2007 at 11:31 pm
LLegué a este rincón de la web porque no me acordaba el título de esta peli que (en su momento) me había parecido buena. Hasta ahora no encontré una crítica buena. Creo que a la gente “que entiende” no le gustó mucho.
Con la única crítica que me quedo es con la de “la pena de muerte debería abolirse por muchas cosas y no solo por la posibilidad de error de la justicia.” Este planteo es central en la peli, esto me lleva a pensar que quizás no sea tan recomendable.
¿Me pregunto si acaso es malo que un actor haya encontrado una expresión conmovedora y la utilice repetidas veces? Si consigue lo que quiere, sirve.