Premios Oscar: hagan sus apuestas
O bien porque todavía no llegaron a la Argentina o bien porque no hicimos a tiempo, lo cierto es que no pudimos ver todas las películas nominadas para los Oscar. Sin embargo, ya que todo -o casi todo- en esta vida es relativo, Celuloide se permite abrir un juego de apuestas en torno a lo que sucederá el próximo domingo 27, cuando tenga lugar la 77a ceremonia de entrega de premios auspiciada por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood. A continuación, ciertas predicciones sobre los rubros más importantes.
MEJOR PELÍCULA
Para qué negarlo… Mi corazoncito late por la encantadora Entre copas. Pero, a decir verdad, tengo el oscuro presentimiento de que la Academia querrá congraciarse con Martin Sorcese, director cuya trayectoria de peso ha sido ignorada por los popes hollywoodenses. Obligada a decidir, opto por hacerle caso a mi sexto sentido, y me animo a predecir que El aviador se llevará la estatuilla a la mejor película.
MEJOR DIRECTOR
Una vez más, creo que el ganador de este rubro debería ser Alexander Payne, por Entre copas. Sin embargo, el joven director se enfrenta a dos grandes, como el ya mencionado Scorsese por El aviador y Clint Eastwood por Million dollar baby.
Por otra parte, dado que la obra de Eastwood les sacó urticarias a los ultraconservadores norteamericanos y -lo sabemos- Hollywood tiene un ala derecha poderosa (al margen de que no son muy afectos a las polémicas), da la sensación de que el relegado Scorcese podría verse compensado nuevamente.
MEJOR ACTOR PROTAGÓNICO
Difícil apostar en esta categoría cuando sólo vi una de las películas nominadas. Sin embargo, me permito expresar los siguientes comentarios:
1.- Nunca fui fanática de Leonardo Di Caprio, y la verdad es que cada vez me gusta menos. Por eso, lo descarto inmediatamente de la competencia.
2.- Tampoco estoy convencia de que Johnny Depp tenga chances. Pero, bueno, como no vi Descubriendo el país de nunca jamás, no voy a decir mucho más.
3.- Aunque irreprochable, no creo que la actuación de Clint Eastwood sea para tanto, mucho menos para un premio (a esta altura, no sorprende verlo encarnando a personajes taciturnos, de pocas palabras, como el entrenador de Million dollar baby).
4.- Si bien dejé pasar Ray, los avances me sirvieron para constatar el excelente trabajo de Jamie Foxx. Creo que él debería llevarse el Oscar, y creo que tiene muchas chances en ese sentido.
5.- Es una pena que no hayan considerado la candidatura de Paul Giamatti por su Miles de Entre copas (¿es necesario aclarar que, de ser así, habría votado por él?).
MEJOR ACTRIZ PROTAGÓNICA
En este caso, vi tres de los cinco films nominados: María, llena eres de gracia, Million dollar baby y Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, y me gustó el desempeño de cada actriz protagónica. Sin embargo, y más allá de la debilidad que suelo sentir por la británica Kate Winslet, creo que quien se destaca es Hilary Swank en el papel de boxeadora.
Sospecho que la ex chica de Beverly Hills 90210 será la ganadora. Si eso pasa, por una vez (en definitiva, toda regla tiene su excepción), coincidiré con la gente de la Academia.
MEJOR ACTOR DE REPARTO
En este rubro también, me gustaron todos los actores de reparto de las películas que vi (dicho de otro modo, sobre el único que no puedo opinar es sobre Alan Alda por El aviador). De todos modos, la elección me resulta bastante sencilla: sin dudas, es Clive Owen quien merece la estatuilla por su Larry de Closer.
Sin embargo, me temo que la Academia no lo favorecerá, tal vez por ser inglés, tal vez porque su personaje no es “políticamente correcto”. Tampoco creo que designe a Thomas Haden Church por Entre copas (se trata, casi, de un desconocido) ni a Jamie Foxx por Colateral (ya que seguro ganará el Oscar como mejor actor protagónico). Pienso, en cambio, que quien tiene más posibilidades es Morgan Freeman por Million dollar baby. Después de todo, sería una buena oportunidad para reconocerle su trayectoria.
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Aquí prefiero reservarme la opinión ya que vi una sola de las películas nominadas para esta categoría. Lo único que puedo decir es que Natalie Portman hizo un muy buen papel en Closer.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
En este caso, todas mis apuestas van para Charlie Kaufman, por Eterno resplandor de una mente sin recuerdos. Según mi punto de vista, su guión le lleva varios cuerpos de ventaja al de Los increíbles, y me juego a que es más original que el de El aviador.
No obstante, estoy segura de que la Academia opina distinto. Mi pregunta es… a quién elegirán entonces. ¿Hotel Rwanda tal vez?
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Otra vez, mi preferida es Entre copas, aunque imagino que no será la ganadora. Tal vez la Academia se anime con Descubriendo el país de nunca jamás, al considerar que el guión de David Magee rescata la esencia de los textos de James M. Barrie, autor de la novela Peter Pan.
Consecuentemente, dudo de que Richard Linklater, Julie Delpy, Ethan Hawke y Kim Krizan tengan alguna oportunidad por Antes del atardecer, ni Paul Haggis por Million dollar baby, ni José Rivera por Diarios de motocicleta.
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
Es injusto apostar en este apartado, ya que vi una sola película entre las nominadas. Pero también sería injusto esconder mi debilidad por la española Mar adentro. De hecho, cruzaré los dedos para que el largometraje de Alejandro Amenábar sea el ganador.
MEJOR PELÍCULA ANIMADA
Nos quejamos un poco de su faceta marketinera; relativizamos su éxito pero, de lejos, Los increíbles merece el Oscar como mejor película animada. Y es casi seguro que la Academia así lo considere. De ser así, El espanta tiburones y Shrek 2 deberán conformarse con su popularidad taquillera.
MEJORES EFECTOS ESPECIALES
Los amantes del cine fantástico y de ciencia ficción sabrán mejor qué título merece este premio Oscar. De las películas nominadas, sólo vi El hombre araña 2, y me parece que es digna de la estatuilla correspondiente a este rubro.
Por ser demasiado técnicas o específicas, dejo de lado las categorías “mejor banda de sonido” (sigo sin entender porqué La aldea fue nominada), “mejor canción original”, “mejor dirección de arte”, “mejor fotografía”, “mejor vestuario” (¿ganará algo Troya?), “mejor maquillaje”, “mejor efecto y edición de sonido”, y “mejor montaje”. De la misma manera, por no haber visto los documentales ni cortometrajes, salteo los rubros alusivos (aunque me pregunto qué sucederá con la controvertida Super size me). Ahora, simplemente, les toca a ustedes hacer sus apuestas. 
Febrero 23rd, 2005 at 8:25 pm
Hola hermanita!!! I´m Back.
Siempre odió los oscars, pero si en esta no gana Finding Neverland los boicotearé hasta el último de mis días. (Ni siquiera sé si está nominada…jejeje)
Febrero 23rd, 2005 at 9:43 pm
¡Siiiiií, Sergio!… ¡¿Cómo que Descubriendo el país de nunca jamás no va a estar nominada?! La verdad es que no fui a verla pero tengo buenas referencias. Así que, a lo mejor, gana alguna estatuilla.
Veremos qué sucede el domingo. Qué nerrrrrviosssssssss.
Febrero 27th, 2005 at 2:07 am
Después de haber visto El aviador, confirmo mis deseos de que Entre copas gane el Oscar a la mejor película y al mejor director pero, al mismo tiempo, aumentaron mis temores de que la Academia premie a la superproducción de Scorcese. Por otra parte, sigo sosteniendo que Di Caprio no merece la estatuilla al mejor actor protagónico (ni siquiera merece la candidatura). Tampoco entiendo porqué nominaron a Alan Alda en la categoría “mejor actor de reparto”.
Febrero 27th, 2005 at 8:45 am
Ya sè que es una lucha perdida de entrada pero si tengo que elegir el premio a la mejor pelicula, sin dudas se lo doy a “Sideways” y si no elijo “Million Dollar Baby” es porque me parece que le faltò una pequeña vuelta de rosca para no parecerse a otras del gènero box.
Como mejor actor, y sin siquiera considerar que Di Caprio ganò el Golden Globe en el rubro (todavia me pregunto còmo y por què), Jamie Foxx creo que lo merece por esa magnìfica composiciòn de Ray. Swank, sin dudarlo un segundo, tiene que quedarse con el muchacho dorado y, si bien Owen me encantò, me quedo con la ternura de Freeman.
Para el mismo rubro pero en versiòn femenina, levanto banderas por Portman, maravillosa en “Closer”.
Decir que pretendo el Oscar para “Mar Adentro” suena trillado, verdad ?
Y en animaciòn voto fervientemente por “Shrek 2 “.
Febrero 27th, 2005 at 12:10 pm
Estamos de acuerdo en todo, Mafi, salvo por Shrek 2. En la categoría “mejor película animada”, me quedo con Los increíbles. Con el film del ogro, me pasó un poco como con Los sospechosos de siempre: me hablaron tantas maravillas que imaginé el descubrimiento de una maravilla insuperable. Y, como suele pasar, no fue así.