Premios Oscar: ¡los ganadores!
Después de las nominaciones y las apuestas, la 77a ceremonia para la entrega de los premios Oscar por fin se llevó a cabo. A esta altura, es probable que ustedes ya conozcan los resultados -al menos los más importantes- pero Celuloide no puede dejar de transcribirlos. Por eso, a continuación, la lista de los afortunados y algunos comentarios alusivos (los que se me ocurrieron mientras miraba la tele).
MEJOR PELÍCULA
Million dollar baby.
Realmente… Sí que le erramos en las predicciones, al menos en cuanto a la supuesta importancia de El aviador. Mejor así… El film de Scorcese no vale tantos reconocimientos.
MEJOR DIRECTOR
Clint Eastwood, por Million dollar baby.
01:36 horas - El sueño me puso sensible y ahora me da pena Martin Scorcese. Pero, bueno, el trabajo de Eastwood es más loable que el del director de El aviador. ¡Y, contrariamente a nuestras predicciones, a los de Hollywood no les importó la polémica!
MEJOR ACTOR PROTAGÓNICO
Jamie Foxx, por Ray.
Un número cantado, y muy merecido. Una de las apuestas más firmes de Celuloide.
MEJOR ACTRIZ PROTAGÓNICA
Hilary Swank, por Million dollar baby.
Premio justo, si los hay. Y Celuloide la pegó con su pronóstico.
MEJOR ACTOR DE REPARTO
Morgan Freeman, por Million dollar baby.
La predicción de Celuloide fue certera. Por mi parte, sigo sosteniendo que es una pena que no ganara Clive Owen, por Closer.
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Cate Blanchett, por El aviador.
¡Nooooooooooooooooooooo! De las actrices que vi, deberían haber ganado Virginia Madsen por Entre copas, o Natalie Portman por Closer. Son las 23.25 horas y ya estoy empezando a odiar a la película de Martin Sorcese.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Charlie Kaufman, por Eterno resplandor de una mente sin recuerdos.
Ésta sí que es una verdadera (además de grata) sorpresa. Por fin un reconocimiento contundente para una de las mejores películas del año 2004.
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Alexander Payne y Jim Taylor, por Entre copas.
¡Siiiiiiiiiiiiií! Una decisión acertadísima. Claro que, ahora que lo pienso, en esta categoría no competía El aviador. Bueno… No importa. Ningún pensamiento suspicaz va a quitarme el entusiasmo.
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
Mar adentro, de España.
Qué puedo decir que no sepan… Este premio me causa una alegría tremenda. ¡Bravo por Alejandro Amenábar!
MEJOR PELÍCULA ANIMADA
Los increíbles.
¡Otra pegada para Celuloide en materia de predicciones!
MEJOR BANDA DE SONIDO
Descubriendo el país de nunca jamás.
Menos mal que La aldea no ganó nada. Como diría la conocida publicidad, “no lo merece”.
MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
Al otro lado del río, de Diarios de motocicleta.
¡Bien por Jorge Drexler que hasta se permitió cantar en el escenario!
Dicho sea de paso… Qué horror la forma en que Beyonce destrozó el francés de la canción Vois sur ton chemin del film Les choristes. Ni hablar de la interpretación de Antonio Banderas de Al otro lado del río (en ese momento, antes de recoger su estatuilla, Drexler debe haber querido pegarse un tiro).
MEJOR DIRECCIÓN DE ARTE
El aviador.
La ceremonia empezó hace poco, y el film de Scorcese ya empieza a sumar. Uno más y van….
MEJOR FOTOGRAFÍA
El aviador.
00.17 horas: otro premio para la megaproducción que ya ni quiero nombrar.
MEJOR VESTUARIO
El aviador.
Encantadora, la aparición de Edna Mode, para la lectura de la lista de nominados, junto con Pierce Brosnan.
MEJOR MAQUILLAJE
Lemony Snicket. Una serie de eventos desafortunados.
MEJOR DOCUMENTAL
Born into brothels.
Estaba cantado que Super size me no iba a tener chances.
MEJOR EFECTO DE SONIDO
Ray.
MEJOR EDICIÓN DE SONIDO
Los increíbles.
MEJORES EFECTOS ESPECIALES
El hombre araña 2.
Otro acierto de Celuloide. 
MEJOR MONTAJE
El aviador.
Son las 23.35hs y ya no quiero más premios para este título. Por alguna razón, tengo la impresión de que mi deseo no será escuchado.
MEJOR CORTO ANIMADO
Ryan.
MEJOR CORTO DE ACCIÓN EN VIVO
Wasp.
MEJOR CORTO DOCUMENTAL
Mighty times: the children’s march.
Febrero 28th, 2005 at 2:50 am
Estoy feliz por los ganadores de los principales rubros, Hillary Swank, Morgan Freeman, Jamie Foxx y obviamente “Dirty Harry”.
Si ganaba Di Caprio me suicidaba cortándome las venas con una cucharita de café (un poco dramático lo mío,no?). Suelo ser bastante extremista (pregúntenle a Mafi).
Me encantó escuchar a Josh Groban cantando “Believe”, hubiese preferido que la cantara él solito.
Me cansó que Beyoncé cantara casi todas las canciones (la canción de Les Choristes totalmente desvirtuada) y detesté a Banderas aunque me encanta Santana.
Bien por Jorge Drexler que se dió el gusto de cantar IGUAL!!
Bien por Mar Adentro que ganó !!
Mal por la Academia que no nominó a Bardem. PÉSIMO !
Y debo admitir que aunque pienso que Freeman es genial, mi corazoncito se debatía entre él y Thomas Haden Church, en quien reconozco a un gran comediante (series como “Wings” y “Ned & Stacy” lo probaron) y no lo tenía en esta faceta dramática.
FELICITACIONES POR EL BLOG!!
Es un placer.
Saludos y Reverencias
Febrero 28th, 2005 at 7:44 am
Gracias por las felicitaciones, Total Mess. La verdad es que anoche fue muy estimulante seguir paso a paso la entrega, e ir llenando los rubros con los ganadores correspondientes. Eso sí… Ahora tengo un sueño m-o-r-t-a-l.
Coincido con todas tus apreciaciones: los premios Oscar para Million dollar baby fueron una alegría; Beyonce me cansó; rogué a todos los santos para que Di Caprio no ganara (qué mala que soy, ¿no?); lamenté la indiferencia hacia Bardem (aunque me consolé con el premio a Mar adentro); Drexler me pareció un ídolo (en cambio, lo detesté a Banderas), y fue un placer verlo (y escucharlo) a Josh Groban.
Contrariamente a vos, no me apenó lo de Thomas Haden Church. Como dije en varias oportunidades, me habría gustado que Clive Owen fuera el elegido como mejor actor secundario (y eso que a Morgan Freeman lo quiero).
Un comentario aparte: ¡qué despelote el sistema de los subtítulos! O el tipeo era malísimo, o la traducción no llegaba a tiempo. Pero, bueno, cualquier cosa antes que esos doblajes forzados a los que estábamos acostumbrados.
Gracias, de nuevo, por tu comentario, Total Mess. Desde Celuloide, te retribuimos los saludos y las reverencias.
Febrero 28th, 2005 at 10:49 am
Agradecemos al diario español 20 minutos por haber mencionado a Celuloide en la reseña titulada La blogósfera se moviliza con los Oscar. Es muy grato saber que somos una referencia potencial en materia de cine, tanto para los asiduos visitantes de weblogs como para los amantes del Séptimo Arte.
Febrero 28th, 2005 at 11:33 am
A pesar que sabia que iba a terminar tarde, agarre y me vi la entrega de los Oscar (El Futbol esta todos los fin de semana).
Por un lado menos mal que no estaban los traductores hablando arriba de la transmicion, pero el subtitulo no se como lo hicieron, pero bueno, espero que con el tiempo se vaya mejorando…
Me alegre enormemente y aplaudi cuando Mar Adentro gano el Oscar , y sinceramente no me era de extrañar que si lo hiciera y esperaba que si lo ganara.
Cuando estaba por entregar al mejor actor, tenia el control en mano para apagarlo si llegaba a ganar el inombrable de es, como se llama, el que hizo el aviador… ese que no lo puedo nombrar y ni ver… (malo yo? no el es malo) por suerte gano Foxx (no pude ver Ray, tengo ganas de verlo hace tiempo y no pude, una peli pendiente para verlo)
Me alegro mucho y fue con justicia los premios a Swank y a Freeman por las excelentes actuaciones en Millon Dollar Baby.
No esperaba que Millon Dollar Baby ganara a la mejor peli, cuando vi que gano Clint a mejor director (en una terna bastante dificil), me dije automaticamente “tambien a la mejor pelicula? los demas son un fiasco?” entre copas, si bien me gusto mucho, no lo veia como mejor pelicula, y me hice esa pregunta ya que estadisticamente hablando, hay un casi 99% del que gana al mejor Director se lleva para la mejor peli… Sinceramente me sorprendio…
Otra cosa, Bandera, como cantante es un buen español… UN DESASTE, menos mal que el ganador la canto y demostro porque es la mejor cancion y dejo mal parado a Bandera que fue un desastre, no sabia que Diario de Moticicleta estaba dominado a varios oscar, me alegro que haya ganado uno y como dijo la Diosa Salma, es la primera vez que una cancion en castellano este nominado al Oscar y con justicia Gano, ya que las demas no me gustaron.
Brindo por los premios y a simple vista, el fracaso sin dudas fue el Aviador que se pensaba que iba a arrasar todo y se le incendio el avion en el medio del camino…
Salute!
Que descanses Hermana Lumière despues de una gran labor!
Febrero 28th, 2005 at 12:39 pm
Gracias por los deseos de descanso, Nico. Seguramente, esta noche repondremos horas de sueño.
Por lo visto, somos varios los sorprendidos con la derrota de El aviador. La verdad es que, antes de que empezara la ceremonia, lo vi en una mini entrevista “al innmombrable” -como decís vos- y me pareció que adoptaba una postura bastante pedante. Supongo que el reconocimiento a Jamie Foxx no debe haberle caído en gracia.
En fin… Tenés razón que hay que brindar por varios de los Oscar otorgados (a Mar adentro, a Swank, a Drexler). Contrariamente a vos, lamento que Entre copas no haya ganado como mejor película (me pareció superior a Million dollar baby) pero, bueno, me conformo con que los mayores galardones no hayan ido para el título de Scorcese.
Febrero 28th, 2005 at 2:29 pm
Pues acabo de conoceros, lo he visto en 20minutos y me ha encantado el blog, enhorabuena, creo que os empiezo a seguir.
Febrero 28th, 2005 at 2:37 pm
Bienvenida a Celuloide, Laura. Desde ya, estás invitada a visitarnos cuando quieras y, si tenés ganas, podés dejarnos tus comentarios.
Gracias por tu mensaje.
Febrero 28th, 2005 at 6:25 pm
Estuve leyendo el comunicado de Jorge Drexler previo a la entrega en referencia a la nominación de su canción y sobre todo a la interpretación de la canción durante la transmisión. Me permito extraer sólo dos párrafos:
“Me hubiera gustado cantar yo mismo mi canción, o al menos que la producción de la gala de los Oscar me consultara acerca de cómo presentarla en vivo, cosa que nunca ocurrió. Tampoco se han puesto jamás en contacto conmigo para comunicarme sus decisiones.”
“Estoy muy contento con mi nominación y no voy a renunciar a esta alegría por mis diferencias de criterio artístico con la producción de un programa masivo de televisión. Asímismo, me gustaría pensar que esta circunstancia puede impulsar un debate cultural acerca de qué significa ser un artista latino, al margen de guetos, estereotipos y preconceptos.”
No podría estar más de acuerdo, estoy cansada de que demos lo mismo todos los que vivimos al sur de Miami. Resulta ser que la canción de un uruguayo para una película cuyo personaje principal es argentino es interpretada por un español y un mexicano. Hasta aquí todo bárbaro, el punto es que ellos no hacen diferencias, lo triste es que todos somos lo mismo por hablar el mismo idioma, no hay ninguna diferencia cultural. Bueno sería que al menos quede claro que la canción fue interpretada por Antonio Banderas y Santana por ser figuras “representativas” de la imagen latina, pero no es así, la cantó Banderas porque no tienen idea de si el tango es mexicano o argentino, si en Uruguay se habla castellano o portugués, que España queda en Europa eso creo que lo saben, Dios hizo un milagro aquí.
Y sobre todas las cosas tengo que aclarar que la interpretación de Banderas fue pésima y lo bien que hizo Drexler al cantar una estrofa cuando subió a recibir el premio. Igualmente nobleza obliga y tengo que decir que Drexler no me gusta en lo más mínimo, recordemos que es la misma persona que escribió: “Durante horas, horas colgados como dos computadoras”.
Marzo 1st, 2005 at 2:39 pm
Ante todo, felicitaciones por los comentarios de la Hermana Lumiere. Me gustaron… sobre todo porque piensa igual que yo en casi todo. Y eso siempre es lo mejor, no?… Yo también, si ganaba El Aviador, me cortaba las venas, como escribió alguien. Leonardo Di Caprio NO PUEDE ser Howard Hughes… simplemente porque sigue siendo un eterno adolescente y éste era un personaje muy muy fuerte y conflictuado. Si alguien leyó las memorias de Katharine Hepburn -¡emocionantes!- sabrá un poco más del personaje.
Bien por Clint, como director y como mejor película. La relación de la chica con su preparador físico es perfecta: los dos muy medidos… hay afecto, pero distancia. Y buenísima la luz en esa película.
Me hubiera gustado que Descubriendo el país de Nunca Jamás ganara Dirección de Arte. No simplemente reproduce una época -como en El Aviador- sino que hay mucha más creatividad, más magia. Es una época mucho menos conocida y con más posibilidades de dejar volar la imaginación… y lo hicieron. Cada toma es una obrita de arte.
También me hubiera gustado que ganara Natalie Portman por Closer.
Bandera cantando a Drexler, un horror. De acuerdo.
Pero lo más innecesario fue poner a un grande como Yo-yo Ma tocando nada menos que la Sarabande de Bach (que es “para llorar”) y que lo tapara el público con los aplausos a los que murieron este año. No se lo escuchó. Una falta de respeto al mejor violoncelista actual, probablemente. ¿No se acordaban que la gente siempre aplaude en ese momento? Yo, sí.
Chau y felicitaciones por Celuloide. Me voy a hacer adicta.
Marzo 1st, 2005 at 3:16 pm
Es muy cierto, Marité, eso de que Leonardo Di Caprio es un eterno adolescente. El problema es que, al mismo tiempo, parece estar perdiendo la frescura de sus años mozos y de sus primeros papeles (por ejemplo, Quien ama a Gilper Grape o Mi vida como hijo). Por alguna razón, se está poniendo cada vez más tenso, más estereotipado, lo cual lo convierte en un actor de madera.
A tu comentario sobre el acto de Yo-yo Ma interpretando a Bach, me permito agregar una crítica generalizada acerca de los “números musicales” que sirvieron de relleno para la entrega de premios. De hecho, creo que ninguno de ellos fue demasiado bueno (¿a esta altura, hace falta insistir en la lamentable interpretación de Antonito?).
Contrariamente a lo que sucede con otras adicciones, la causada por Celuloide no es nada nociva. Así que, Marité, bienvenida a nuestro pequeño “nirvana” cinéfilo.
Marzo 1st, 2005 at 4:58 pm
Pasada la noche estelar del muchachito dorado, repòrtome para manifestar mi aceptaciòn general con los resultados.
La gran desilusiòn de la noche, al menos para mis màs caros deseos, fue la entrega del Oscar a Cate Blanchett. No dudo de sus dotes actorales (me encantò en “Elizabeth”) pero creo que Natalie Portman era una ganadora màs genuina y me atreverìa a decir que con Blanchett querìan iniciar una saga de premios para “El Aviador” que quedò trunca.
Mi corazoncito estaba con Shrek2 pero bueno, no podìa pedir taaaaaaanto para una sola noche de gala.
Me pareciò sublime lo que hizo Drexler. Acorde a su low profile, soportò que Santana tocara “Taquito militar” mientras Banderas cantaba “Manuelita” (porque ni siquiera entre ellos sabìan que estaban haciendo) y cuando el españolito terminò por asesinar su canciòn y se habìa asegurado la estatuilla, le explicò a todos de què iba la cosa y se fuè como vino, en silencio.
De màs està decir que lo de “Mar Adentro” me llenò de felicidad (era imposible un resultado diferente) y que “El Aviador” haya resultado la gran perdedora de la noche me pareciò lo màs justo. Esta pelìcula respondìa a determinados intereses (que seguramente ellos conoceràn màs que nosotros) y parece que se dieron cuenta porque tengo entendido que el pùblico y las crìticas no fueron demasiado benèvolos con el film.
El tema traducciòn y subtìtulos es algo aparte. La coordinaciòn fuè patèticamente sospechosa porque vale el atraso, pero que se adelanten ?? mmmmm, algo olìa mal por aquellos pagos.
Pregunta curiosa: se tratò de una apreciaciòn personal o la entrega estuvo relativamente discreta ?
Marzo 1st, 2005 at 5:20 pm
Para mí también la ceremonia estuvo relativamente discreta, Mafi. Más que “discreta”, diría que tuve la impresión de que querían hacerla rápida, para que terminara lo antes posible. De ahí, quizás, que algunos de los premiados no tuvieran que subir al escenario para recibir la estatuilla, o que mostraran a todos los candidatos de una categoría, de un solo saque, mientras estaban ahí paraditos, cerca del telón (quedó medio feíto, eso).
En cuanto al adelanto de los subtítulos, calculo que quienes se hacían cargo de la traducción tendrían algunos de los textos por anticipado (cuando hablo de “textos”, me refiero a lo que debían decir los presentadores de cada terna). En cuanto al discurso de los galardonados, me daba la sensación de que quienes tipeaban los subtítulos trataban de adelantarse y adivinar, como un intento de abarcar todo lo que se diría.
En cualquier caso, difícil tarea la de esos muchachos. Deben haber terminado agotados, y con calambres en las manos.
Marzo 1st, 2005 at 8:32 pm
No nos olvidemos de los famosos cinco segundos de delay para cualquier ceremonia transmitida en “directo” que dispuso la televisión norteamericana después de que a Janet Jackson le saliera volando una teta.
Marzo 3rd, 2005 at 10:54 am
No se cuàndo se estrenarà en Argentina “Hotel Rwanda” pero ahora que la he visto puedo decir que si hubiera existido la posibilidad de compartir el Oscar al mejor actor protagònico, sin duda tendrìa que haber estado en las manos de Foxx y de Cheadle.
Esta pelìcula es una especie de Schindler’s List pero con variantes geogràficas y temporales.
Duele verla, es imposible comprender tanta barbarie y crueldad pero en algùn punto siempre sirven estos testimonios aunque màs no sea para valorar algo tan poco tangible pero necesario como la esperanza.
Marzo 3rd, 2005 at 11:04 am
Sabés, Mafi, que, por alguna razón, tuve la sensación de que Hotel Rwanda (por ahora, no tengo noticias sobre su posible estreno en la Argentina) fue una película ignorada “a propósito” en la entrega de los Oscar. Quiero decir que Hollywood bien puede conmocionarse ante el genocidio perpetrado por los nazis (de ahí el éxito de la mencionada La lista de Schindler), pero poco le importa lo que sucede en un continente tan lejano y subdesarrollado como África.
En fin… Esperemos que la película llegue a nuestro país, así vemos de qué se trata.
Marzo 3rd, 2005 at 1:14 pm
No me llama para nada la atenciòn que me digas esto sobre la posibilidad de haber ignorado en forma “casi” involuntaria a “Hotel Rwanda”. La conmociòn que pudo provocar “La lista ..” tambièn està dada por quièn la dirigiò y desde donde la contò (aclaro que me gustò mucho pero el final efectista no se puede obviar).
La comunidad judìa ha sido una de las piedras fundamentales de la sociedad americana y no es de extrañar que se le rindan homenajes permanentes desde cualquier lugar. Posiblemente el horror y la muerte tengan “jerarquìas” para algunos y por esa razòn Africa siempre parece tan pero tan lejana.
Sea como fuere “Hotel Rwanda” vale la pena
Marzo 3rd, 2005 at 4:00 pm
Tú lo has dicho, Mafi…
Marzo 6th, 2005 at 3:51 am
Si bien no me voló la cabeza ninguna de las nominadas, debo decir que ODIE a Million Dollar Baby (raro porque admiro a Clint Eastwood) me pareció una película llena de clichés y golpes bajos, y cuando teóricamente más dramática se pone y todos empiezan a llorar- yo me sumía en una siesta insoportable-), de lo peor del bueno de Clint. Lamentable que haya ganado Morgan Freeman que solo aparece 16 minutos y además hace el mismo papel que hace 10 años viene haciendo y participa en una escena lamentable como la del ring en defensa del otro. Yo quería que gane Sideways y de las más favoritas, prefería el Aviador porque pese a no respetar el estilo clásico de Scorsese, la película no buscaba -y perdonen la expresión- meterle el dedo en el culo al espectador. Para ver eso, voy a ver Mar Adentro que es 10 veces mejor
Marzo 6th, 2005 at 3:09 pm
Vayamos por partes, Eduardo… Coincido en que Sideways es superior a Million dollar baby, y en que esta última película de Eastwood no es la mejor de su trayectoria. También estoy de acuerdo con que Morgan Freeman hizo más de lo mismo (¿es necesario repetir que, para mí, Clive Owen debería haber ganado como mejor actor de reparto?), y con que Mar adentro es “diez veces mejor” a la hora de tratar un tema tan delicado como el de la eutansia.
Pero de ahí a quedarse con El aviador, me parece un poco mucho. Si bien es cierto que Million dollar… puede pecar por excesivamente melodramática, al menos tiene una composición de personajes mucho más elaborada que la del título de Scorcese y, en definitiva, creo que la historia planteada por el viejo Clint es más interesante.
Sinceramente no sentí que -y me permito retomar tu expresión- estuvieran metiéndome el dedo en el culo.
Marzo 16th, 2006 at 4:25 pm
vcs deveriam fazer algo em portugues
Junio 11th, 2006 at 4:17 am
Creo que hotel ruanda no gano ni un oscar para no publicitar con el maximo galardon cinenatografico,la actitud fria y contradictoria de los estados Unidos que solo defienden causas en las que mayormente tienen algún interes o han sido de alguna forma afectados. Lo mas trizte de todo es que nadie dice nada o escribe nada al respecto permitiendo que esto siga siendo siempre manejado por la industria cinematografica americana cuidando su imagen y ocultando sus pecados y errores, presentando siempre peliculas donde ellos son los buenos y aquel que se le enfrente los malos.
Octubre 2nd, 2006 at 7:25 pm
la pelicula “los increibles” no me llamo para nada la atencion cuando la vi, pero igual esta merecido el premio
Enero 11th, 2007 at 12:15 pm
cual es el origen del nombre “oscar”?
gracias
Febrero 24th, 2008 at 7:46 pm
me parese
que los nominados
son buenos
grax
chau