Comentarios en: La otra cara del elogio

Por: Lara Croft

Lara Croft — Tue, 07 Jun 2005 02:49:44 +0000

Otro comentario que cayó en las redes del anti-spam del weblog, lo copio aquí debajo desconociendo su autor

Anda a saber que pasa con esta pagina que escribi un choclo y perdi todo!
Les cuento: No entiendo la discusion. Analizar, criticar la guerra de las galaxias como si fuera, no se, una pelicula “seria”, pongan aca la que quieran, es un sinsentido. El senior (disculpen, no tengo enies aca) Fresan, que indudablemente sufre de una fuerte retencion anal, escribe muy bien, debe hablar muy bien (lo cual hace que sea un placer leerlo), pero no tiene nada que decir. Sobreanaliza lo que no merece analisis!
De la misma manera, lo que escribe, tan bien escrito como esta, no es mas que un desperdicio de bits, la necesidad de llenar una tapa. Entiendo quienes analicen, tal vez, el “fenomeno” Star Wars, desde el punto de vista que le pongas, social, de mercado, de innovacion. Pero las peliculas? No se sostiene. Victor el fan me va a put.ar, pero estrictamente como hecho cinematografico Star Wars no es una obra que resista un fuerte analisis. Aclaro una cosa: A mi me gustan mucho las peliculas, las vi las 6 en el cine, unas me gustaron menos, otras mas, conservo algun muniequito (fuera de su envase original. Desde chico los juguetes me gustaron para jugar mas que para que guarden polvo), y me divierten muchos los que pretenden analizarlas. Es como si quisieran analizar porque me trepaba a las higueras cuando tenia 6 anios y porque extranio hacerlo hoy: Porque es divertido, senior Fresan!
Me despido, (lindo blog, volvere!), diciendo: Guerras de las galaxias eran las de antes. Ah! Tambien vi 2001 y Solaris, las vi cuando era chico (vivia exactamente al lado del Cosmos 70), despues de haber visto La guerra… Recuerdo dos bodriazos lentos y aburridos, donde basicamente pasaba el tiempo sin que pasara nada. Si las veo de grande, cambiara mi percepcion?
PS: Asi que a Lucas lo basureaba Di Palma? Pero mira vos que bien, se la mando a guardar el barbado!

Por: Victor

Victor — Wed, 18 May 2005 16:14:48 +0000

Jose…
Concuerdo en parte en lo que decis, pero en otra todo por el contrario.
Me considero fanático de Star Wars, y si me consultás la mejor película que vi en mi vida de ciencia ficción es definitivamente 2001, odisea.
Ahora bien, seamos 100% honestos, yo lei los 4 libros completos de Clarke y si no se lee el libro de la primera la verdad que la pelicula contiene muchas escenas envueltas en un espeluznante viaje ácido , sobre todo en el final con el viaje de Dave, que poco dejan entender de la verdadera historia. (Ni que hablar de 2010, con los tintes de la guerra fría, DECADENTE)
A modo de prueba, yo lo hice y obtuve resultados sorprendentes, consulten cuanta gente de los que conocen y nombran a 2001 como un hito, entendió bien el final del mismo, y qué es lo que entendieron. Se van a sorprender.

Por: Nico

Nico — Wed, 18 May 2005 15:12:02 +0000

Jose, Lucas, ademas de contribuir con el Marketing, tambien contribuyo y cambio la forma de filmacion de los efectos especiales. Hay un punto de infleccion en la calidad de los efectos especiales ya que, como cuenta Lucas, antes de hacer Star Wars se encontro con que los efectos especiales practicamente “no existian”. No habia buena tecnica para hacer los efectos especiales, no se podian hacer muchas cosas. Hoy en dia, un director puede pensar en cualquier cosa porque sabe que a la larga se puede hacer (con grandes presupuestos, pero se puede), cosa que hace mas de 28 años no se podia, por mas presupuesto que se podia conseguir.
Con respecto a “2001, odisea en el espacio”, no solo lo escuche nombrar, tambien tuve el aprecio de verlo, pero a diferencia de Star Wars, no hubo un antes y un despues con respecto a la calidad, tecnica y metodologia de trabajo a la hora de realizar efectos especiales. No lo digo yo, me lo ha dicho gente que estudia del tema. Sin ir mas lejos, hasta en la UBA, en diseño e imagen de sonido, les enseñan que gracias a Lucas los efectos especiales revolucionaron.
Despues todo los demas (historia, personajes, juguetes, etc, etc, de Star Wars) ya es cuestion de opiniones y gustos personales…
Salute!

Por: jose

jose — Tue, 17 May 2005 20:51:45 +0000

Excelente crítica. Cuando uno pensaba que el mundo entero se había vuelto estúpido…
Yo vi la primera de niño y me gusto, no había razón para que no fuese así, los efectos eran revolucionarios y la historia inocentemente épica. Hoy no soportaría ni por 15 minutos tanto Kitsch, tanta grandilocuencia de lo estúpido. Entiendo que es un error criticar a Lucas, definitivamente es un genio, pero no del cine: del marketing. Por lo tanto sus metrajes se analizan en escuelas de mercadeo y negocios no de cine. Hacer una crítica cinematográfica de sus trabajos es un sinsentido. Esto es entretenimiento del más pobre. A la mayoría de las personas que alucinan con este tipo de producto que alaban a Lucas por su “contribución” a la historia del cine les recomiendo 2001: A Space Odyssey. La mayoría de las veces ni si quiera la han escuchado nombrar. Embarcarse en una discusión con un fanático (autodenominarse fanático es ya una auto afrenta) de Star Wars es tan absurdo como discutir con un niño o un subnormal. ¿O de que otra forma puede calificarse a los adultos que aun compran juguetes y que hacen cola por varios días para entrar al cine?

Por: Nico

Nico — Mon, 16 May 2005 15:48:27 +0000

Mi enojo fue, no por la critica en si, sino, como bien dijiste a lo ultimo, como lo dice y sin fundamentos, y lo que esta logrando el autor de la nota, es generar esos tipos de reacciones que tan bien le sale. Soy de aceptar criticas, pero con fundamentos y bien hechos. Tirar la piedra a su antojo y esconder la mano, a mi no me va.
Y no hay peores personas que las que son soberbias… Pero gracias a Celuloide que me dejo expresar mi “bronquitis” y sacarme la mufa.
Salute!

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Mon, 16 May 2005 15:30:13 +0000

El tema de las críticas o de los críticos y de su supuesta “utilidad” da para un post entero. No estoy tan segura de que la función de estas personas sea tan práctica (o pragmática) como para poder hablar de fines “útiles”. Tampoco estoy segura de que sus textos contribuyan a mejorar la apreciación de un arte.
Creo más bien que, desde el momento en que alguien publica algo, es muy probable que suscite polémica. Y en todo caso, eso es lo que los críticos (al menos muchos de ellos) saben hacer.
Es sabido que Rodrigo Fresán suele ser soberbio, irónico, despectivo, y seguro que le gusta leerse a sí mismo. Me parece que lo que más molesta de su artículo no es tanto lo que dice sino cómo lo dice.
Por lo demás, pienso que habría que quitarle dramatismo a su nota, y simplememente tomarla como una repercusión más del fenómeno Star wars.

Por: m.

m. — Mon, 16 May 2005 14:58:47 +0000

En contenido bastante menos que una nota de opinión más. Me parece que con argumentos medio traídos de los pelos RF busca por contraste algún lugar, casi oportunista. A mi esta nota me sirvió ayer para madurar varias ideas sobre los límites del interés que suscitan los críticos y acaso cuestionarme su utilidad en cuanto a mejorar la apreciación de un arte cuando son simplemente negativos. O descalificadores. Que no es lo mismo que ser escéptico.
Fuera de lo lindo que puede resultar escucharse a si mismo.
Siendo que leo este blog desde hace rato, parece que posteo hoy porque recien encuentro algo con lo que no acuerdo. Abraxus.

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Mon, 16 May 2005 14:44:07 +0000

No te enojeeeeeeeeeeeeeees, Nicoooooooo. Al menos no te enojes tanto.
De tu comentario, hay una cosa que me permito poner en duda: la pertenencia de la obra de Lucas al cine independiente. Para mí, una cosa es que ninguna de las mega productoras/distribuidoras haya intervenido en la factura de estas películas, y otra es que las entregas de La guerra de las galaxias estén afuera de la industria hollywoodense. Realmente no se las puede considerar “independientes”.
De todos modos, sí hay que felicitar a Lucas por haber hecho de su propia productora un peso pesado tan importante como las conocidas Warner, MGM, etc.

Por: Nico

Nico — Mon, 16 May 2005 14:23:38 +0000

Me dio la sensacion de que el tipo le tiene mucha envidia, porque Lucas, con peliculas “mediocre” como dice, logro lo que ningun director/productor pudo lograr…
Si, las peliculas son dirigidas para el publico infantil, y se demostro, la nuevas peliculas son mas fanaticos los chicos que los “viejos” de la viejas.
Criticara comparandolo con Matrix, El señor de los Anillos, etc., pero el señor se olvido de que si no fuera por Lucas, esas peliculas nunca se podrian haber proyectado, ya que gracias a Lucas el cine de Ciencia Ficcion y el general vicio una revolucion, o sea, hay un antes y un despues de Lucas. Estoy hablando estrictamente de la forma de filmacion y de los efectos especiales.
Tambien, Lucas revoluciono todo el tema del Merchandising, ya que en su momento, cuando hizo el contrato con Fox, exigio todo el derecho del merchandising, cosa que en su momento “no existia”, y ahora conocemos la historia.
Otra cosa, diga lo que diga, toda esa megaproduccion y demas cosas siguen siendo peliculas independiente. Los grandes estudios no estan involucrados en ninguna de las 6 peliculas, y es un logro que nadie pudo lograr. Porque tanto Matrix como el Señor de los Anillos son de Warner y no se puede comparar la historia de El Señor de los Anillos (ESDLA) con Star Wars, porque son 2 cosas totalmente diferentes, ya que ESDLA esta basado en un libro y se hizo la adaptacion, y en cambio Star Wars es una historia de cine.
Lucas, en una entrevista, dijo mas o menos que el quiere que en un futuro no tan lejano, vean esas peliculas no superficialmente (como lo esta haciendo el autor de la nota) sino que lo miren un poco mas profundo porque hay cosas interesante dentro de la historia.
En fin, pondria seguir, pero mejor lo termino aca.
Salute!

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Sun, 15 May 2005 19:54:29 +0000

Yo tampoco vi ninguna, Ariel. Bah… En realidad, vi la primera entrega, la de 1975, pero era muy chica y recuerdo poco y nada (sospecho que no debe haberme interesado tanto). Pero, bueno, voy a ver La venganza de los Sith: me da curiosidad el porqué de tanta bambolla.