Comentarios en: Melinda y Melinda

Por: Lilly

Lilly — Fri, 03 Jun 2005 22:13:01 +0000

WA no piensa mas que en el… porque deberia dejar que los actores sean ellos y no el???.
Su paranoia, su hipocondria, su claustrofobia, sus conflictos ya no son suyos, son nuestros. Los actores son simples vehiculos de lo que el escribe, siente, dirige y actua a traves de ellos. Es mas a mi me encanto la actuacion de Will Ferrel, porque su papel es doble, hace de Woody haciendo del personaje que no recuerdo cual es su nombre.
Guion y relato a lo Allen. Que mas…

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Wed, 01 Jun 2005 23:59:31 +0000

¡La verdad, no lo había pensado, Rami! Tengo entendido que Woody Allen “valora más” -por decirlo así- a las mujeres que a los hombres (algo de eso dice en la entrevista concedida al diario La Nación). El hecho de habernos asignado la mirada de la tragedia tal vez tenga alguna razón de ser. No se me ocurre ninguna hipótesis al respecto, pero me deja pensando…
Gracias por tus felicitaciones.

Por: Rami

Rami — Wed, 01 Jun 2005 23:41:31 +0000

Me gusto mucho la pelicula, la fotografia, los interiores, los dialogos… Me quede pensando si nos quiere decir algo a las mujeres que somos los ojos de la tragedia en Melinda. Felicitaciones por el sitio.

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Wed, 01 Jun 2005 16:10:52 +0000

La idea de un Woody y Woody es genial, Marité. Sin dudas, un plot como el que describís habría sido mucho más interesante que el de la película que vimos.
Al margen de pensar que ya está grande como para encajar en el grupo de amigos de Melinda, a mí también me faltó la presencia física de Allen en pantalla. Creo que su ausencia habría sido menos flagrante si el actor que encarna a su alter ego, Will Ferrel, lo hubiera imitado menos.
Dicho esto, me parece que, de un modo más o menos contundente, el film sigue teniendo el inconfundible sello W.A.

Por: Marité

Marité — Wed, 01 Jun 2005 15:49:30 +0000

Amo a Woody Allen. Hecha esta aclaración, puedo seguir escribiendo. Me gustó Melinda y Melinda. Es cierto, nos permitió reencontrarnos con todo Woody: las relaciones humanas, Manhattan como un personaje más, buenas interpretaciones (sobre todo, la de Melinda x 2), excelente fotografía, pero… Pero esperaba otra cosa. Días antes, en la nota que le hizo La Nación, él mismo nos hizo un adelanto de la película. Tan bien… que “yo me hice la película” a través de sus palabras. Y ahí le erré.
Fui al cine esperando una Melinda trágica, que encontré. Pero no encontré a la Melinda de comedia. En esta parte, apenas si me arrancó una sonrisa. Me pareció que faltaban esos diálogos chispeantes a los que Woody nos tiene acostumbrados, esas salidas insólitas… que estaban, en palabras de él mismo, en la nota de La Nación. Además, me faltó… Woody Allen en la pantalla. El explicó por qué no estuvo, pero… Salía del cine y tuve una idea que quiero compartir con ustedes. ¿No hubiera ganado la palícula si LOS DOS personajes de la mesa del bar que discuten sobre “lo trágico y lo cómico” hubieran sido DOS WOODY ALLEN dialogando entre sí? La parte trágica y la parte cómica de él mismo -que así es él- creo que le hubieran sumado muchísimo contenido a la película. En muchas películas él habló a cámara explicando situaciones y fue imperdible… Espero respuestas. A mí la película me dejó un sabor a… poco Woody Allen. Aunque reconozco que es cien veces mejor que muchas de las últimas. Ah!… y también le faltó un poco más de jazz. Los temas clásicos quedan bien, pero el jazz en una película como ésta es un personaje más. Como lo es Manhattan.