Comentarios en: La ciénaga

Por: Vanesa P. Iassogna

Vanesa P. Iassogna — Sat, 04 Nov 2006 03:01:51 +0000

Lo que puedo decir de la cienaga es que mas allá de las historias que todo el mundo busca en una pelicula, el clima que genera esa incomodidad humeda y cotidiana de charla de mama con la abuela o la tia me llevaron a un grado de tensión tan particularmente familiar y a la vez no, que me duro durante toda la pelicula, alguien una vez me dijo que tenía un mal guión, otro que la pelicula no tenía sentido, escuché comentarios de que era una más del montón, o que no tenía final etc, a mi me parecio que marcó una pauta para la evolución en el cine argentino, el hecho de que no este esquematizada por la pelicula completamente entendible con el final que se espera que tenga realmente me encantó, esas sutilesas y la común incertidumbre de no saberlo todo como todas las historias que uno puede llegar a ver una tarde caminando por la calle. Me hizo recordar un momento de mi vida en el que yo veia a la sociedad lo más objetiva y al margen posible, la cantidad de detalles que la gente te da para entender una situacion sin que uno forme parte de ella.En fin la pelicula a mi me introdujo en una vida que no era la mia pero que era completamente familiar como si realmente lo fuera. Ademas Lucrecia puede meter a Liv Ullman haciendo de mapuche y muchos lo vamos a creer, es una mujer completamente verosimil y organica.

Por: Polichinella

Polichinella — Tue, 15 Aug 2006 14:37:44 +0000

Contradiciéndoos a todos, la película me parece una antítesis del proceso de toda narración que se requiere en cualquier película o novela (o similar…). ¿Qué sucede? ¿Dónde están las líneas argumentales, el respeto del tempo de la narración?

Creo que es una película fallida, no me gustó nada. La encuentro tediosa. En ese sentido yo mejor rescataría, por ejemplo, EL viento se llevó lo que, de Agresti, ubicada en “otro lugar del mundo”, pero con muchisimo más estilo y capacidad de narración. El cine argentino no necesita de glorificarse con tan fallida película de Martel. Un bodrio donde los halla que hacía mucho que no recordaba haber visto…

Por: Franco veneranda

Franco veneranda — Mon, 22 May 2006 05:00:50 +0000

Estoy de acuerdo en casi todos los aspectos con el autor pero me gustaría que expliqué en que se basa para decir que el hijo de graciela borges (juan cruz bordeu) no actuó bien. Yo fui testigo de la garra que le puso

Por: Hermana Lumière

Hermana Lumière — Sat, 11 Jun 2005 18:46:28 +0000

Quizás tenga un “probelma personal” con Graciela Borges, Hugo. En general, salvo en La ciénaga, la encuentro poco creíble. O, dicho de otro modo, suelo verla a ella en lugar de a sus personajes.
Con respecto a La niña santa, no fue mi intención ponerla a la misma altura que su antecesora. Es más, si hacés clic en el link asociado a LNS, vas a encontrar la reseña que le corresponde, donde me permito transmitir algunos reparos luego de ver la película.

Por: Hugo

Hugo — Sat, 11 Jun 2005 13:41:17 +0000

Coincido en general, salvo por dos cosas:

-contrario al prejuicio que suscita el personaje público de Graciela Borges, su carrera como actriz de cine -más allá de algún traspié- nunca fue discutible. Si en vez de la Borges invitada al programa de Susana Giménez uno tenía en mente la Borges no sólo de Favio, sino también aquella que logró salir inexplicablemente airosa de las peores tramas de De la Torre, no se llevaba ninguna sorpresa.

-Sí, La ciénaga es muy buena, quizá la película más elegante a nivel formal de todo el cine argentino. No puede sugerirse siquiera lo mismo de La niña santa, como parece hacer el cierre de la nota. En LNS Martel no “vuelve a hacer” nada, por el sencillo motivo de que repitiéndose, no arriesgando más que un tibio salpicón preparado con las sobras de su ópera prima, construye una película repetitiva, adocenada, “yeitera”. “Chinita festivalera”, acotaría Mecha.

Saludos