Celuloide - Blog de Cine

Jueves 1° de septiembre con 5 estrenos:

* Cómo pasan las horas. René visita a su madre enferma mientras Juan, su marido, pasa la tarde en la playa junto al hijo de ambos. Con Susana Campos.

* Imposible. De Cristian y Alan Pauls. Con Alejandra Flechner y Damián de Santo.
Según el director: “El amor como misterio indescifrable. ¿Porqué dos personas se encuentran y deciden seguir juntas?. Hay algo ahí que desborda toda racionalidad, que parece inexplicable tal vez en su naturaleza misma, imposible de ser reducida a palabras. El amor hecho de pedazos de cosas, de huellas, de rastros. El amor como capricho. ¿Será eso mismo lo que lo convierte en acontecimiento, lo que nos entusiasma cada nueva vez, como si nunca lo hubiéramos vivido antes?
Imposible podría verse como una película de apuntes sobre ese misterio.”

* La sal de la vida. La historia de Fanis, cuyo abuelo un filósofo culinario y mentor, le enseña que tanto la comida como la vida requieren de un toque de sabor.
Finalmente se estrena habiendo pasado bastante tiempo desde el primer anuncio.

* Más allá de la muerte. En un mundo donde existen los implantes de memoria, Robin Williams interpreta a un editor, con el poder de hacer el corte final sobre las historias de la gente.
Que Robin Williams pueda toquetear nuestra memoria es algo que me da mucha impresión.

* Piratas en el Pacífico. Alberto durante una excursión con su colegio cae en un “portal” del tiempo y es enviado al siglo XVII donde un grupo de piratas está a punto de atacar el Puerto del Callao.

País: Corea del sur
Año: 2001
Título internacional: Chingu, Chingoo
Guión: Kyung-Taek Kwak
Director: Kyung-Taek Kwak
Actores: Oh-seong Yu, Dong-Kun Jang, Tae-hwa Seo, Un-taek Jeong, Hyeon Ju, Bo-kyeong Kim, Chang Yun.
Sin sitio oficial

Cuando se estrenó Friend originalmente en Corea del Sur, rompió rédords de taquilla, hay estadísticas que dicen que fue vista por la mitad del público adulto coreano. De todas formas las películas de gangsters son habituales de encontrar en el cine asiático. Desde Takeshi Kitano hasta Kar Wai Wong de quien hace poco se estrenó 2046, todos se dedican o se han dedicado al cine gangster en algún momento.

Quizás lo que haga distinta a Friend es su culto de la lealtad, camaradería, respeto y confianza de un grupo de cuatro amigos de la infancia, que luego en la adultez viven la vida en bandos separados.
El relato está inspirado en la infancia del director. Comienza en 1976 con un grupo de niños que pasan sus días maravillados por las imágenes provistas por un nuevo aparato llamado videocasettera y ganan unan monedas vendiendo fotos recortadas de la revista Playboy.
Más adelante en la escuela secundaria se ven enfrentados a un profesor sádico que gusta de golpear a sus alumnos para enseñarles “disciplina”, aquí es cuando Jeong-suk, hijo de un gángster local, se revela y no permite que sus amigos sean golpeados ganándose la expulsión del colegio.
La historia sigue con variados enfrentamientos “adolescentes” callejeros, escenas de celos entre los amigos, desencuentros con mujeres y de dominación por parte del líder Jeong-suk (pero no por siempre)

Hasta aquí no hay nada sorprendente, la historia es una más del género. Pero el director Kyung-Taek Kwak se las ingenia para que la película sea memorable en otro aspecto.
Además de excelentes actuaciones, sobre todo de Yu Oh-seong (el líder) y de Jang Dong-keon (quien se pasa al bando contrario), la fotografía hace de las batallas hasta musicales, jugando con los colores exponiendo las sensaciones y sentimientos de quienes viven las escenas.

Altamente recomendable para ver el miércoles 31 a las 23 por I-Sat

Matt Damon en su personaje de Los hermanos Grimm, o podría decir Jorge Martínez en La extraña dama o Arturo Puig en Carmiña.

¡Hasta se parece a Robbie Williams!. ¿Soy yo la única a la que la foto le parece de lo más graciosa?

Finalmente la “ventana” entre el estreno en cines de una película, su lanzamiento en DVD y luego la transmisión por TV está siendo cuestionada.
Desde los estudios Disney afirman que el día en el que se lancen los DVDs con la película todavía en cartel en los cines está cerca. De esa forma aprovecharían los millones de dólares invertidos en publicidad sin tener que esperar cinco meses para su estreno en videoclubes.

Todd Wagner uno de los dueños de 2929 Entertainment se pregunta: “¿Por qué asumimos que la gente después de 5 meses seguirá estando interesada?. Si escucho una canción en la radio nadie dice: de aquí a 5 meses podrás comprar el CD”.

La brecha entre el estreno en las salas y el estreno en video se viene acortando desde 6 meses en 1994 a 4 meses en 2004.

2929 Entertainment firmó un acuerdo con el director Steven Soderbergh para filmar seis películas que serán estrenadas simultáneamente en cines, DVD y TV.

La poca calidad de los productos hollywoodenses de los últimos tiempos ya estaba ahuyentando gente de las salas, notorio fue este verano en Estados Unidos, temporada que históricamente trae la mayor cantidad de espectadores con los estrenos más esperados, que apenas llegó a cubrir los gastos de marketing de las grandes producciones. Si a este “bajón” de audiencia le sumamos que ahora podrán alquilar el DVD para ver cómodos en sus casas en lugar de ir a la sala, imagino que los dueños de las cadenas de cines no estarán muy felices con la noticia.

Vía Yahoo! Noticias

La semana pasada fue elevado al COMFER un fallo por el cual se prohíbe la publicidad en los canales de cable.

Aquellos canales que no superen el 51% de su programación con producción nacional verán restringida la posibilidad de poner en el aire los famosos 12 minutos de publicidad por hora.
Bien, ¿esto qué significa? Que salvo los canales premium, por los cuales ya pagamos un extra además del abono básico, HBO, Movie City, Cinemax, etc., etc. que no tienen publicidad en su programación el resto de las señales se ve afectada por esta medida. ¿Cuántos canales de cable tienen el 51 % de su programación hecha en Argentina? Se cuentan con los dedos de una mano: las señales de noticias, TYC Sports, obviamente Volver, El Gourmet.com y la verdad no se me ocurre otra.

El resto de las señales caen dentro de la bolsa prohibitiva.

Ahora, ¿Esto está bien o está mal?.
Es cierto, la idea original de pagar por un servicio de cable era en algunos casos evitar las publicidades que soportábamos por la gratuidad de las señales de aire. Pero el negocio fue cambiando, las pequeñas señales de cable esparcidas por todo el país fueron desapareciendo, y ni hablar de la calidad en la programación. Hoy nos encontramos frente a un monopólico Grupo Clarín al que no le es sufuciente Multicanal sino que adquiere el 25% de Cablevisión (aquí hay otras razones que no vienen al caso ni a la temática de este blog, pero claramente la tirada diaria de un periódico dejó de ser el negocio que era).

En mi caso yo pagaba por tener a mi alcance programación que era imposible de otra forma.
¿Tenemos que nosotros los televidentes hacernos cargo una vez más de los recortes, impuestos y demás ideas brillantes?.
Ante esta disposición claramente las señales aumentarán su costo mensual, que a su vez las empresas de cable que pagan por esas señales trasladarán al abono mensual. Se lo mire por donde se lo mire los perjudicados son siempre los mismos. ¿O alguien supuso que las señales iban a cortar la publicidad, reducir sus ingresos y seguir como si nada?

No quiero alzarme con la verdad en esto ni mucho menos, pero después de más de 15 años de televisión por cable fuerte en Argentina, ¿No es un poco retrógrado seguir con el discurso de que “en el cable no debe haber publicidad porque es pago”? Cada compañía involucrada habrá tratado de hacer su negocio lo más rentable posible y más aún luego de la devaluación.
No defiendo a nadie, es verdad que las publicidades de I-Sat en el medio de las películas son de lo más molestas ¿pero por eso quiero perder esa señal? Definitivamente no.

¿Quiero que todas las señales ahora sean premium para que sean rentables sin publicidad? Tampoco. Eso me dejaría con 5 canales en la grilla básica y ni siquiera son los que miro.

Yo empezaría por preguntarme quiénes son los cerebritos de esta maravillosa idea (algunos canales del interior no sé cuales) y preguntarme si es que no todo pasa por la calidad de lo que se transmite.

Me parece que está siendo hora de que las empresas y el gobierno se planteen otro modelo de negocio rentable para ambas partes.

Más info: Cámara argentina de distribuidores de señales satelitales