El lobo
País: España
Año: 2004
Título internacional: Wolf
Guión : Antonio Onetti
Director: Miguel Courtois
Actores: Eduardo Noriega, Silvia Abascal, Patrick Bruel, Mélanie Doutey, José Coronado, Jorge Sanz, Aitor Mazo, Antonio Ferrera, Javier Tolosa, Manuel Zarzo, Cristina Perales, Santiago Ramos.
Sitio oficial
El Lobo es un film basado en la historia de Mikel Lejarza (Lobo), el agente de los servicios secretos españoles que consiguió infiltrarse en ETA. Bajo el nombre de “Operación Lobo” fue un durísimo golpe a la organización quedando detenida la cuarta parte de los mandos de la ETA de la época.
La organización condenó a muerte a Lejarza y se vio obligado a desaparecer sin dejar rastro. Aunque varios años después el periodista Melchor Miralles (productor ejecutivo de la película) lo encuentra y a partir de sus relatos comienza a gestarse la película.
La historia no está fundada en una denuncia política, ni marca una posición con respecto a los hechos, se remite a contarlos. Un thriller muy bien filmado.
Me llamó poderosamente la atención la calidad y producción de la película, nada usual en el cine español, (al menos en el cine español que llega por estos pagos). ¿Una historia policial española? Suena raro desde el vamos.
Con una muy buena ambientación de época, con cuidado en todos los detalles (los argentinos seguro indentificaremos una cantidad de Renault 12 y “Fititos” por ejemplo) pura acción casi casi al estilo Hollywood.
La tensión sube a cada minuto entre atentados, asambleas y tráfico de armas. En varios pasajes de la historia se teme que “El lobo” sea descubierto con un suspenso e intriga muy bien logrados.
Eduardo Noriega está justo en su papel, ni más ni menos. Aún escondido detrás de una profusa barba a veces se lo percibe como muy pequeño en esos zapatos, sobre todo en el punto de la historia en el que el personaje es abandonado por sus compañeros en plena acción y debe salvar su pellejo como puede sin ayuda de nadie.
Como todo thriller, esos que son pensados para que vea todo el mundo (aunque qué película no está destinada a eso?, arena de otro costal) debe tener una coprotagonista femenina atractiva (Mélanie Doutey) que por supuesto tenga un romance con el personaje principal. Más allá de cierta sorna y de la duda sobre si la verdadera Amaia también era una “diosa etarra” este personaje agrega emoción e interés por sus idas/vueltas y ambiciones personales (aunque hubiera sido mejor si no fuera tan blando).
El lobo es una buena oportunidad para ver cine español distinto al que estamos acostumbrados.
P.D.: Como siempre me pasa al ver este tipo de películas me quedo con las ganas de ver una historia que muestre más el conflicto político que el de los personajes. Pero una idea tirada hacia el final me conformó: Si la ETA aún hoy existe y no fue desmantelada es porque a la extrema derecha española le conviene. (Que en este punto emita mi opinión está fuera de lugar).
Diciembre 8th, 2005 at 9:45 am
“cine español distinto al que estamos acostumbrados”
¿y a cuál estáis acostumbrados?
Un beso
PD: No comento la película porque no la he visto. Por aquí mucha gente la recomendaba, pero digamos que me negué a verla porque me pareció algo demasiado comercial (¿Noriega en el papel de Lobo? no me jodan!!) por no hablar de la publicidad (da igual que sea buena o mala) que se le da a una banda terrorista.
Diciembre 8th, 2005 at 6:07 pm
Qué tal Hsolo:
Al menos por acá nos llegan las pelis de Almodovar, Gay, Amenábar, últimamente Alex de la Iglesia.
Pero no mucho mas que eso…
Marzo 13th, 2008 at 1:50 am
Con respecto a “Si la ETA aún hoy existe y no fue desmantelada es porque a la extrema derecha española le conviene. (Que en este punto emita mi opinión está fuera de lugar)”.Es falso lo que hoy exista, podría ser lógico, y no lo niego, que parte de estos profranquistas quisieran que siguiera una mínima excusa para seguir odiando al pueblo vasco por querer parte del mismo, independizarse de España , pero hoy en día con la democracia actual y que estamos un gran mercado único dentro de la comunidad europea está muy fuera de lugar esta tesis que tú has “mal interpretado”, en aquella época Francia no estaba interesada en detener a sus activistas ya que lo veía como una organización anti-franquista pero después de que consiguieramos tener una democracia, la situación de Francia y de muchos paises cambió, ya que han seguído matando inocentes por el asunto de la independencia, llevamos ya 820 con el ex-concejal socialista Isaías Carrasco, asesinado delante de su hija y esposa el 8 de marzo produciendo un vuelco electoral en el País Vasco perdiendo el Partido Nacionalista Vasco (PNV) por primera vez en su historia.Es una ofensa que dejes caer maliciosamente ese comentario como si en España actualmente hubiera extrema derecha, la cual es insignificante y ya nadie se acuerda de ella, y para tu información, paradojicamente, en la vecina Francia que tanto presume de libertad y de vender una imagen de la concordia y demás valores universales, si que existe la extrema derecha sobre todo fundamentada por la masiva inmigración africana y de otras zonas, cuyo lider es Jean-Marie Le Pen, ¿curioso, no?, así que informate antes de opinar de la actualidad política del pueblo español porque cualquiera se irrita por esto, es como decir que a la izquierda argentina masacrada en tiempos de dictaduras militares afines a la derecha le conviene que exiista esa gentuza para que tengan exito en las elecciones, ¿a qué es una burrada falta de cordura?, pues espero que así vayas reflexionando lo que dices.
Que sepas que estos asesinos son apoyados actualmente por dos partidos naconalistas independentistas de izquierdas que no condenan la violencia, politica y economicamente mediante las cuotas que perciben como ANV y PCTV, que ahora gracias a Dios, se han ilegalizado interesadamente por parte del actual gobierno socialista justo antes de las pasadas y recientes elecciones del 2008, tras la incompetencia del actual presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero tras fracasar durante 4 años las negociaciones con esta banda de asesinos a espaldas de los españoles y quitandole las ayudas a las víctimas del terrorismo ignorandolas cada vez que salían a manifestarse en masa junto a la oposición del centro-derecha (Partido Popular) y muchos españoles independientemente de su ideología que ignoraban todos los aprtidos de izquierdas y ancionalistas ante su dolor y su menosprecio a la memoria de sus muertos.
Ya veo que para algunos eso de ser cinéfalo de primera tiene que ir unido a ser de izquierdas o de ultra izquierda, ese rollito intelectual de bohemio y artista … lo cual no es cierto, sino que es un tópico que os habeis colgado algunos agrediendo a todo al que no es afín a sus ideales.
En esta película se ha contado la situación desde el contexto politico de una dictadura, pero nadie se para a pensar que cuando se mata a un policia, militar o Guardia civil es igual que asesinar a un cívi,l ya que en aquella época, en este sector había mucha gente que tenía una ideología contraria a la dictadura y que su trabajo era solo un medio para poder sobrevivir como otro cualquiera.
Bueno, saludos a toda Argentina, y como dice un famoso eslogan que se creó para promocionar España en los años 90 … “Spain is diferent” … a como os la cuentan …( esto último se lo añado yo).
Agosto 27th, 2008 at 5:27 pm
Quizás es un poco tarde para emitir esta opinión, pero en respuesta a DR.WHITE LABEL he de decir que no estoy muy de acuerdo con él. Yo creo que los extremos se necesitan siempre. Y creo que, incluso 30 años después de que muriera el dictador, en españa sigue habiendo un franquismo sociológico. Y puedo llegar hasta entenderlo desde el punto de vista de que no es sensato esperar que algo que duró 40 años desaparezca en una cama del pardo en una noche. Pero de ahí a negar que en España esto ya no existe… Quizás ya no van con el águila (la mayoría), ni se reconocen en el fascismo. Pero sus articulaciones éticas y morales siguen sus principios. Nos guste o no.
Respecto a la película, he visto “lobo” y la siguiente “gal”. Como films, realmente flojos. Y como documento histórico, dejan mucho que desear. Su productor, Melchor Miralles, uno de los periodistas que destapó el GAL, ha conseguido que el que aportó todas las fuentes en un principio, su compañero en “diario 16″ y “el mundo” (por cierto, la investigación empezó en “Deia”, que no aparece en la peli) Ricardo Arqués haya tenido que decir que “a cada uno lo suyo” en este artículo.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=511208&pag=1
Lo que da una idea del rigor.
Un abrazo.
P.D.: Soy español. Y aún hay muchas cosas que arreglar o no tendríamos tantos problemas con conceptos como, por ejemplo, la memoria histórica.