Comentarios en: Buenas noches y buena suerte http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/ Mon, 21 May 2012 22:48:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Por: johana http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-189209 johana Tue, 01 Jul 2008 14:12:38 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-189209 es una total perdida de tiempo.Super aburrida!!y descolorida....jeje es una total perdida de tiempo.Super aburrida!!y descolorida….jeje

]]> Por: cinefila http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-84702 cinefila Sun, 15 Apr 2007 20:30:37 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-84702 perfecta!!!!..... perfecta!!!!…..

]]> Por: Andrés http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8817 Andrés Sun, 07 May 2006 04:58:48 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8817 Quiero dejar claro que no hablaba por los comments. Al contrario, los que hay son muestras de opiniones. No intentan abarcar el todo, sino que se centrar en una mirada en particular y dan su opinion. A veces es preferible hacerlo así. Quiero dejar claro que no hablaba por los comments. Al contrario, los que hay son muestras de opiniones. No intentan abarcar el todo, sino que se centrar en una mirada en particular y dan su opinion. A veces es preferible hacerlo así.

]]> Por: Andrés http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8815 Andrés Sun, 07 May 2006 03:52:32 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8815 Creo que hay un planteo en la critica, cuando menos, injusto. La película me pareció muy buena. El lugar desde donde decide narrar Clooney resulta más que atractivo. Construye un universo estático y un mundo que es únicamente el que vemos. No existe otra cosa. No hay casi fuera de campo. No hay personajes, ni vida (a excepción del pequeño esbozo de Robert Downey Jr. y su mujer que involucran un análisis bastante más complejo). Clooney no nos muestra nada de sus personajes más que la vida en ese estudio de televisión. No hay nada en ellos más que ese ambiente oscuro de tensión permanente. La cámara practicamente no sale de allí. Se introduce en un relato casi documental. Una de las cosas más llamativas en la película es la posición de la cámara, milimetricamente estudiada, con un manejo de la profundidad de campo absolutamente brillante. La cámara permanentemente acosa, juega con lo que se muestra y con lo oculto, lo borroso. Las imágenes también juegan con el exceso de contraste, donde no hay casi grises, las cosas son blancas o negras. Y allí, filmarla con una película blanco y negro parece ser una decisión muy acertada por parte de Clooney, ya que aporta muchísimo al mundo planteado en la historia. David Strathairn interpreta a Edward Murrow de manera brillante. Nos transmite con su rostro un estado interior que el director jamás decide explicar. Good Night and Good Luck es una película que explota al máximo los recursos del lenguaje cinematográfico. El cine es el arte de lo literal, de lo que se ve y eso Clooney parece tenerlo muy claro. Las imágenes transmiten todo el sentimiento que ni las palabras ni las acciones se encargan de decirnos. La acción se desarrolla muy linealmente, es verdad. Pero hay una intención allí puesta, que es lo que vale. Hay una estética planteada. La chatura con la que se maneja la película es intencionada, porque Clooney busca decirnos que el mundo que plantea es ese, el mostrado y nada más. Clooney deja que los personajes muestres, hablen, hagan. El no se encarga de juzgarlos y mucho menos de crearlos como portavoces de un panfleto político. Los personajes están allí y la cámara los observa sin molestarlos. Aparte: Criticar algo, opinar, es siempre plantear una visión subjetiva, una interpretación. Ahora, esa mirada solo es consistente si tiene fundamentos. Cuando carece de ellos, ya pierde absoluto sentido. Godard, por ejemplo, sostenía que criticar cine es hacer cine. Es verdad, su contexto eran los años 50, el "Cahier du Cinema", la nouvelle vague y no un blog. Digo esto porque me parece extremadamente injusto descalificar una película del modo en que se lo hace, sin fundamento alguno. Decir que la fotografía llama la atención es lo mismo que decir que no la llama, es decir: nada. Decir que el final parece obvio también sugieren una frase vacía. Convendría prestarle más atención al trabajo de puesta en escena y al planteo de un director que claramente en esta película nos está diciendo muchísimas cosas. Nos acerca a una mirada muy personal, que puede ser compartida o no, pero que, en todo caso, convendría entenderla primero. Creo que hay un planteo en la critica, cuando menos, injusto.
La película me pareció muy buena. El lugar desde donde decide narrar Clooney resulta más que atractivo. Construye un universo estático y un mundo que es únicamente el que vemos. No existe otra cosa. No hay casi fuera de campo. No hay personajes, ni vida (a excepción del pequeño esbozo de Robert Downey Jr. y su mujer que involucran un análisis bastante más complejo). Clooney no nos muestra nada de sus personajes más que la vida en ese estudio de televisión. No hay nada en ellos más que ese ambiente oscuro de tensión permanente. La cámara practicamente no sale de allí. Se introduce en un relato casi documental. Una de las cosas más llamativas en la película es la posición de la cámara, milimetricamente estudiada, con un manejo de la profundidad de campo absolutamente brillante. La cámara permanentemente acosa, juega con lo que se muestra y con lo oculto, lo borroso. Las imágenes también juegan con el exceso de contraste, donde no hay casi grises, las cosas son blancas o negras. Y allí, filmarla con una película blanco y negro parece ser una decisión muy acertada por parte de Clooney, ya que aporta muchísimo al mundo planteado en la historia. David Strathairn interpreta a Edward Murrow de manera brillante. Nos transmite con su rostro un estado interior que el director jamás decide explicar. Good Night and Good Luck es una película que explota al máximo los recursos del lenguaje cinematográfico. El cine es el arte de lo literal, de lo que se ve y eso Clooney parece tenerlo muy claro. Las imágenes transmiten todo el sentimiento que ni las palabras ni las acciones se encargan de decirnos.
La acción se desarrolla muy linealmente, es verdad. Pero hay una intención allí puesta, que es lo que vale. Hay una estética planteada. La chatura con la que se maneja la película es intencionada, porque Clooney busca decirnos que el mundo que plantea es ese, el mostrado y nada más. Clooney deja que los personajes muestres, hablen, hagan. El no se encarga de juzgarlos y mucho menos de crearlos como portavoces de un panfleto político. Los personajes están allí y la cámara los observa sin molestarlos.

Aparte:

Criticar algo, opinar, es siempre plantear una visión subjetiva, una interpretación. Ahora, esa mirada solo es consistente si tiene fundamentos. Cuando carece de ellos, ya pierde absoluto sentido. Godard, por ejemplo, sostenía que criticar cine es hacer cine. Es verdad, su contexto eran los años 50, el “Cahier du Cinema”, la nouvelle vague y no un blog. Digo esto porque me parece extremadamente injusto descalificar una película del modo en que se lo hace, sin fundamento alguno. Decir que la fotografía llama la atención es lo mismo que decir que no la llama, es decir: nada. Decir que el final parece obvio también sugieren una frase vacía. Convendría prestarle más atención al trabajo de puesta en escena y al planteo de un director que claramente en esta película nos está diciendo muchísimas cosas. Nos acerca a una mirada muy personal, que puede ser compartida o no, pero que, en todo caso, convendría entenderla primero.

]]> Por: Alice http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8372 Alice Mon, 24 Apr 2006 21:53:07 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8372 Excelente película. Aunque basada en una historia pasada, cabe destacar que en la actualidad es una situación que se está viviendo en los Estados Unidos debido a las reformas migratorias. Por una parte está el Gobierno y por el otro la prensa y en medio de todo, la sociedad afectada. Excelente película. Aunque basada en una historia pasada, cabe destacar que en la actualidad es una situación que se está viviendo en los Estados Unidos debido a las reformas migratorias.
Por una parte está el Gobierno y por el otro la prensa y en medio de todo, la sociedad afectada.

]]> Por: pauly http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8151 pauly Wed, 12 Apr 2006 23:47:34 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-8151 holas ... la pelicula me gustooooo............. muy buena......... eso es un periodismo objetivo .. verdadero........ creo que refleja lo que pueden influenciar los medios sobre la sociedad.... y el poder de persuacion de estos..... exelente holas …
la pelicula me gustooooo………….

muy buena……… eso es un periodismo objetivo .. verdadero…….. creo que refleja lo que pueden influenciar los medios sobre la sociedad…. y el poder de persuacion de estos…..

exelente

]]> Por: murrow http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-7885 murrow Fri, 31 Mar 2006 09:16:02 +0000 http://www.celuloide.com.ar/archives/2006/03/13/buenas-noches-y-buena-suerte/#comment-7885 Lamento haber perdido el tiempo mirando esa "película" Lamento haber perdido el tiempo mirando esa “película”

]]>