V de venganza
País: Alemania, Estados Unidos
Año: 2005
Título internacional: V for vendetta
Guión: Andy Wachowski, Larry Wachowski
Director: James McTeigue
Actores: Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea, Stephen Fry, John Hurt, Tim Pigott-Smith, Rupert Graves, Roger Allam, Ben Miles, Sinéad Cusack, Natasha Wightman, John Standing, Eddie Marsan, Clive Ashborn, Emma Field-Rayner.
Sitio oficial
“No soy un hombre, soy una idea; y las ideas no se pueden matar”
“Dinamitar un edificio puede cambiar el mundo”
“La gente no debe temer a sus gobiernos; los gobiernos deben temer a la gente”
Que es una adaptación de la historieta creada por Alan Moore y David Lloyd, que fue producida por los hermanos Wachowsky, que fue dirigida por James McTeigue su asistente en la saga Matrix, que su creador no quiso saber nada con la historia ni los créditos de la película (no es la primera vez que renuncia a sus derechos) es información que quienes seguimos la parafernalia de marketing de V de venganza ya sabemos.
También que la adaptación deja mucho que desear y que han quitado características claves de los personajes.
V de venganza no es una apología del anarquismo como gritaban desde sus púlpitos en Estados Unidos luego del estreno. Es la historia de un “terrorista” (V interpretado por Hugo Weaving) que puede apreciarse un poco más allá de la trama obvia de la película. Con motivaciones (hablo de las profundas, las inalterables) algo distintas a las del V del comic pero igualmente desestructurantes para los tiempos que corren.
Sin ser una experta lectora de la historia de Alan Moore (hecho que me pone en otro lugar muy distinto al de acérrima defensora) valoro que esta adaptación conserve ciertos patrones de conducta alienantes. En una ciudad de locos, todos lo son y no lo saben pero acusan al cuerdo de serlo (siempre depende desde qué lugar de la reja se mire).
Entiendo que en el Hollywood de hoy (o de cualquier época) que un personaje tome por asalto un canal de TV, haga volar por los aires un monumento, que pretenda hacer desaparecer el parlamento con fuegos artificiales y música clásica de fondo y sobre todo que ese personaje sea el que produzca empatía con el espectador dice mucho más políticamente que cualquiera de las últimas producciones “jugadas” y/o “independientes” de los grandes estudios de cine.
Un film puede gustar o no, puede ser bueno o no pero no todos tienen la capacidad de movilizar y V de venganza lo hace.
No va a cambiar al mundo, ni generar multitudes enmascaradas reclamando el poder a sus gobiernos, ni los Wachowsky brothers son líderes espirituales de las naciones libres, pero al menos me devolvió la ingenuidad de dejarme llevar por la idea de que quizás algo se pueda hacer y dejar de lado mi eterno pesimismo aunque sea un rato.
Para saber más sobre porqué los seguidores de Alan Moore detestan la película, va este link (más que interesante la charla con la Justicia)
Abril 24th, 2006 at 4:19 pm
posteo mi opinión aquí:
Me sorprende que gente familiarizada con el comic haya estado satisfecha con esta mierda de película. En un comentario anterior dijeron que la adaptación estaba un “poco edulcorada”. No debe tener el comic muy fresco, ya que filtran cualquier atisbo de ideología anarquista de la historieta de Moore. No se trata de estar en contra del film por no respetar viñeta por viñeta la historia, sino de señalar que los cambios atentan contra el espiritu del comic. (ej: Evey es una chica pobre de quince años, trabaja en una fábrica de municiones y esa noche cuando V. la rescata está prostituyendose por primera vez. Es una consecuencia del régimen, ignorante, tonta, V. le enseñará otro camino). Es contradictorio pedir una “adaptación fiel”, pero creo adecuado exigir un mínimo de respeto al discurso del material.
El guión es de una torpeza preocupante, cada vez creo más posible que Matrix 1 haya sido una enorme la casualidad. No basta con incluir un personaje para explicar la trama (William Rokwood, además de pretender ser una vuelta de tuerca de cuarta) sino que incluyen personajes con la habilidad de ver el futuro. Ni hablar de la pretenciosidad de cada línea.
Natalie Portman haciendo de inglesa daba risa.
Por otro lado, al canciller Sutler solo le faltaba los cuernitos y el tridente. Su caracterización es tan grotesca, tan redundante que no puede existir un debate acerca de la ética de V. De hecho, los secuaces de Sutler dudan constantemente de las ordenes del líder. Es totalmente ridículo que un regimen tan fascista se mantenga con un gobierno inseguro. Lo mismo con el pueblo, que no ve con buenos ojos a Sutler…pero¿ cómo es que llegó él al poder? Me recuerda a lo que ocurrió con Menem en la relección: “yo no lo voté”.
Los soldados que no reprimen…¿esos son los soldados de un régimen totalitario?
Otra más, Evey “transformada” (es decir, tras el lavado de cerebro) puede caminar por Londres e ir a su casa como si nada…¿no era que la perseguía la policía por estar conectada a V.? ¿Basta con un corte de pelo para despistar a la gestapo inglesa? Es estúpido, no puede ser que nadie se haya dado cuenta de estas cuestiones.
La narración es caótica, alterna flashbacks y los repite hasta el hartazgo. Es notable, el director no puede hacer interesante una secuencia de acción ni un diálogo.
Todos estamos de acuerdo en que el fascismo es algo malo, ¿no? Posiblemente el espectador yanki no lo recuerde, y V de Venganza es una película para el come-pochoclos. Es de ese nivel de elementalidad.
Lo único bueno: Hugo Weaving. Gran actor.
De lo peor del año (a los veinte minutos casi me voy del cine).
Alan Moore exigió que quitasen su nombre de los créditos y pidio no cobrar los derechos de autor por la adaptación al leer el guión de los W. Eso se llama integridad artística.
Para más información http://www.aforanarchy.com
Abril 24th, 2006 at 8:02 pm
Captmidnight, son válidos los puntos que remarcás. Pero destaco una cosa, tanto el cambio físico “radical” de Evey como la “debilidad” de Sutler aún en su círculo más íntimo son vueltas del guión necesarias para poder desarrollar situaciones posteriores.
Insisto visto con frialdad y a la distancia posiblemente que Evey esté rapada no es suficiente para que nadie logre reconocerla luego o que Sutler siendo un líder fascista cuasi defacto no debería ser cuestionado por sus allegados, pero una vez dentro de la trama al menos para mi fueron detalles menores que dejé pasar, que los “perdoné” en pos del desarrollo de la historia.
Creo que todo parte del enganche con la película y de darle la oportunidad de entretenerme, cosa que si no queda claro luego de mi post confirmo aquí: realmente me entretuvo.
Saludos.
Abril 25th, 2006 at 4:10 pm
Sucede que a mi me ocurrió lo contrario: me aburrí muchísimo. La padecí.
Sobre Sutler e Evey, su funcionamiento en la estructura del guión no justifica los trazos gruesos y la desprolijidad en la construcción. Especialmente teniendo en cuenta que en el comic Evey es una hija del gobierno neofascista; por esto quiero decir Evey es una ignorante, sin nada de educación, es la gente que el gobierno necesita para existir (porque en el comic no hay un malo malísimo sino algo mucho más terrible, un estado al que ya nadie recuerda que es posible cuestionar). Por este motivo V no confia en el pueblo, sabe que no puede contar con ellos más que para causar desmanes. De este modo el proceso que recorre Evey es mucho más doloroso y de enormes matices simbólicos (Evey como representante del pueblo). V vuela edificios, no le avisa a nadie. Hay victimas casuales. No le importa. Curiosamente los Wachoski hacian algo similar con los agentes en Matrix, cualquier humano podía convertirse en agente, por lo tanto Neo y los suyos los mataban. Me sorprende que esa lógica no aparezca en la película.
Por lo tanto, aunque la película presente una tortura y Portman llore no logra nada ya que se trata de una versión light de algo mucho más brutal.
Eventualmente el gobierno fascista de la película iba a desaparecer puesto que su nivel de estupidez (y dependencia de Sutler) no pueden asegurarle la prosperidad. Tradicionalmente, el maniqueismo en necesario para la media del cine estadounidense, esta vez el nivel de groseria es preocupante.
Mayo 3rd, 2006 at 1:01 pm
ok
estoy de acuerdo en que el guion esta totalmente absurdo, pero qeu natalie portman sea chistosa, eso nunca.
De hecho creo que lo mas rescatable de la pelicula es la actuacion de hugo weaving y natalie. Defi9nitivamente la pewlicula no es lo mejor pero las actuaciones son espectaculares
Mayo 3rd, 2006 at 8:09 pm
Hugo Weaving hace un gran trabajo.
Natalie Portman no puede hacer una buena actuación; culpen al acento o al pésimo papel que le tocó.
Mayo 5th, 2006 at 12:17 pm
La razon del por qué no reconocen a Evey no es simplemente por el rape de su cabeza, sino por la transformación en su interior (ese era el mensaje idiotas) traten de ver más allá de los detalles supérfluos, no sean tan vacíos.
el diálogo desarrollado es espectacular, lleno de crudeza real, es vivo, poético, llega al alma y si has vivido en latinoamerica te identificarás´fácilmente con la historia. No sean críticos vacíos y presuntuosos.
Mayo 5th, 2006 at 4:11 pm
sería genial (o al menos no quedarias como un soberano imbécil) si te ocupases de argumentar tus conclusiones.
Mayo 5th, 2006 at 5:49 pm
captmidnight no puedo estar mas de acuerdo contigo, me has quitado las palabras de la boca.
Mayo 6th, 2006 at 7:04 pm
Esta es sin dudas una pelicula que no pasara por alto este año
Si bien nunca llegara a ser tan revolucionaria como lo fue matrix, cumple su cometido haciendo que todos nosotros estemos discutiendo o comentando aqui se que trata y si nos gusto o no
Este tipo de peliculas son las que nos dejan pensando, mas alla de que nos hayan parecido fieles a su historia original o no.
Es importante que las peliculas nos dejen algo que decir, algo que pensar, algo que escribir comoa hora lo hacemos
Creo que es una buena pelicula pero como lo decia captmidnight, no todo parece tan coherente si lo analizamos a fondo
Yo la recomiendo, pues guste o no, los dejara con ganas de discutir
Mayo 9th, 2006 at 10:47 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo con Eduardo… la peícula no deja mucho más de lo que los ojos pueden ver, lo que hay que ver es la enseñanza que nos quiere dejar la película.. que es muy buena y nos enseña la realidad en la que vivimos horita y que ni cuenta nos damos como estamos manipulados por el gobierno y los medios de comunicación.
La película me parece espectacular deja una gran enseñanza.
Yo respeto a los que vieron la parte supérflua de la película y que sus críticas estan bien.. pero siempre debemos ver más allá no enfrascarnos en una sola cosa…. hay que verle los dos lados a la película.. y ella tiene cosas buenas y malas.
Mayo 10th, 2006 at 4:00 pm
Mirá, algunos (ejem) nos damos cuenta de como vivimos y no necesitamos una mediocre alegoría que “nos enseñe la realidad”. Y si no no sabías que estabas siendo manipulado (y todavía lo estás, porque una película de Warner Bros te está “enseñando la realidad”) bueno, acercate a los libros. Y cuando digo libros no digo “El código Da Vinci” ni pavadas por el estilo.
Películas con mensaje y enseñanzas…puaj…
Peor que los analfabetos, los ignorantes.
Mayo 12th, 2006 at 5:27 pm
ME PARECIO UNA PELICULA BUENISIMA, REAL, Y QUE DEJA UN MENSAJE DEMASIADO BUENO.
DE VERDAD LOS FELICITO Y ESPERO QUE LA SAQUEN PROTO EN DVD
Mayo 14th, 2006 at 3:06 pm
No eh leido el comic, solo vi la peli. Mas allá de los baches del guión que pueda tener me parece que la idea queda intacta (vamos estoy seguro que la mayoria de los que estan escribiendo son fans de Star Wars y valla que tiene baches que en 6 peliculas no cubrieron).
Lei mucho sobre anarquismo y me parece incluso mejor que se de una revolución en un estado apenas golpeado por el facismo que mostrar una revolucion que se cae por su propio peso. Un pueblo completamente acorralado es mas seguro que actue revolucionariamente que en un escenario como el que se muestra en la pelicula.
Y principalmente me parece interesante que gente nunca se acerco a leer un solo libro o texto anarquista de golpe se acerque a una libreria buscando algún texto de ese estilo por ver una pelicula ya que de otro modo seguramente seguiria pensando que anarquismo es salir y romper tiendas sin sentido alguno.
Podria ser mejor, si, pero seamos sinceros que si ubiese respetado demasiado el comic (lo empecé a leer después de ver la peli) seguramente hubiese pasado como una peli mas que plantea un futuro con gobierno dictador que por decantación cae en una revolución obvia un super heroe parafrasero y una partener que es mas que obvio que se uniera a él si tiene que prostituirse para comer.
No hay que defenestrar estas ideas, hay que apoyarlas para poder llegar a algo mas.
Mayo 15th, 2006 at 4:23 pm
Alguien que escribe “valla” me acusa de fanático de Star Wars y dice haber leído mucho sobre anarquismo.
Genial.
El que menciones que hubiese sido una peli más si hubiese respetado demasiado al comic pone en duda tu afirmación anterior. De hecho, en el comic queda planteada una duda respecto al accionar de V. El autor, Moore, es anarquista, eso se sabe. Sin embargo no sabe si el modo V es el mejor modo de actuar, aún así no lo juzga. No sé qué haces mientras lees que te llevó a pensar que V es un superheroe más, como sucede en la película (que es una más del montón, sin lugar a dudas).
Evey, ignorante, hija del fascismo adoptada a la fuerza por V, encerrada en la galeria de las sombras refiere a lo cuestionable del plan de V y a lo terrible del régimen, que ha triunfado en convertir a la próxima generación en abejas obreras. La aparición de una oposición como V es imposible, pues se habían encargado de eliminarla.
En la película cada uno puede decir lo que se le antoje e incluso pasar por televisión un programa que insulte al canciller (más allá de que después el idiota que se mandó solo al muere sea castigado).
pff.
Mayo 21st, 2006 at 11:59 am
Me pareció una excelente película tiene mucha acción…suspenso…romanticismo…está muy muy buena!
Mayo 22nd, 2006 at 4:32 pm
tengo una pregunta para todos? V es veronica?, porque da muchos indicios de que así sea, como por ejemplo, la continuidad de las rosas, v diciendo que cuando ella se fue el llego.
bue no se es una duda que corre por mi mente, si alguien me la puede contestar estaría buenisimo.
Mayo 22nd, 2006 at 9:12 pm
No.
V es un prisionero cuya celda estaba al lado de la Verónica, él lo dice muy claramente.
La identidad de V permanece desconocida tanto en el comic como en el film.
Junio 25th, 2006 at 8:36 pm
El que no ha sentido en carne propia, el que no sabe que pasa y que ha pasado en su pais, en los últimos años; o si tal vez, si le han contado pero no es capaz de conmoverse al darse cuenta de la injusticia disfrazada de legalidad que nos rodea, tal vez esta pelicula no signifique nada, porque aun no sale de la preocupacion de los detalles circunstanciales; eso no le deja ver el contenido que hay atrás, y no tan atrás, mas bien es evidente;
“el que tenga ojos que vea y el que tenga oidos que oiga”. Yo no conozco del comic, y no necesito conocerlo, mas bien la pelicula me invita a investigar que paso un 5 de noviembre en la realidad, y no en la imaginación de un escritor de comics (con todo respeto a su arte); Pudieron colocarle cualquier otro nombre para que no se tocaran los seguidores de la historieta. En las obras de teatro no hay efectos especiales y uno logra recibir el mensaje dejandose llevar con la imaginacion.
Junio 26th, 2006 at 2:10 pm
Algunos no necesitamos una alegoria de pacotilla para “entender el mundo”, que es, al parecer, el mensaje de esta producción de la Warner Brothers.
En aquél famoso el 5 de noviembre un católico fanático intentó volar el parlamento inglés (si mal no recuerdo).
Repito: católico fanático.
Julio 2nd, 2006 at 3:35 pm
Por supuesto que el filme contiene algunos excesos, ciertas muletillas hollywoodenses, errores y baches en guión y trama. Tampoco podemos descartar “el oficio” de los hermanos Wachowsky, así como su inminente mentalidad.
Por otra parte encontramos una película con dialogos, efectos especiales y actuaciones hasta cierto punto buenos. Pero si vamos a ver la película al pie del comic, sería un error, no podemos olvidar que es una adaptación. Tomando este punto en cuenta nos podemos encontrar infinidad de errores. Lo que algunos no entienden es el hecho de que no es una copia fiel, al serlo, el filme tiende a partir por otros hechos, no presisamente los del comic.
El filme no trata de decirnos qué estamos viviendo, su esencia es: no necesitas tener súperhabilidades para cambiar tu situación, incluso, llegar a cambiar la de otros, necesitas disposición y algunas bases de pensamiento racional para sustentar de manera terminante tu posición. Ciertamente tiene puntos alegóricos, pero ¿porqué desgastarse en discusiones de este tipo?
No podemos descartar que el filme tiene lo suyo, y a excepción de Captmidnight, yo no creo que sea basura. Sólo creo que Captmidnight tiene problemas psico-sociales que desquita golpeando filmes que tocan a otras personas, incluso a él, pero no lo acepta, tomando el rol de crítico acérrimo.
Agosto 17th, 2006 at 9:09 pm
Con referencia a la pregunta de Nicolas, sobre si V es Veronica, la pelicula esta hecha para hacerte pensar en la identidad de V, y por eso te dan varias pistas, por llamarlas asi, pero el caso es que se supone que no tenga una, porque al suprimir su identidad logran el efecto dramatico que quieren dar a V, el de dejar de ser hombre para pasar a ser un simbolo o mas bien una idea.
Con respecto a las demas opiniones, creo que todas son perfectamente validas, y tambien creo que no necesitamos ninguna pelicula que nos abra los ojos a nuestra realidad porque !!!!oye!!! que no darse cuenta de el mundo en el que estamos viviendo…. pero lo importante es que si es una pelicula con un gran mensaje, y si ayuda a quien sea a abrir los ojos entonces por lo menos es algo, recordemos que esta pelicula promueve las ideas y las convicciones que al gobierno no les interesa que sepamos, o porque creen que no se le dio la publicidad a este filme que merecia, en relacion a otras peliculas que no promueven mas que el sentimiento de querer salir corriendo del cine.
Del pais de donde vengo no se necesitan este tipo de peliculas para enseñarle a la gente en el mundo que vivimos, pero aun asi la alegoria de V for Vendetta nos recuerda muchos conceptos aletargados en nuestra mente debido al conformismo social en el cuel hemos caido.
Recuerden chicos que no todos vivimos la misma realidad, y ahi quien vive, o cree vivir, mejor que nosotros, para esos es este filme.
Agosto 21st, 2006 at 9:12 pm
Señor Captmidnight:
Mucho de lo que usted dice sobre la película es cierto. Es más, en tren de destacar yerros creo que se olvidó de la gaffe del cómico de tele que mete un guión subversivo en la UNICA cadena de tele controlada en un 100% por el estado totalitario de Sutler.
Pero, que quiere que le diga: usted me parece un petulante incapaz de bajar el copete cuando se expresa aquí algo de lo que usted no piensa.
Eso es grave, máxime teniendo en cuenta que aquí se forea sobre una película de acción escrita por los gauchosquis y dirigida por un tipo que ni siquiera recordamos como se llama. Ni me quiero imaginar si esto fuera un foro de política o pensamiento crítico…
Baje un cambio, no sea tan gruñón. Escuche un poco de las otras opiniones. Esa necesidad de querer tener la verdad terminará asfixiando al resto.
Para mi la película -con sus desprolijidades, QUE EL COMIC TAMBIEN LAS TIENE- estuvo “un kilo y dos pancitos”. Y ahora puede maldecirme y regañarme por haber parafraseado al filósofo musulmán Carlos Saalim Balá.
Me despido, no sin antes decirle que me pareció muy iluso de su parte pretender que Hollywood adapte un comic de Moore sin lavarlo un poco.
Abrazos desde la Patagonia a todos los foristas
Agosto 22nd, 2006 at 12:21 pm
¿Descalifica mi crítica por mi persona?
A la película se la vende como una de acción para pensar…en mi opinión es una solo una mala película de lo primero.
Agosto 24th, 2006 at 8:20 am
No Capt… no descalifico su crítica: solo insisto en que baje un cambio y no se enoje tanto con las disidencias.
Mire, encontré estas palabras de Alan Moore (http://www.guiadelcomic.com/comics/v_de_vendetta.htm) en las que no se ruboriza al admitir que la historia (SU historia) puede llegar a tener algunos errores conceptuales sin que pierda fuerza:
“V de Vendetta representa mi primer intento de realizar una serie regular, comenzada en los inicios de mi carrera. Por esta razón, entre otras, hay situaciones que parecen extrañas al principio de la historia y que sólo se comprenden al contemplar globalmente el desarrollo del argumento. Espero que sepáis perdonar la sencillez e impericia del comienzo y compartáis nuestra opinión de que era mejor dejar intactos esos episodios, antes de revisarlos, corregirlos y erradicar cualquier rastro de inexperiencia creativa juvenil.
Había también una cierta inexperiencia política de mi parte en esas primeras episodios. En 1981, el término invierno nuclear, no era algo corriente y aunque mi descripción sobre los trastornos climáticos era bastante aproximada a la situación real, persiste el hecho de que la historia sugiere que una guerra nuclear, incluso una limitada escala, puede sobrevivirse. Con los conocimientos que paseo ahora, sé que ese no es el caso.
También pequé de ingenuo al suponer que haría falta algo tan melodramático como un conflicto nuclear para llevar a Inglaterra hacia el fascismo. Para ser justos con David y conmigo mismo, no habla mejores predicciones del futuro de nuestro país en forma de cómic en esa época. El hecho de que el argumento precede a una supuesta derrota del Partido Conservador en las elecciones de 1982, os puede confirmar lo fiables que fuimos en nuestro papel de adivinos.
Ahora estamos en 1988. Margaret Thatcher comienza su tercer mandato y lidera sólidamente un Partido Conservador hacia el próximo siglo. Mi hija tiene 7 años y en la prensa circula la idea de campos de concentración para los enfermos del SIDA. La nueva policía antidisturbios lleva visores negros, como sus caballos, y sus furgonetas transportan videocámaras giratorias en su techo… El gobierno ha expresado su deseo de erradicar la homosexualidad, incluso como concepto abstracto. Y uno se pregunta qué nueva minoría será atacada legalmente después. Pienso en llevarme a mi familia fuera de este país muy pronto, en los próximos años. Es frío, miserable y corto de miras. Y no quiero estar aquí en el futuro”.
¿Ve? Hasta el mismo autor admite imperfecciones en la concreción de su personaje.
Yo creo que usted pretende algo de la película de los guachósquis que jamás ésta poseerá: verosimilitud absoluta y compromiso total con el original.
Lo primero es imposible, porque los guachósquis son unos estetas exagerados que pueden llegar a cuidar muchísimo más las agachadas de Neo para que las balas le pasen en cámara lenta que la continuidad misma en la película (fíjese que la web esta llena de sitios en los que se les enrostra errores de continuidad a las tres Matrix).
Lo segundo es imposible porque la plata la puso Joel Silver, un empresario amo del pochoclo.
En resumen: ¿tuvo en cuenta en perspectiva que al ver esta pelicula usted estaba viendo una de los guachoskys?
Yo creo que sí, porque usted parece un tipo inteligente a pesar de lo enojón.
Pues bien, ahora piense en todos esos adolescentes que verán el film, se interesarán por el bello y libertario mensaje anarquista que tira (convengamos que son pocos -NINGUNO- los tanques en Hollywood que lo hacen) y se irán de cabeza al comic… y a textos aún más reveladores.
Por hoy nada más
Adios a todos
PD: cap, si quiere ver un comic fielmente adaptado en cine dele play a “Sin City” de Robert Rodriguez
Agosto 25th, 2006 at 2:08 am
TABANO!!!! gracias por todo lo expuesto anteriormente, a point has benn made; insisto, todas las opiniones son perfectamente validas, pero el foro no deberia llenarse de tanto negativismo, y recalco algo que dije anteriormente usted muy bien subraya, si la pelicula por lo menos lleva un mensaje de “no conformismo social” a alguien y lo ayuda a buscar mas informacion acerca del tema demasiado hizo una pelicula de la Warner.
Con mucho respeto me despido, hasta la proxima…..
Agosto 27th, 2006 at 10:11 pm
Koincido plenamente kon Tabano y Anyanka, la pelikula deja abierta ls posibilidad a todos los ke la miran de acerkarse al komik, y si les interesa un poko mas, tambien a autores anarkistas, no digo ke van a salir korriendo a buskar algo de Bakunin o Proudhon, pero el mensaje del no konformismo esta muy klaro, la idea de ke V es todos y esta en todos, de ke no tenga rostro es excelente, nos representa y a la vez no solo a nosotros. Cap, en serio, de donde sos?? Akellos ke vivimos en paises golpeados años atras por gobiernos fascistas, algunos, komo el argentino y el chileno, ya tirando hacia el racismo nazi, sabemos perdonar los errores de adaptacion en pos de la idea ke deja abierta. Seamos sinceros, vos lo sabes, todos lo saben, los hermanitos kieren plata, la warner kiere plata, en estos dias esta de moda publikar algo ke de un shock kon tal de llenarse los bolsillos, sabian ke iba a kausar algo esta pelikula, y lo logro, ojala logre mucho mas ke sorpresa.
Por otro lado, cap, sos anarkista?? si lo sos, rekorda una de las bases del anarkismo, solidaridad, ayuda mutua, edukacion. Si konoces tanto, no kritikes, “enseñanos”, y aprende tb de los demas, esa es una base fundamental de la anarkia. Kual krees ke es una de las kausas de tener el mundo ke tenemos?? No eskuchar al otro y prejuzgarlo, solamente eskuchandonos vamos a mejorar y a hacer ke las ideas ke deja abierta la pelikula, el no konformismo y el kambio, sean konocidas y tal vez, algun dia, llevadas a la realidad.
Agosto 28th, 2006 at 6:15 pm
Lo de V de Venganza es un caso serio de doble discurso, sumado a una torpeza narrativa inexplicablemente ignorada por sus defensores y una lectura completamente inverosimil.
Se revindica la tortura, se demoniza el enemigo y se lavan las culpas de los burgueses. El pueblo es solo víctima. Pero el fascismo no se mantiene nunca en el poder sin apoyo de la gente.
Quizás pueda gustarles “V la película” pero entonces deberian aceptar un total desconocimiento de la ideologías fascistas y anarquistas, porque lo que propone son caricaturas tan sencillas, tan maniqueas que no pueden ser tomadas en serio.
Por mi parte, no soy anarquista, me encataria serlo, pero desconfio de las personas.
No se olviden que lo primero que se ve una vez iniciada la proyección es el logo de la Warner.
saludos.
Agosto 29th, 2006 at 1:49 am
jaja, es inkreible, no se te puede decir nada sin ke saltes komo leche hervida, la ultima palabra siempre es tuya.
No konfias en las personas, entonces sos un votante seguro de un videla, de un pinochet, de un franko?? Espero ke no.
Ke es manikeista?? Si. Ke puede tener un doble diskurso, si?? Ke las karikaturas son sencillas?? Tambien. Ninguno de nosotros dijo ke era perfekta, simplemente esta dicho ke deja abierta la posibilidad de pensar una alternativa ante gobiernos autoritarios y demagogos.
Es solo una pelikula, pero puede ser la puerta de entrada para muchos ke deskonocian su propia realidad, si una persona no es tan “profunda”, ni inteligente komo vos, y se da kuenta de la mierda en ke esta metida por una pelikula… kual es el problema?? es una forma, tan solo una de tantas
Agosto 29th, 2006 at 4:05 pm
“No konfias en las personas, entonces sos un votante seguro de un videla, de un pinochet, de un franko?? Espero ke no.”
Desconozco como deduciste eso, desde ya te digo que no voto.
El problema de la “liberación” de esta “forma” es que es una mentira, no es más otra herramienta del sistema para perdurar.
Agosto 29th, 2006 at 8:58 pm
Haber don cap.Usted estubo desde el 24 de abril ocupandose de refutar a todo el mundo!Y Descalifica a alguien por escribir “valla”…Obviamente usted don cap…confraternidad …si lo leyo…Seguramente por su inteligencia y agudeza descomunal lo racionalizo y lo introdujo en su andamiaje (andamiaje con g o j…importa mucho don cap) teorico…PERO NO LA VIVIO, NO SUFRIO NI SE ALEGRO CON OTROS ,MAS O MENOS AFORTUNADOS QUE USTED!!!NUNCA ES TARDE!!!No se descalifica asi a alguien que no a tenido quizas la fortuna de conocer…mirarlo a los ojos y aceptarlo, o no, como ser humano.Sabe don cap …hay gente que vivio el secuestro,la tortura, el asesinato de seres queridos,la persecucion del estado y mas…y v de venganza la ha movilizado.Como dicen muchos en este foro,que esperaba de la Warner…En todo caso,es fantastico que ahora contemos con una pelicula comercial que puede pasarce en las barriadas y charlar , discutir…mas no sea para generar interrogantes.Lo que importa es la construccion cap.Ya hay mucha gente que construye usando esta pelicula,que viene costruyendo hace años…esta pelicula es algo mas,que ayuda.Haber,el 99% de las personas no buscara errores de guion,tomara la historia en su totalidad y en su totalidad moviliza.Mas si se es de un pais como la Argentina de donde soy,donde muchas cosas de las que plantea la pelicula han sido vividas en el pasado.Entonces se perdonan algunas cosas…La liberacion se construye entre todos cap,y me parece que encerrado en si mismo como esta,usted no se ha mirado al espejo,por que si sigue asi usted continuara alienado y sirviendo al sistema como pocos.
Saludos Salud jallalla!!!
Agosto 29th, 2006 at 9:23 pm
oh no, si hay algo que me sobra es autoconciencia.
Algunos hemos visto a través del velo de Maya.
Septiembre 1st, 2006 at 7:52 pm
Haber…refutacion para cap:evey lo confronta con su contradiccion (la de v)cuando este plantea que lo que hicieron con el fue monstruoso, a lo que ella le dice que entonces lo han convertido en un monstruo.
El pueblo no es solo victima,v plantea al pueblo en su transmision clandestina,que si quieren encontrar un culpable solo deben mirarse al espejo.El fascismo se mantiene en el poder justamente gracias al pueblo…gracias al miedo del pueblo.Que pelicula vio cap????
No descalifique “capsito”, refute en todo caso.
Otra cosita interesante:Usted plantea caricaturas tan sencillas y maniqueas
cuando antes se le ha planteado la precencia de discurso alegorico…a lo que plantea que no necesita ninguna alegoria!!!En que quedamos,discute posible simpleza y discute posible complejidad o,mejor dicho alegorismo.
Si quiere le regalo un manualsito del buen revolucionario y las peliculas que debe ver.
No entiendo su razonamiento cap:plantea que de gustarle v de venganza a determinada persona,esta deberia aceptar desconocimiento total de las ideas fascistas y anarquistas.El gusto por algo, en este caso una pelicula, no determina desconocimiento de determinadas ideas y menos aun,de aderir a ellas y menooooosssss todavia de practicarlas.O es que usted cree que esta pelicula va a constituir en un sujeto distinto a alguna.
persona?
A usted lo que le sobra es alienacion capsito, no autoconciencia.Que leyo que se cree Bakunin,Nietche,Saratustra,Sartre,Camus,Lenin,Troski,Rosa Luxenburgo,Malatesta…Ay ay ay capsito.Salga un momento y de una vuelta,que usted vive conectado a su ordenador,SALGA DE LA MATRIX CAP!!!
Usted habra visto el a traves del velo maya,pero se ve que desconoce totalmente las luchas y victorias originarias,no digamos en los ultimos siglos,de estos ultimos años.Le ruego que para descalificarme no meta al zapatismo por que hay muchas mas experiencias en el mundo y sobre todo en latinoamerica.
Capsito usted es de manual.Se atribuye conocimiento que quizas adquirio leyendo,pero que de ninguna manera lleva a la practica,ni siquiera en lo cotidiano, por que con lo que viene sosteniendo en este foro es uhmmmmmmmm!
Saludos
Pd:todo esto por una pelicula?!!!
Septiembre 2nd, 2006 at 8:13 pm
Te dije ke podrias ser un kandidato a votante de un gobierno fascio por ke la forma en ke decis las kosas, no kompartis tus opiniones, tratas de imponer tus ideas, eso sumado a ke deskonfias de la gente…. la deskonfianza esta basada en el miedo, miedo ke puede estar provokado por experiencias pasadas, los gobiernos fascistas, ademas de basarse en su demagogia, se basan tambien en el miedo y deskonfianza entre las personas, por eso fue. Lo se, estuvo mal expresado antes y mal justifikado, aka tenes el porke de mi opinion.
En fin, ya fue, estamos aka kompartiendo nuestras opiniones, las de cap, nos guste o no, son opiniones, validas o no, depende kien las mire.
Kreo ke el debate ke se genero demuestra algo ya dicho, la pelikula puede gustarte o no, pero te produce algo. Pero es solo una pelikula, no kreen??
Saludos, kon abrazos inkluidos.
Septiembre 3rd, 2006 at 1:57 am
veo que están dispuestos a aceptar un producto de consumo como resumen de sus simpatias ideológicas. Y de paso perdonarle su torpeza cinematográfica.
¿Conformismo?
Algo en el mensaje de hombredearena me confirma que si. V de Venganza es sólo una película, argumenta, asesinando cualquier tipo de debate en torno suyo. Estrategia artera, de porte burgués posiblemente inconciente.
V de Venganza solo me asegura una cosa: el sistema funciona.
Septiembre 3rd, 2006 at 10:56 am
Tenes razon Klandestino,estamos compartiendo.Un gran abrazo a todos!!!!
El burgues conformista.
Septiembre 3rd, 2006 at 3:07 pm
Coincido con KlanDestinO tambien y como dijera antes themanwho, captmidnight tiene problemas psico-sociales que desquita golpeando filmes que tocan a otras personas, incluso a él, pero no lo acepta, tomando el rol de crítico acérrimo. Esto solo lo convierte en un pobre y triste personaje que nunca podrá dar siquira su mensaje en una pelicula tan mala como V…
Saludos a todos.
Septiembre 3rd, 2006 at 7:31 pm
a todos los que escriben aca especialmente TABANO, KLANDESTINO y HOMBREDEARENA quiero enviarles un beso y un abrazo y tambien a CAP para que no se enoje; se supone que el foro es para hablar de V for Vendetta pero yo escribo para decirles que a medida en que iba leyendo todos los comentarios me di cuenta de que todavia ahi gente inteligente con quien hablar aun cuando no compartamos sus opiniones. alegrense de
Septiembre 3rd, 2006 at 7:35 pm
ooppsss….. como decia, alegrense de que hay gente que todavia esta dispuesta a decir lo que piensa a pesar de que sea una reverenda estupides; menos negativismo seria bueno pero eso es parte de lo interesante, prueba de ello, henos aqui discutiendo acerca de una pelicula de la Warner que mal realizada o no, lleva un mensaje, ?con una doble moral? dira CAP, si, pero lo lleva.
Septiembre 3rd, 2006 at 7:39 pm
Me gustaria hablar mucho mas con todos vosotros, pero por lo pronto me despido, love and kisses to all of u, and remenber we live in the world we have to, not in the one we want to, is in us to change it
Septiembre 6th, 2006 at 7:34 pm
Hoy no escribo para hablar de v for vendetta.Acabo de enterarme que ha muerto AMERICA SCARFO una gran libertaria,la que fue compañera de SEVERINO DI GIOVANNI Y hermana de PAULINO SCARFO.Los dos fusilados por el gob de uriburu.Quizas todos conozcan sus vidas…de no ser asi les paso esta direccion: http://www.elortiba.org/severino.html
Severino,America,Paulino,Rosigna y muchos mas fueron “V” reales, y sus vidas merecen ser recordadas.Si consiguen el libro de Osvaldo Bayer “Severino Di Giovanni el idealista de la violencia” no se arrepentiran!!!
America reclamo le fueran devueltas las cartas de amor que Severino le habia escrito…hace un par de años, ya anciana, logro junto a Osvaldo Bayer que el estado le entregara sus cartas incautadas por la policia hacia mas de setenta años!!!
Desde ahora, todos los 27 de agosto,en el jardin de la federacion libertaria ,donde fueron esparcidas sus cenizas ,Osvaldo, junto a otros le leeran las cartas que Severino le escribia.
Perdon si consideran esto algo desubicado…Un fuerte abrazo a todos…Henos aqui Anianka… hablando (o escribiendo)!!!Que es mucho para estos tiempos.A compartir que se acaba el mundo…o antes lo cambiamos!!!!!
Septiembre 11th, 2006 at 7:32 pm
Saltando a otro tema totalmente, ke opinan del 11 de septiembre?? Fue una kareta ke uso el gobierno de Bush para poder justifikar una invasion a afghanistan, despues irak, todo para llegar a iran?? Fue tan sadikamente kapaz de ignorar las advertencias y dejar ke miles de personas mueran solo para lograr un objetivo pre establecido por su aparato?? Por ke es obvio ke kon su inmensa estupidez no seria kapaz de planear algo de esa envergadura. Es una muestra mas del imperialismo yanki?? Tan aberrante es este sistema?? Ya nada me sorprenderia, pero no se ke pensar, hasta ese punto llega la krueldad del hombre a veces?¿? Si es asi… komo puede ser ke la gente siga kritikando a los anarkistas por kerer kambiar el mundo, diciendonos ke la anarkia plantea kaos, violencia y destruccion?? Tan ciega esta la gente ke no ve komo vivimos¿??
Y si realmente no sabian, o no estaban preparados para algo asi. Komo pueden no darse kuenta ke no fue el pueblo afghano, ni el iraki, ni el irani el ke asi lo kiso?? Komo pueden no entender ke son las burguesias de esos paises, preparadas y kon titulos obtenidos de las mas altas instituciones akademikas del mundo, las ke lo planearon?? Hasta ese punto ciega la fiebre del petroleo y el dinero??
Nos dicen ke el hombre siempre va a necesitar de lideres y ke siempre necesita kreer en algo?? kreer en ke?? en un dios ke, si es ke existe, solo se dedika a mirar sadikamente a sus kreyentes mientras se matan unos a otros?? Kreer en un lider ke los lleva a la muerte por una kausa ke ni sikiera es de los pueblos??
Ke ha pasado kon los verdaderos V?? Kon los Di Giovanni, kon los Vanzetti, kon los Skarfo, kon los Sacco??
Y ke es lo ke podemos hacer para ke sus kausas no kaigan en el olvido y sean sepultadas por la historia, o sus historias konvertidas en kuentos de ladrones ke atakaron a la gente buena??
Es cierto ke todo esta guardado en la memoria?? Komo puede buskarse y sakarse nuevamente a la superficie?? Yo kreo ke mas ke guardado, todo esta enterrado en la memoria.
Uds ke piensan??
Septiembre 21st, 2006 at 11:00 am
Recien anoche la vi, y hace casi 2 meses que me interesaba verla.
Cinematograficamente hablando, poco analizo una pelicula, las uso para distraerme, solo eso.
¿El argumento?, nada del otro mundo, obvio que es toda una quimera…y nada mas.
Entretiene, con eso me conformo, ¿verle el lado oscuro?, y si, si dejas de lado los tecnicismos…y si, da para pensar varias cosas.
Que hollywood es una maquinaria propagandistica de las ideas judeo- liberales…¿quien puede dudarlo?, donde muchos se horrizan por que el Papa(que por cierto, se ve que lo dijo depsues de bajarse una botella de mistela y olvidandose de las Cruzadas y la inquisicion) dijo lo que dijo citando a un emperador Bizantino sobre los musulmanes(en otro constexto y epoca)…..¿y quien dice algo sobre la propaganda anti-musulman y anti-catolica de los directores y productores judios de Hollywood?…que hayan hecho este tipo de peliculas ya es un hecho realmente rarisimo.
En este caso particular y citando tambien a Matrix, estos directores son muy sutiles y dejan en claro que detras de lo liviano de las peliculas suyas…”hay algo mas” que debe ser descubierto.
Me gusto…punto.
Cordiales saludos, y en algo coincido con la mayoria, las opiniones son todas aceptables, por que de todas, coincidamos o no, algo se aprende.
Septiembre 21st, 2006 at 11:06 am
Ah y otra cosa,.la pelicula para muchos es buena y para otros..HORRENDA, pero nadie puede negar que ha logrado su cometido:
QUE TODOS HABLEN DE ELLA.
Octubre 4th, 2006 at 3:04 pm
Hola un saludo a todos
y pues les platico que yo vi la pelicula apenas hace unos dias cuando salio en dvd.
la vdd el triler te le pintaban con mas accion y todo
estubo buena la pelicula
solo que los unicos personajes que la libraron y trabajon bien fueron los protagonistas, aunque la chica aveces como que no reaccionaba jajaja
pero pues alprincipio mucho bla bla bla bla, me digan los investigadores hhaay que aburridos
digo asi seran los ingleses de aburridos jajaja
bueno bueno solo espero que no se alla muerto el V jaja
al rato resurje igual que la niña de lentes que supuestamente mataron y al final sale con toda la gente que esta enmascarada
bueno saludos
Octubre 16th, 2006 at 12:38 am
Hola gente!!! De verdad me alegre mucho leyendo todos estos comentarios. De verdad he descubierto que todavia queda gente inteligente, que lee algo mas q la revista del cable o las guias telefonicas. Solamente tengo 15 años, poco se de anarquia, de gobiernos defactos, de terroristas y demas pero algo puedos decirles. Muchos dijeron que la pelicula buena o mala mueve a la reflexion; que tal vez algunos adolescentes se interesaran por el tema despues de ver la pelicula. Que investigariann y leerian. Puedo decirles q asi es, por lo menos en mi caso. Pero no hay q olvidar q al fin y al cabo es una pelicula: si finalidad no es cambiar al mundo. Particularmente me gusto mucho, y creo q nadie niega q es mejor q verse una Shuarseneger (perdon por escribirlo tan mal, pero ni me acuerdo como era) La verdad despues de escucharlos citar a escritores, de mencionar temas tan interesantes, me dan muchisimas ganas de leer mas e investigar. Bueno escribi demasiado!!
Un abrazo desde Mar del Plata, Argentina!!
P.D: Que buena q esta la mascara de V!!!
Octubre 19th, 2006 at 2:02 pm
en mi opinión me conmovio la pelicula y me gusto por su escencia
y carisma del protagonista era un ser lleno de virtudes muy aparte
de su sentinientos de venganza puesto que el sufre y padece en
prision no pierde sus buenos sentimientos en su totalidad porque
tuvo la capacidad de amar y golpear al gobierno opresor de su pueblo.
y con respecto a captmidnight son unos idiotas que no saben apreciar
ni profundicar sobre la escencia de una produccion como la de v de venganza , la verdad que gente como uds. no deberian opinar lo que ud son no es mas que unos amargados reprimidos y envidiosos de la buena actuacion de v.
Octubre 30th, 2006 at 2:18 am
Me enkanto la frase “tuvo la kapacidad de amar y golpear al gobierno opresor de su pueblo”; varios son los anarkistas, y no tanto, ke dicen ke para destruir al sistema hay ke amar kon pasion, porke solo el ke ama sabe odiar, y el odio kanalizado en un objetivo es kapaz de destruirlo. Asi el amor a una kausa, a una mujer, a una situacion, puede llevarnos al odio de todo akel ke atente kontra ese bienestar, y ese odio nos llevara a la accion, y la accion konjunta y koordinada (o no), nos llevara, algun dia, a la viktoria.
“Confiemos, pues, en el espíritu eterno que sólo destroza y sólo aniquila porque él es el origen de la eterna creación y de toda la vida. La voluptuosidad de destrucción es, al mismo tiempo, una voluptuosidad creadora” .
Mijail Bakunin
Octubre 30th, 2006 at 2:42 am
Hola a todos. Acabo de ver la película y acabo de leer los comentarios. Debo reconocer que no me gustan las películas con “mensaje” y en ello coincido con alguien que insiste demasiado con ello en los renglones anteriores. Pero, más allá de cierta pretensión ideológica (no nos olvidemos que es un cóctel entre yanquis e ingleses), creo que la película tiene interesantes momentos, una muy respetable fotografía y algo que no siempre es fácil lograr, un ritmo atrapante teniendo en cuenta que posee muchos diálogos de peso. Más allá de las consideraciones sobre su naturaleza “anarquista”, juega algo que generalmente sale mal. Toma ideas de otros clásicos “1984″, “El conde de Montecristo”, y otros , y aún así creo que el resultado es bastante feliz. Dicen que el creador de la novela renegó de ella, y creo que no es una película eximia pero resulta bastante atractiva y por momentos atrapante. No creo que los grandes actores que la interpretan se luzcan demasiado pero si logra una combinación de climas que creo que se vé favorecida justamente por ese bajo perfil de interpretación. Interesante, mejor de lo que esperaba.
Noviembre 13th, 2006 at 3:38 pm
De todas las películas que vi este año esta es de las mejores me pareció EXCELENTE tanto la trama como el mensaje y la forma de desarrollarlo
Noviembre 18th, 2006 at 2:34 pm
la pelicula me gusto mucho… falta un poco mas de accion.. la trama esta muy buena.. la piba tambien lastima que despues queda pelada y la cagan un poco. yo querian que se agarraran a piñas y a tiros la ciudad con los militares pero bue…el tipo la tenia re clara sabia pelear re bien me copo eso…
Noviembre 22nd, 2006 at 9:32 pm
Es una de las peliculas mejores que vi. la trama era ESPECTACULAR… la verdad,no se qué más escribir… sólo FELICITACIONES!!!!!!
Noviembre 29th, 2006 at 6:30 am
Me encantó la película. Se apega mucho -de verdad, no es broma- a la actualidad política mexicana. El guión puede tener algunos problemillas, pero son muy breves, de hecho me gustó muchísimo. Los diálogos me parecieron a tono con el personaje, en fin, en general no tengo más que alabanzas para este filme.
Enero 3rd, 2007 at 4:52 am
La película me cautivo.
Unas observaciones para los que critican la diferencia con el comic:
En la actualidad no intimida mucho un computador repitiendo mensajes idiotas por la radio, de hecho recordaria mas a las molestas publicidades por telefono que más de alguno hemos recibido.
Sobre la transfomación de “V”, el “V” de la pelicula refleja la idea de los directores de la misma, un terrorista que no solo intenta lograr su venganza además intenta mejorar su mundo.
En cambio el “V” del comic lo que busca es poder, manipulando su medio para obligarlo a tomar sus ideas politicas vacias, algo haci como un Alan Moore con mascara.
Evey en el comic era una adolecente sin idea de nada retenida y torturada po “V” para que con mucho sindrome de estocolmo se convirtiera en su adepta seguidora, algo haci como los niños de las guerrillas colombianas que pelean a muerte por los narcotraficantes que destrulleron sus familias.
En la pelicula Evey es retenida por “V” para mantenerla viva y torturada para hacerla reaccionar del labado de cerebro que habia recivido cuando niña, sin temor a la muerte ya no habia herramienta de control.
Otras observaciones para los que la encontraron ridícula:
La verdadera ignorancia esta en no querer conocer.
Vean las cosas en el contexto historico.
Alguien que intenta volar el parlamento de su país con los dirigentes del mismo dentro por razones religiosas puede ser considerado un fanático, pero si tomamos en cuenta que en esa epoca la monarquia inglesa se autoproclamaba santos fundaron su propia religion y luego mataron a los cristianos po eregia, ya no parece eso de volar un edificio un acto de fanatismo sino de venganza.
Lo mismo pasa con la pelicula, si la ve alguien que nunca vivio una dictadura, que no se da cuenta de la situacion politica actual del mundo, o que quiso creer que todo estaba bien, o que era de las personas privilegiadas en esta forma de gobierno esta pelicula le podría parecer ridicula incluso incomoda.
Sombre que no descubrieran a Evey, no me parece un error en la peli, nadie ve lo que no quiere ver, y con la pintita que andaba en las calles, quien querria verla, rapada a lo nazi y demacrada paseandose por una ciudad que años antes habia sido asotada por una enfermedad. además solo un area pequeña de los cercanos al gobierno la buscaban. podría haber sabido demaciado para caer en manos de la policia regular.
Enero 21st, 2007 at 4:58 am
Tenía ganas de decir:
V for Vendetta… ¡Seguro! ¡Q’ vaaaa!
Independientemente de la propuesta original del comic: V for Valerie.
Tmb estoy segura de q’ captmidnight… bueno, no me meto tan así con él pq’ ojalá yo me expresara de esa manera, sin embargo ¡Tranquilízate!
Enero 31st, 2007 at 1:42 am
hola me gustaria saber a quien pertenece la escultura que aparece en una de las escenas de la pelicula “v de venganza” que es de unos niños en ronda y que, segun la pelicula, conmemora a los niños muertos por el virus. por favos mandar la informacion a la_mari_8@yahoo.com.ar
gracias
Marzo 18th, 2007 at 6:04 am
Totalmente de acuerdo con Crist. No hay que verla como algo que pasó o podría pasar. Es LO QUE PASA HOY EN DÍA. Una dominación MENTAL, de la cual sólo se puede escapar si perdemos el miedo. El virus existe, podemos aceptar la sumisión o adoptar la misión. Esa es nuestra decisión.
Esta es la invitación:
http://www.ningunismo.com.ar
percepcion.autarquica@hotmail.com
Marzo 30th, 2007 at 6:26 pm
PARSONALMENTE NO HE VISTO EL COMIC PERO LO QUE SI VI FUERON SUS ORRORES ORTOGRAFICOS. Y SOBRE LA PELICULA CREO QUE ES MUY BUENA Y CREO QUE SI NO RESPETARON EL COMIC ES ASUNTO DE ELLOS LO QUE ELLOS BUSCABAN ERA QUE LA PELICULA GUSTARA Y CREO QUE LO LOGRARON. AHH Y OTRA COSA CONFIA SE ESCRIBE CON C
Abril 6th, 2007 at 1:37 am
no leí el comic, ví la peli.. no creo q me haga falta ver el comic
tengo 20 años y gracias a dios no me hace falta ver esta peli para empezar a pensar o hacer cosas para cambiar el sistema de mierda q nos corrompe
pero hay gente q no tuvo la oportunidad como yo de saberlo ver, por eso esta peli me parece excelente.. porq es una oportunidad para abrir la cabeza a muchos jóvenes sobretodo q leen el nombre de los hermanos guachoski y se meten a ver la peli y se encuentran con esto.
HOMBREDEARENA me da tanto orgullo saber q sos argentino y q hablás como hablás y defendés lo q decís con fundamento y una ideología intachable y hermosa, excelente realmente
DONCAP tengo q decirlo, la verdad me da muchísimo asco ver reacciones de ud, déjeme decirle q porq alguien sepa miles de teorías y cosas q ud haya leído o sepa no quiere decir q tenga más o menos derecho de hablar y opinar del anarquismo y de la película, todos tenemos derecho a decir lo q se nos cante las pelotas y escribir como se nos cante las pelotas! la verdad q su ego se le nota en cada cosa q escribe.
Abril 22nd, 2007 at 7:13 pm
esa muy bueno el film, me lo hicieron ver para derecho y me hizo razonar un monton de cosas
saludos.
Junio 2nd, 2007 at 11:43 pm
Me gusta la película me parece buena, leí el cómic después de verla creo q parte de la ideología anarquista se pierde, soy anarquista y me molesta que la palabra anarquía sea mencionada sólo una vez y por un ladrón, dejando el significado de anarquía en el aire, y como haciendonos ver a los anarquistas como unos terroristas. El personaje de V se pierde, además hay escenas innecesarias como la del desayuno, creo q pudieron ser más fieles a la obra de Alan Moore, especialmente deteste q quitaran el monólogo con la justicia, ya que me pareció que este era vital en la obra. La película es buena, cumple su objetivo (entretener), pero se queda a medias.
P.D. Lean el cómic, una verdadera obra maestra.
Junio 3rd, 2007 at 12:18 am
KlanDestino estoy totalmente de acuerdo contigo para destruir el sistema hay que amar con pasión, como lo dije antes la película es buena aunque creo que pudo representar mejor la ideología anarquista de V, pero lo bueno fue q hizo q muchos se interesaran en lo que es el anarquismo.
Junio 7th, 2007 at 2:32 pm
La pelicula me gusto mucho, la verdad esta muy buena…quiero saber si alguien me puede decir cual es el tema que se escucha cuando ‘V’ hace explotar los fuegos artificiales, porfa!!!!!!….quisiera saber por lo menos el nombre del tema, y si pueden tambien el compositor.Les agradeceria una respuesta rapido
Junio 7th, 2007 at 9:38 pm
Da lo mismo si es igual o no al comic. Eso es para ñoños.
Julio 3rd, 2007 at 7:33 pm
Para agregar, por comparación, un comentario sobre como se hacen versiones descafeinadas de una tira de historieta o serie para llevarla a la pantalla grande.. si quieren una adaptación totalmente estúpida y sin contenido de algo vean la película Aeon Flux. Todo el poder referencial de la serie original de Peter Chung se tapa con una mina con buen culo para la película y se pierde absolutamente todo (ojo, no digo que no me gusten los buenos culos… pero para este caso no daba). Creo que todo lo que se habla aquí sobre este tema tiene que ver con la “desviación de la atención” del foco o nudo de los tópicos fundamentales. Las grandes productoras (-multinacionales trasnacionalizadas valga la redundancia) no se pueden dar el lujo de propagar ópticas anti-capitalistas. Siempre uno dice y piensa que las teorías conspirativas (para mantener sumida a la plebe en la estupidez y/o en la pobreza) son hipótesis de psicópatas con delirios de persecución… pero a veces, hay…, a veces, uno se tienta en reconocer que en muchos caso explican varias cosas.
Septiembre 20th, 2007 at 2:26 pm
Tengo 17 años, vivo en chile, pero soy uruguaya. En el colegio nos hiciero ver la pelicula, en la clase de filosofía. No soy critica de cine, no se que es lo que hay que observar o analizas oara saber si una pelicula es buena o mala, no se los aspectos tecnicos ni nada de eso. Pero si les puedo decir lo que causo en mi esta pelicula. En el pais en el que vivo, los adolecentes de mi edad, y de mi estraro socio-cultural tienen dos cosas sumamente claras, primero, que el colegio es un martirio necesario para que no los reten en la casa, segundo que cuando llega el viernes el martirio se termina. Pero cuando estabamos vien la pelicua, que junsto coincidio que la pasaron el viernes a ultima hora, cuando sono el timbre para irse cada uno a su casa, nadie se movió, todos querian seguir viendo la pelicula, todos querian saber que pasaba, todos quedaron enganchados en la pelicula. Cuando a la semana siguiente comenzó la discucióntodos tenian como un brillo en los ojos… como si… al ´der poner lo que pensaban y sentian en palabras, la esperanza volvira. No creo que una pelicula pueda cambiar el mundo, pero creo que ver a mis compañeros en esa posicion de critica, y por lo menos de que habia lago en le mundo que les importaba… verlos fuera de esa posicion del “no estoy ni ahi con nada” fue maravilloso… no se si me entienden… la verdad es a esta altura no se si me importa… pero… queria que sepan, que detras de todas las discuciones de si la pelicula es buena o es mala, cada unos tiene su opinion, y yo creo, que es muy buena, x q hay gente que si necesita que le mustren la realidad con una pelicula, y si a traves de esta puede aprender algo… bienvenidas sean las peliculas de hollywood….
Octubre 10th, 2007 at 10:09 pm
Che, Capimedianoche, si sos Moore, la verdad, me gustaría mandarte algún ejemplar del comic para que me lo garabatees!
La verdad… que es lo que esperás de Hollywood??? digo, nunca fue más que una fábrica de espejitos de colores… pensá de donde viene, y te darás cuenta cuanto puede decir…
La violencia, la ejerza quien sea, siempre mata inocentes…
La película no es ni mejor ni peor que cualquier otra… A mi me llegó… más allá de haber leído o no la historieta… lo triste es los intelectuales como vos… que pretenden siempre más de lo que se puede esperar de proyectos como ese… La manzana nunca cae muy lejos del árbol.
Enero 4th, 2008 at 11:47 am
Marcos: el tema es “1812″ de Tchaicovsky
Septiembre 3rd, 2008 at 4:07 am
He leido todos y cada uno de los comentarios posteados, y mi opinion es que la película es excelente, creo que cada uno tiene el derecho de dar su punto de vista pero sin llegar al extremo como captmidnight, que intentando hacerse sabio se ha hecho necio, se ve que el hombre es inteligente, que ha leido y que es culto pero eso no le da el derecho de insultar y creer que solo el tiene la razón absoluta, yo soy una orgullosa venezolana que tiene tiene un presidente que como Capt pretende tener la razón en todo, es un tirano, un revolucionario disfrazado de dictador, un tira la piedra esconde la mano, un falso patriota que ha regalado nuestro patrimonio a su conveniencia, un hombre que se alía con terroristas y con dictadores para proclamar su pensamiento y que lo que menos le ha importado es su pueblo, el pueblo que lo hizo presidente.
A pesar de estar al tanto de la actualidad de mi país, esta película me hizo sentir mas conectada con la realidad, me hizo recordar que no hay que perder las esperanzas, que a pesar de que las autoridades te sometan y alienen tu pensamiento, el poder todavía reside en el pueblo y no al reves
“¿ Cómo ha llegado a ocurrir, quién es el culpable ?.Bueno, ciertamente unos son más responsables que otros y tendrán que rendir cuentas. Pero la verdad sea dicha , si estais buscando un culpable, solo teneis que miraros al espejo”, ¿si el pueblo no se revela quie mas lo hará? porque “El pueblo no debería temer a los gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo.”
y con esto termino lo que es mi modesta opinión, perdonadme si he ofendido a alguien pues he intentado ser lo mas respetuosa posible, aunque quizás piensen que al referirme tan mal de Chávez me estoy contradiciendo, pues quiero decirles que mas cosas malas podrían decirse de el pero me he abstenido de mucho, el hombre tiene sus cosas buenas, como cuando dice que todos tenemos que tener lo mismo, pero yo no quiero todos tengamos lo mismo, la miseria porque eso es lo que ahora todos tienen, inevitablemente siempre han habido y siempre habran hombres ricos y hombres pobres, cuando dice que el gobierno de Bush es capitalista e imperialista, pues quizás tenga algo de razón, pero el no actúa solo habla y habla, siempre mas de lo mismo, Estados unidos es un imperio pero económico y por eso ha interferido muchas veces en asuntos ajenos a el, pero contra eso solo se puede atacar siendo una país desarrollado economicamente hablando, nota yo no estoy en contra de USA, solo no estoy de acuerdo en algunas cosas, Chavez tiene razón cuando dice que debemos prestarle mas atención a nuestras raices, pero ellos dan un doble discurso porque yo veo a sus ministros muy felices con ropa costosa e importada, en los mejores restaurantes, en los mejores hoteles en el extranjero y bronceándose gustosamente en las playas de miami, mientras que sus seguidores cegados completamente piensan que están trabajando por un mejor futuro…
Esta es una de mis películas favoritas quizás no tenga el mejor guión, los mejores actores o no es igual al comic, pero es un trabajo que merece la pena verlo, que merece la pena analizar, hoy en día hay muchas películas que no dejan nada bueno y esta definitivamente no es una de ellas…
Sorry si han encontrado algun error ortografico pues nadie es perfecto y el que lo es que lance la primera piedra…
Septiembre 6th, 2008 at 10:30 pm
bue…es un poco tarde para comentar sobre esta pelicula, pero la verdad que cada vez q la veo no salgo de mi asombro y de la conmocion que produce en mi con cada uno de sus dialogos, imagenes, sonidos,etc,etc…esta pelicula hace pensar mucho d como funciona el sistema….yo soy d Argentina y creo q es la prueba palpable d q los gobiernos creen q la gente debe tenerle miedo… solo espero q algun dia la cosa empiece a cambiar….o mejor dicho, q nosotros cambiemos la forma d pensar y d una vez por todas nos revelemos contra el sistema y d una vez por toda se desmantelen todas las concepciones capitalistas q envuelven a todas las esferas sociales……
VIVA LA REVOLUCIONNNNN!!!!!