La prueba
País: Estados Unidos
Año: 2005
Título internacional: Proof
Guión: David Auburn
Director: John Madden
Actores: Gwyneth Paltrow, Anthony Hopkins, Jake Gyllenhaal, Danny McCarthy, Hope Davis, Tobiasz Daszkjewicz, Gary Houston, Anne Wittman, Leigh Zimmerman, Colin Stinton, Leland Burnett, John Keefe, Chipo Chung, C. Gerod Harris, Roshan Seth.
Sitio oficial
Si de sinceridad se trata debo decir que en realidad la calidad cinematográfica de La prueba poco me importaba. La protagonizaba Anthony Hopkins y la recientemente incorporada a mi lista de amigas Gwyneth Paltrow (todavía no sé si hago bien) y de ahí en más: que sea lo que Dios quiera.
Anthony y Gwyneth son padre e hija. Él es un genio en matemáticas y con algunos trastornos psicológicos de los que se teme su hija haya heredado. Lo que su hija sí posee sin dudas es la misma pasión y obsesión por los números.
Será porque es una adaptación (de la obra de David Auburn, aunque él mismo se encargó también del guión), será porque la representación glamorosa de los que denominamos “nerds” no me interesa, será porque justamente Gwyneth parece cualquier cosa menos nerd, será, será, será. En definitiva La prueba no conecta.
Ante ciertas escenas tuve la sensación de “haber estado mirando otro canal”, sin saber desde dónde aparecen ciertas convicciones y reacciones. Probablemente se deba no se tiene idea de las motivaciones de los personajes. Imposible visualizar o entender el porqué de ciertas cosas.
Sí conocemos las motivaciones de los actores y nos imaginamos adónde es que cada uno quiso llegar pero en definitiva es más nuestra buena predisposición que una buena actuación en pantalla.
Gwyneth está más ocupada en parecer físicamente poco agraciada que en transmitir empatía. Muy por el contrario, estamos frente a un personaje de los que “deben quererse” pero no hace nada para que así sea (situación por demás incómoda). Debemos perdonarle la vida y ser condescendientes porque es una matemática excepcional (o al menos creemos que lo es) cuando en realidad es una mina fría y mala onda que no hace más que poner distancia con todo y todos.
Sobre Hopkins no hay mucho, su personaje es realmente chico y no luce, es más bien un “a este lo hago de taquito”. Gyllenhaal está como “caído del catre”, aparece no sabemos muy bien ni de dónde ni porqué. Quien está genial es Hope Davis (lástima en un personaje secundario).
Mayo 9th, 2006 at 8:48 am
vi la pelicula, ademas de ser un poco absurdo eso de als matematicas, la historia de amor no mata. en fin una peli de sabado por la tarde
Mayo 9th, 2006 at 11:47 am
Cierto Cotu, hablando de ciencias parece no haber “química” entre los protagonistas.
Agosto 21st, 2006 at 3:45 pm
El comentario de la película me parece muy poco inteligente y no parece apreciar (quien lo hace) el centro del relato.
Las motivaciones de los personajes están claras, tan claras como pueden estarlo la de cualquier persona que busca trascender su existencia y busca la “eternidad”. La obra tiene cruces explícitos con el libro “Apología de un matemático” de Hardy y con la concepción de la creación que allí aparece.
Si uno olvida el tema de las actuaciones (ya que en este campo sólo soy un aficionado no voy a hablar como si fuese un crítico) el argumento queda realzado por dos líneas de relato distintas que terminan confluyendo en un final sin fallos.
Uno se encuentra en el trascurso con un homenaje a Hardy mismo y a Ramanujan…
Sumamente recomedable (para personas con cultura verdadera claro)
Agosto 21st, 2006 at 4:34 pm
“Si uno olvida el tema de las actuaciones”, claro.
No olvidemos que estamos hablando de una película y como relato cinematográfico que es, las actuaciones no es un tema menor.
Que la raíz de la historia sea apasionante es otro tema, que el pensamiento matemático sea atractivo para un guión de cine es indiscutido, pero en este caso Fabián me estoy refiriendo puntualmente a lo que sucede en La prueba.
No desmerezco ni a Hardy ni a Ramanujan, de hecho si esto es un homenaje solapado, pobres de ambos, se merecen algo mejor….
Agosto 22nd, 2006 at 9:57 am
Vuelvo sobre el tema del guión y el objetivo del relato. Podría citar a Borges sobre la diferencia entre un cuento y una novela; el relato, esta vez, es un cuento… El centro es la historia y no los personajes. Así debe ser. Parafraseando a Guillermo Martínez en un cuento conviven dos lógicas diferentes, una del “sentido común” y la otra, la que sólo el autor conoce. David Auburn maneja perfectamente el estilo y eso se nota en la dirección de la película.
Las actuaciones son efectivas, trasmiten el mensaje, y el cuento llega a un final inevitable que solo al final se completa.
No es una excelente película pero merece una mejor consideración. Pero después de todo no puedo probarlo… ¿no?
Agosto 25th, 2006 at 5:16 pm
LA PRUEBA
En cierto punto de nuestra vida una de nuestras mayores preocupaciones es la herencia de nuestros padres. Pero no hablo de herencia económica, hablo de otro tipo de herencia.
Nuestra protagonista tiene a un genio matemático como padre, algo que es muy pesado para una estudiante de la facultad, lleno de competencia y banalidades. Pero su padre entro hace unos años en un estado de demencia, algo que parecía venir acarreando de joven.
Ella entonces carga con el peso de la herencia, de saber cual de las dos cosas heredo, La Genialidad o la locura?
Protagonizada por Gwyneth Paltrow (Shakespeare in Love - UN VUELCO DEL CORAZON – CAPITAN SKY Y EL MUNDO DE MAÑANA) , Jake Gyllenhaal (Soldado anonimo – Secretos de la montaña) y Anthony Hopkins (El silencio de los inocentes , “y sus secuelas” Etc)
Un Drama con un gran contenido filosófico, interesante para ver en familia o solos. Viene con una perfecta traducción al castellano.
En lo personal me gusto mucho, talvez apenas en un punto confunde un poco el pasado y el presente, pero se sabe entender bien.
Alejandro Blas
Agosto 28th, 2006 at 5:04 pm
La pelicula me pareció muy buena. Si no hubiera sido por la influencia de nuestro profe (Fabián), no se me hubiera ocurrido verla. Es muy buena, me gusto… Pero lo que no me gusto es que tuvo momentos en los que hacia giros bruscos, y no se entendía que pasaba entre cada momento de esos… (Es como el conjunto de los números enteros: se ve lo que pasa en el momento 1; en el 2; en el 3… pero no en el 1,2 o 1,5 por ejemplo…)
No quiero llenarles de pavadas sus vidas, así que me despido… Adios
Septiembre 10th, 2006 at 10:43 am
A mi me pareció una película interesante. Madden me gustó mucho en Shakespeare in Love. No disimula el origen teatral de la fuente, pero el director narra con inteligencia la historia con tiempos paralelos. Creo que logra cierto suspenso sobre la prueba. La veracidad y la autoría de la misma. Los actores me parecieron correctos y adecuados en sus papeles. Veo que algunos integrantes que han comentado anteriormente encontraron reparos, me permito con todo respeto manifestarle que los interpretes que encabezan la películas son dos ganadores del premio Oscar. Hopkins deja la marca de su capacidad en la última escena que interviene y Paltrow me pareció muy ajustada al personaje. Yo la recomiendo.
Septiembre 11th, 2006 at 9:57 pm
me gusto, a parte me sirvio de inspiracion para una escena de mi escuelita de teatro. Gracias.
Septiembre 16th, 2006 at 12:02 pm
La película fue una pavada en todo sentido.
Septiembre 16th, 2006 at 1:30 pm
La película, en sí, como todas las pelìculas relacionadas con la matemática que he visto, quiere hacer aparecer a ésta como el centro de la vida. Esto también puede percibirse en profesores, cuando le inculcan a sus alumnos esta teoría.
Lo más correcto que tiene la peli, en mi opinión, es la inferiorización de la mujer en las matemáticas.
Calificación personal (escala 1-100): 38
Septiembre 20th, 2007 at 10:48 pm
mmmmm no es mala pero tampoco muy buena entretenida para pasar una tarde aburrida….