Apocalypto
La resistencia que siempre pongo en reconocer valor de algún tipo en la dirección cinematográfica de Mel Gibson hizo que no mecionara a Apocalypto hasta ahora.
La semana pasada tuve la oportunidad de ver en pantalla grande por primera vez el trailer de su última película y sinceramente quedé impactada.
Históricamente hubo demasiados adelantos de films que vendían un producto muy distinto del que finalmente se proyectaba y otros que pasaban totalmente desapercibidos sin siquiera provocar inquietud (ahora me viene a la mente el trailer de Un buen año de Ridley Scott como ejemplo del último grupo).
Con Apocalypto Mel Gibson juega un poco con la realidad y un poco con la historia. Él mismo declaró mientras rodaba su película que la historia de la desaparición de la civilización Maya (tema central de la trama) le recordaba mucho a la política de gobierno de George Bush. “Bush juega con la inseguridad de la gente para mantenerse en el poder”. “El clima de miedo que reproducimos en la película me recuerda a su política.”
Gibson filmó Apocalypto en el estado mexicano de Veracruz y utiliza el dialecto maya en los diálogos, de la misma forma que usó el latín y arameo en La Pasión de Cristo.
La fecha de estreno prevista en Estados Unidos es el 8 de diciembre, aparentemente en Argentina quedará para el mes de febrero.
Octubre 31st, 2006 at 8:07 am
Tiene muy buena pinta. A mi tambien me pica la curiosidad!!
Octubre 31st, 2006 at 9:32 pm
Cuando indicás que Gibson: “Juega un poco con la realidad y un poco con la historia”; estás queriendo decir: “Juega un poco con la actualidad (presente) y un poco con la historia”. ¿No? ¿O entendí mal?
Establece analogías, digamos.
Saludos!!
Noviembre 1st, 2006 at 12:01 am
Exactamente Ezequiel, establece analogías. Aunque por lo que se desprende de la cobertura que se ha hecho del film hasta ahora, la analogía sólo aparece en las declaraciones de Gibson ¿Será nada más que algún ardid publicitario?
Saludos!
Noviembre 1st, 2006 at 3:58 pm
[...] Vía: Celuloide Esta anotación fue escrita el Miércoles 01 de Noviembre, 2006 a las 1:53 pm por Lara Croft y está clasificada dentro de: Weblogs, Cine, Celuloide. [...]
Noviembre 2nd, 2006 at 4:08 pm
Algún ardid publicitario? Interesante tu opinión. Me pregunto si las declaraciones del padre de Gibson fueron algun ardid publicitario en su momento ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hutton_Gibson ) o quizas la reticencia de Gibson (hijo) a distanciarse de las palabras de Gibson (padre) ?
Creo que hay ardides publicitarios mas inteligentes y obvios (y que no insultan a nadie.) O algunos llegan a un estado de tal amor a la industria Hollywoodense que creen que cualquier cosa, por hiriente e insultante que sea, puede ser ardid publicitario?
- ANK
Noviembre 2nd, 2006 at 4:39 pm
Andrés, no sé si no se entendió mi comentario o soy yo la que no entiende el tuyo.
Hice alusión a que por el momento la analogía entre la historia del film y la política de estado de Bush sólo queda en expresiones del propio Gibson al momento de promover su película.
Habrá que ver el largometraje para saber si efectivamente hay analogías posibles o sus declaraciones fueron sólo con fines publicitarios.
No hice referencia a declaraciones anteriores, ni a su “promovida” (a pesar suyo) postura anti semita.
De todas formas creo (creo) que en esta oportunidad no habrá espacio para los tiros por elevación de un tema a otro.
Pero nunca se sabe…
Noviembre 14th, 2006 at 8:32 pm
Yo quiero saber si ya se estrenó o recién se comenzó a filmar…
También quiero saber si alguien leyó “La novena revelación” y si tiene algo q ver con eso!! Si se tratá sobre algo como eso estaría muy bueno. El q leyó el libro quizá me entienda
Noviembre 14th, 2006 at 8:56 pm
¿Apocalypto significa “el apocalipsis de los eucaliptos”?
Noviembre 14th, 2006 at 11:59 pm
Andy: las respuestas a tus preguntas están en el post.
Painé: Ja! a esta altura mejor no burlarse, quedó demostrado en otros posts del blog que los fans de Gibson no tienen un sentido del humor muy amplio
Diciembre 21st, 2006 at 6:42 pm
Un film interesante, mas alla q muestre a una civilzacion Maya en una faceta cruel( aunque real ), este pueblo a mi entender fue el mas sabio de la antigua america, ya extinguida a la llegada de los ESpañoles. Para mi fue una apuesta muy arriesgada la de Gibson, la cual merece un deseo de buena suerte en las salas de cine.
Enero 30th, 2007 at 9:38 pm
Yo la eh visto y la verdad que , me ha gustado mucho, me encanta Mel Gibson.
Aunque como ustedes dicen , es una critica directa como lo fue “La Pasion de CRisto”
Se las recomiendo y espero que les guste como a mi…
ADios
Febrero 16th, 2007 at 11:11 pm
Cuando me enteré de este proyecto pensé: ¡Ya era tiempo! Las culturas precolombinas se merecían su película y yo nunca había visto ni sabido de alguna que reflejara estas culturas en su esplendor. Cuando me enteré que el director iba a ser Mel Gibson se me cayó la ilusión, pues después de La Pasión de Cristo, no le tenía la más mínima confianza. Lo único bueno que tenía esa película era que estaba hablada en latín y arameo en vez del globalizado inglés y la emoción que producía ver tanto dolor físico. Gibson solo tenía un buen antecedente en su primera película El hombre sin rostro, un drama humilde y sólido sobre un profesor con la mitad de la cara quemada acusado de pedofilia que sin embargo, ante el prejuicio y las habladurías del pueblo, tiene un alumno.
Mel Gibson ya nunca volverá a ser el director mesurado de su primera película, al contrario, ama la violencia y ama mostrarla en forma espectacular y con su espíritu ultra conservador supone que los que soportan y/o sobreviven a su despliegue son santos capaces de resucitar o cambiar el mundo o de comprender que este está cambiando. Por esto, por su locura, nos logra llevar sin introducciones ni timideces a un mundo que nunca hemos visto (ni oído, porque conserva la virtud de su película anterior de estar hablada en una lengua extraña: el Náhuatl), el de los aztecas (o mayas, realmente no lo sé) con sus enormes pirámides escalonadas y su industria de sacrificios humanos y el de los más sencillos, pero siempre guerreros y sabios, pueblos de la selva. Un mundo con culturas tan extrañas como maravillosas, tan salvajes como civilizadas.
Todo esto en una gran película de aventuras, tal vez con una historia demasiado simple y lineal para mostrar la decadencia de una civilización (cómo decían que era el objetivo original del film y como comenta la solemne frase del inicio) pero llena de suspenso y precisas y hermosas escenas de violencia que se muestra todo el tiempo que se puede mostrar, pero no es cansadora como en La pasión de Cristo, aquí no funciona por acumulación sino por sorpresa. Cada acto de violencia es algo nuevo, tan maravilloso, espeluznante, misterioso, hermoso, raro como las pirámides, sus multitudes, sus decapitaciones y desmembramientos, sus esclavos pintados de azul o sus senotes.
De nuevo Mel Gibson agrega un poco de humor a sus historias, lo había hecho en algún momento de BraveHeart pero ese momento era anulado por el cruel final, aquí está mucho más incluido en la historia aunque no deja de ser un poco vulgar e infantil.
Si, como dicen por ahí, las únicas películas buenas son las que nos gustaría volver a ver, esta produce las ganas, casi una sed, de volver a ver los templos, los hombres y mujeres, sus adornos, su violencia, su paisaje y su idioma y sus hermosas ceremonias de sacrificios, no importa que algunas escenas sean demasiado largas o caprichosas o inverosímiles.
Todo es asombro y yo tengo ganas de volver a asombrarme.
Saludos
Febrero 19th, 2007 at 6:08 pm
La peli esta buena, hacía décadas que no se mostraba una civilización precolombina y mucho más con tantos razgos realistas. Pero… empieza con un ritual creo que azteca, como lo es las guerras floridas: grupos que salían a “cazar” víctimas para sacrificios, continúa con dudosos toques “mayas” donde los centros ceremoniales tienen más la pobreza, miseria y crueldad de los aztecas. Y, para no seguir ahondando en una rigurosidad histórica a la que creo que Gibson no tuvo interés en escenificar, cuando llegaron los españoles los mayas eran historia.. y lejana.
Así y todo me gustó, y mucho
Marzo 12th, 2007 at 6:00 pm
¿No tienen otra cosa que hacer que poner críticas estúpidas de películas aburridas? ¿Porqué no van a laburar?
Marzo 16th, 2007 at 10:02 am
Menos mal que llego una pelicula como la de Mel Gibson para que de una vez por todas los indigenistas de café, los defensores de los derechos humanos de los mayas pero no de sus victimas, se dejen de joder. Los sacrificios sangrientos, la venta de esclavos, y tantas otras atrocidades de los civilizados mayas, son descriptas con minuciosidad por Gibson. Para aquellos que a pesar de todo siguen molestos con esta pelicula, les deseo que nunca les saquen el corazòn (como hacìan mayas y aztecas), se los coman (como hacìan los caribes) o les arranquen la cabellera (como hacìan las tribus de Amèrica del Norte).
Marzo 31st, 2007 at 4:31 pm
Una aportación cultural:
La confederación de Chichén Itzá - Mayapan - Uxmal. La supremacía de Mayapan. La Desintegración.
El recién llegado grupo tolteca introdujo innovaciones culturales diversas: religiosas, artísticas, políticas, sociales, etc. Una muy importante de orden político fue la creación de una confederación, la Liga de Mayapan, organizada entre 987 y 1007 e integrada por: 1 ) los itzáes establecidos en Chakanputún (Champotón), 2) los cocomes de Mayapan y 3) los xiúes de Uxmal.
Cerca de 200 años tuvo de vida la Liga del Mayapan. Duró hasta que, por rivalidades políticas y económicas, surgió la lucha entre el oriente (Chichén ltzá) y el poniente (Mayapan) de la Península, absteniéndose de tomar parte en la contienda el miembro xiú. Mayapan salió vencedora y tuvo la preponderancia política durante los dos y medio siglos siguientes (1194-1441), constituyendo una verdadera tiranía cocom.
Por fin, en 1441, los jefes mayas sometidos a los cocomes, no soportaron más la tiranía de éstos y, aliados a los xiúes, atacaron Mayapan y terminaran con el gobierno centralizado. Se produjo entonces una desorganización política completa. Los grandes centros fueron abandonados y Yucatán se dividió en muchas provincias pequeñas que vivieron en pugna constante. Este fue el principio del período de Desintegración: a los conflictos internos se añadieron en el siglo siguiente calamidades naturales que empeoraron cada vez más la situación: huracán (1464), epidemia de peste (1480), mortandad debida a guerras (1496) y plaga (1516).
Causas de la decadencia.Mucho se ha especulado sobre cuáles pudieron ser las causas de la decadencia y extinción del “Viejo Imperio” maya, pero hasta ahora ninguna ha llegado a imponerse. Entre las principales aducidas están: l) los frecuentes y fuertes temblores que experimenta la región: 2) un cambio climático que trajo consigo una alteración en el régimen pluvial, el cual dificultó los cultivos y volvió menos sana la comarca; 3) las epidemias de paludismo y de fiebre amarilla; 4) el fracaso del sistema agrícola maya por el abuso del desmonte; 5) las luchas del pueblo contra el grupo minoritario de sacerdotes y nobles.
Un rollo importante en la adoración de los dioses por los Mayas jugaron la música y el baile. Para cada ceremonia había composiciones y bailes especiales.
Los Mayas tenían reyes sacerdotes que eran intermediarios entre los vivientes, los dioses y los antepasados. Ellos realizaron en trance rituales para entrar en contacto con los dioses y los antepasados. Acontecimientos especiales (p.ej. nacimiento, muerte, nuevo soberano) requerían un sacrificio de sangre Eso podía significar algunas gotas de sangre, pero también un sacrificio animal o humano.
Una particularidad de la adoración de los dioses por la élite Maya era el juego a pelota, en el cual el equipo perdedor muchas veces había sido matado. No está aclarado si ese juego siempre terminó con la muerte de los perdedores. Se supone que eso ha sido el caso sólo en oportunidades particulares. Esas plazas de juego a pelota se encontraron en general muy cerca de los edificios ceremoniales más importantes.
COMENTARIOS: Aunque no esta del todo claro el surgimiento y decadencia de esta cultura, no se debe tomar en cuenta que todo lo que nos presenten en una pelicula sea cierto; así como también el hecho de que muchos de nososotros no nos damos cuenta de lo grande que fué hasta que alguien hace una pelicula polémica. Y no solo ese hecho, sino que si Mel Gibson lo hubiese hecho de otra forma no hubiera logrado el éxito que obtuvo; basta recordar su anterior filme en el cuál es un purista pués no solo grabó en la lengua que se hablaba en la época de Cristo sino que hasta la ropa la hicieron usando técnicas usadas en ese tiempo; lo mismo hizo con Apocalypto. Y, si hubiese hecho una pelicula tipo documental lo hubiese hecho como lo hizo Michael Moore que para tener éxito lo hizo basandose en “noticias escandalosas, frescas y calientes”. Y si alguien quiere saber de una cultura como la maya no espere que en dos horas de duración de una película va a aprender o ver una cultura que dura más de 1500 años. Y él que quiera ver un documental ahi tiene dos magnificos canales como son el National Geographic ó el Discovery Channel.
Hasta que alguien nos hizo ver que hubo una gran cultura nos damos a la tarea de criticar sin saber, y mas cuando nosotros mismos despreciamos a los descencientes de los mayas, (no solo en Yucatán sino en todo México) que aunque se hagan mil programas defencdiendolos como el “wey ya no’one” del INDEMAYA nunca lograremos nada. Somos producto de un gran mestizaje y eso no nos hace ni mas ni menos que nadie pues todas y cada una de las culturas de este mundo han sido conquistadas a punta sangre y fuego. Mucha gente se siente orgullosa de los mayas y de otras culturas de México “y tienen en su casa figuritas de barro de indios o indias”, o alguna pintura de Diego Rivera con la pintura de una “India” recogiendo flores; si, pero “a mi casa si entran los indios pero a hacer el aseo” pero en la calle ni los conozco. O aquellos que por un sustanciosa propina se venden al turismo extranjero, y al turismo nacional lo desprecian por no dar propinas; como si ganaramos tanto para pagar excelentes propinas para que nos atiendan bien; (dense un vueltecita por la riviera Maya o algún otro destino turistico y vera como tratan al turismo mexicano y cómo tratan al turismo extranjero). Por ahi debieramos empezar; que estamos haciendo todos y cada uno de nosotros por salvar y proteger lo poco que queda de ésta y otras culturas de México. No nos rasguemos las vestiduras diciendo que nos ofende alguien que haga un filme o lo que sea dizque para ofendernos, mejor hagamos un autoanalisis. Todas las culturas y grandes civilizaciones ha caido en esto, el desprecio de unos hacia otros desde tiempos inmemoriables y lo se ha solucionado.
ARGR. Armando Gurza Rojo
Abril 7th, 2007 at 9:01 pm
Hola bueno, la vi a la pelicula hace una semana, me parece muy buena pero hay que admitir que tiene un poco de ficticia, Mel Gibson me parece un hombre muy realista, esta muy bien que nos muestre la verdadera merte de cristo, para que sepa la gente tan ignorante como yo JAJAJAJA bueh mepa que es un hombre muy seguro en lo que hace… No es cuestion de fama y dinero y todas esas huevadas si el tipo tiene la guita tremenda..
Abril 18th, 2007 at 3:26 pm
hola a todos no es una pelicila muy buena como todas que tiene mel gilson la verdad seria un sueño conocer a mel o por lo menos tener una firma de el bueno soy boliviana con orgullo y desde aca te apoyo mel
Abril 25th, 2007 at 11:09 pm
Rudy es un gran actor, además de ser muy guapo. Mel Gipson es un buen director. Los mexicanos no pueden molestarse por esta película puesto que yo he estudiado acerca de la cultura maya y no eran precisamente unos santos, sí hacían sacrificios, y como en todo la maldad estaba presente, además también se mostraron características positivas como el amor y respeto entre las familias y el apoyo entre tribus. Apocalypto es una buena película, sólo que se dejaban detalles inconclusos, sin embargo mis felicitaciones a su creador y a todos los que participaron en ella.
Mayo 23rd, 2007 at 8:28 pm
La peli me gustó pero, lamentablemente, no superó las espectativas con las que me había acurrucado en la butaca. Muy bellas imágenes y fotografías.
Me gustó mucho que mostraran a los aborígenes de una forma humanitaria como pocas veces he visto: gastándose bromas, disfrutando de los hijos, y hasta de los placeres del sexo oral!!!
Esperaba una historia más trascendental, pero terminó siendo la lucha personal de un hombre por su familia y la libertad de ella. Si bien esta historia entraña otras muchas, no deja de ser simple pero bella a la vez.
Perlita: Cuando el mono que cae aparentemente muerto al pozo le salta a la mujer aborígen, yo y unos cuantos más casi nos hacemos arriba, ja!
Mayo 28th, 2007 at 6:49 pm
Estupenda película de acción, con trasfondo que hace pensar. Es cierto que se puede leer en clave política, aunque ampliable a cualquier civilización basada en el terror y el miedo.
Disfruté viéndola.
Un saludo desde OjO de buey.
http://elhilodepenelope.blogspot.com/2007/05/apocalypto.html