El laberinto del fauno
País: España, México, Estados Unidos
Año: 2006
Título internacional: Pan’s Labyrinth
Guión: Guillermo del Toro.
Director: Guillermo del Toro
Actores: Ariadna Gil, Ivana Baquero, Sergi López, Maribel Verdú, Doug Jones, Álex Angulo, Manolo Solo, César Vea, Roger Casamajor, Ivan Massagué, Gonzalo Uriarte, Eusebio Lázaro, Francisco Vidal, Juanjo Cucalón, Lina Mira.
Sitio oficial
Quién pudiera. Quién pudiera conservar intacta aún hoy la capacidad de fantasear. Quién pudiera evadirse de este mundo con tanta facilidad y emigrar a un mundo fantástico y colorido donde todo es enriquecedor y bello.
Aunque muchos de los pasajes de El laberinto del fauno poco tienen de bellos (en el sentido estrictamente estético, no así en el cinematográfico) sucumbí ante la propuesta. Al principio (como a muchos argentinos creo yo) me costó enganchar con el idioma y acostumbrarme a esas voces, casi susurros que -sobre todo al comienzo- se oyen (además de un pésimo audio en la sala) pero luego no tuve más que dejarme llevar.
Es que Ofelia (Ivana Baquero, que está genial) sueña despierta, con una refinación increíble, fantasías perfectamente acabadas y estudiadas hasta el más mínimo detalle. Una puesta en escena y una producción que no recuerdo haber visto antes en cine hablado en castellano.
Ofelia necesita evadirse de su oscura realidad. Su madre se ha casado en segundas nupcias con un capitán del ejército franquista (corre el año 1944) y es el padre del hijo que pronto dará a luz.
Y este señor, el capitán Vidal (Sergi López) es el Mal hecho hombre, oscuro, sádico, orgulloso y, lo que lo hace más peligroso aún, su miedo a no perdurar y ser recordado está a la altura de su soberbia. Por ello es que está tan obsesionado con la llegada de su hijo, su manera tan enferma de perpetuarse (en paralelo con la ideología fascista). Tanto la madre (Ariadna Gil) como Ofelia son meros títeres en su obra, cuyo gran final será el nacimiento de su hijo.
Viven en las afueras de Madrid en un cuartel del ejército establecido como centro de operaciones. Desde allí tratarán de eliminar a los combatientes republicanos que aún queden en pie. Aquí el ama de llaves de la casa es Mercedes (Maribel Verdú) cuyas llaves juegan un papel muy importante y cuya lealtad es incondicional.
Tanto la cruzada de la niña en la casa, como su mundo privado y la fascista e incansable persecución del ejército se mezclan en dosis justas. Ni un drama, ni un film histórico, ni del género aventuras/fantasía. Un híbrido perfecto.
Cruzaré los dedos para que finalmente integre la selección de Mejor película extranjera para los Oscars de este año, aunque gran porcentaje de la producción, elenco y lugares de rodaje son españoles, El laberinto del fauno representa a México (Alfonso Cuarón es uno de los productores, otro de los prolíficos directores mexicanos).
Enero 15th, 2007 at 1:54 pm
me gustó mucho la puesta en escena,las actuaciones de la nena
(gran futuro)y de sergi lopez;de guillermo del toro (el espinazo…
hellboy,mimic ) me encantaron , pero en esta con total control(guion productor y director)demuestra que está para las grandes ligas.
lara: ojalá gane el premio pero no es la clase de peliculas que los suelen ganar… a cruzar los dedos….
Enero 15th, 2007 at 2:23 pm
Con que al menos quede entre las candidatas finales me conformo, Ernesto
(Esto se sabrá el próximo 23)
Enero 23rd, 2007 at 7:58 pm
Quiero saber cuándo se estrena en Córdoba (Argentina). Ví la publicidad en “inside the movies” pero no lo encuentro entre los próximos estrenos de mi ciudad. Gracias!
Enero 23rd, 2007 at 10:32 pm
quede impactado por la calidad de todos los aspectos q pueden caracterizar una peli. excelente!!!!!!!!!!
Febrero 11th, 2007 at 4:02 am
Es una gran pelicula, una de las mejores que he visto, o de las que mas me han emocionado…es que ese juego tan bien logrado entre la cruda realidad y la hermosa fantasia, no pueden pasar desapercibidos…en qué otra creacion cinematografica se ha visto cosa igual? Gran guion, y hasta en ciertos momentos poético, ni que hablar de la originalidad de los personajes de fantasía, y excelentes actuaciones de los personajes de la realidad…En fin…debe ganarse los mejores reconocimientos, por fin llega una pelicula limpia de matices y códigos hollywoodenses o yankys…
Febrero 18th, 2007 at 11:47 pm
Esta pelicula es un viaje fantastico a un mundo en donde el ser humano de luxor convive con el niño que todos llevamos dentro. Creo que se ha convertido en una sabia propuesta de un director , que en aras de la verdad, ha conocido el camino hacia la cuspide de la sabiduria cineasta.
Se compara sin lugar a dudas con la legendaria Porky´s
Febrero 19th, 2007 at 1:28 pm
Me gusto mucho la película es atrapante y encantadora, como tambien lo es la actuación de la niña. Creo que no debemos esperar un reconocimiento por parte de hollywood ya que ellos premian cierto tipo de cosas que tal vez no son las mismas que nosotros admiramos de las películas.
Febrero 24th, 2007 at 2:05 am
Es encantadora, la acabo de ver y ya estoy planeando hacer el viaje con Ofelia de nuevo!
Febrero 27th, 2007 at 8:18 am
No identifica las afueras de Madrid, sino el norte de España, cerca de la frontera con Francia, de hecho hace mencion un par de veces a “cruzar al otro lado”. Algun error de “script”, pues el ejercito que representa (uniformes de la “policia armada”) nunca tuvo responsabilidades de vigilancia y represion del maquis, y si la Guardia Civil y el ejercito regular. Por lo demas, un bella pelicula en el lado fantástico.
Marzo 4th, 2007 at 7:44 pm
El Laberinto del fauno es un film perfecto desde todos los aspectos , es una muestra de como una pelicula debe transmitir diferntes sensaciones y sentimientos , y a su vez que sea un punto de partida de peliculas de lengua
hispana que siempre generan distancia en la mayoria del publico , tan complaciente a las superproducciones norteamericanas y con actitud desprecio y distancia a este tipo de peliculas.
Marzo 9th, 2007 at 6:03 pm
Un cuento de hadas para adultos absolutamente PERFECTO!
A mi tambien me costo enganchar con el idioma, pero superado eso te dejas llevar por Ofelia y Mercedes, quienes llevan en paralelo una parte y otra de la historia.
Sencillamente magica… dejense llevar por esta historia!
Marzo 26th, 2007 at 2:46 am
No lo puedo creer. Una película tan bellamente realizada, una música hipnotizante, una historia que pese a que es fuerte, enternece y hace estremecer al más frío. Cuando uno ve al Laberinto del Fauno miles de sentimientos florecen cosa que cuesta mucho que ocurra con una película Gringa. MERECÍA EL OSCAR DE MEJOR PELÍCULA, no se la dieron porque es realizada por un mexicano. Pero no importa, que los gringos se den cuenta que los latinoamericanos somos capaces de superarlos, se acabaron los Supermanes y los Titanics….eso es basura. QUE VIVA EL CINE LATINOAMERICANO, QUE VIVA GUILLERMO DEL TORO!!!!! Por otra parte, no podía ganar el Premio Oscar porque los gringos son iguales al General que allí sale, UNOS FACISTAS que están matando niños en Irak…¿será que se sintieron aludidos? ¿Cómo es posible que le dieran oscar a BABEL?? Una porquería de película, con una música horrible (pese a que es hecha por un latino) Nada que ver, el Laberinto del Fauno es la mejor película que he visto…realmente impresionante.
Mayo 10th, 2007 at 8:22 pm
Soy de México y utilizo modismos y palabras de mi país, espero que se entienda lo que digo:
No sé ni por dónde empezar y es que, salvo un par de personas, la mayoría me ha puesto cara de “qué pedo!!” cuando le digo que no me gustó. Como digo, no sé cómo esté la de Babel, pero creo que el Laberinto es de lo más “SOBREVALORADO” que he visto en mi vida. No pretendo sonar exagerado ni pretensioso, así que ahi van las razones del porqué me atrevo a afirmar tal cosa, ojalá que alguien me secunde:
Primero que nada, cuando pregunto la razón del porqué se supone que es buena, recibo en su mayoría comentarios respecto a la maravillosa poética narrativa, o a la increíble narrativa poética visual, y así cosas por el estilo; sin embargo, nadie me explica por qué es que es poética, simplemente dicen: es bella; lo cual puede ser cierto, pero más bella aun es una imagen con sustancia, con fondo, no solo con forma bella, eso lo comprendí el otro día al ver un filme musical sesentero o setentero, la neta no sé de cuándo, llamado Hair, que retrata la época hippie en los E.E.U.U., que en mi opinión tiene hermosísimas imágenes, perfectamente justificadas y para colmo con un mensaje contundente.
Pero bueno, ya me ando desviando, así que dejaré a un lado el “maravilloso lenguaje visual” del laberinto.
Comenzaré mencionando lo que creo es la premisa principal de la película: obviamente es una crítica al régimen fascista, resumida en un mensaje que me pareció exageradamente obvio (después explicaré porqué), que puesto en palabras sería algo así como: “No obedezcas nada más por que sí”.
Ahora, me gusta mucho la idea de dar un mensaje así como que utilizando una historia real y una fantasiosa (aunque igualmente real) paralela, hasta ahí me parece bien. Pero creo que la forma en que lo hace (da el mensaje), es muy obvia y equivocada.
Continúo, comentando primero sobre la segunda prueba que recibe la protagonista, una niña llamada Ofelia. Es ésa en la que el fauno la manda a encontrar la segunda pista de su búsqueda, en el cuarto donde se encuentra el monstruo con los ojos en las manos. Ahora, el fauno, esa criatura que se ve bien chingona, pero que la neta tiene toda la finta de diablo culero, y hacia la cual la niña Ofelia no parece sentir ni el mínimo temor ni respeto, le advierte enfáticamente: “no te comas nada de lo que veas en la mesa (o “no toques nada”, algo semejante, no recuerdo bien), porque a la chingada, ya valió todo”, quiero dejarlo bien claro, el fauno, todo diabólico él, le advierte así de directo éso a la niña. Después la niña, ya en el transcurso de la prueba, en el cuarto donde está el monstruo, se encuentra con que hay una mesa en la cual hay un banquetazo bien antojadizo, total, se sigue de paso y recorre con la vista las pinturas o grabados que hay en las paredes, que muestran al monstruo ese (que de hecho se encuentra estático, como dormido creo, sentado al extremo de la mesa) comiéndose a personas y si mal no recuerdo, a niñas pequeñas (pero puedo recordar mal, quién sabe). Entonces la niña se encuentra con un recodo en la pared en el que se encuentran algo así como tres puertitas bajo llave y se entiende que detrás de una de ellas está lo que busca (que creo que resultó ser un pergamino con las instrucciones para la tercera prueba). Para ésto, la niña llevaba consigo una llave que consiguió al pasar su primera prueba, además de la compañía de varias haditas que ya se había camareado (eso significa algo así como hacerse amigos, acá en el norte de México, igual y en todo el país, quién sabe).
Luego las haditas le dicen cuál de las puertas debe abrir y la niña se apresura a obedecerlas pero, en medio de la acción le entra una corazonada y opta por abrir otra puertita distinta. Eso está muy bien, es (si mal no recuerdo) la primera pista directa del mensaje que mencioné (ese de “no obedezcas sin pensar”, o como lo haya dicho antes), ya que la niña sigue sus instintos a pesar de que éstos la hacen desobedecer a las hadas, me parece obvio el mensaje, aunque no a estas alturas de la película, sino al irse desarrollando, así que no me molestó para nada, significa hasta entonces que pasó la prueba. Acto seguido, la niña procede a retirarse y justo cuando ya casi se larga de ahí, del cuarto atemorizante en el que se encuentra el monstruo horrorizante y en el cual las paredes están repletas de imágenes de dicho monstruo asesinando y comiendo gente (niñitas tal vez), la niña se detiene frente a un platote de uvas y, pese a la advertencia contundente que le hizo el fauno sobre no tocar nada, mucho menos comerlo, decide extender su manita inocente y comerse un pinchi puto par de uvas, que la neta sí se ven bien buenas, pero no mames!!!, no para desobedecer al pinchi fauno satánico en circunstancias tan pinchis monstruosas. Para ésto, la niña ya había dado muestras de no estar tan pendeja al resolver la primera prueba; recordemos, esa en la que engaña al sapote que está dentro del arbolote para que se coma no me acuerdo qué chingados, cosa que no le habían específicado; o sea, la niña descifró que le tenía que dar de comer esa cosa al sapo y además ideó rápidamente y en circunstancias bien surreales, una manera ingeniosa de dárselo, o sea era trucha la morrita!. Y ahora resulta que en el momento de la uva, donde todo indica que no se la coma a la chingada; resulta que siente un deseo incontrolable e injustificado en términos de motivación del personaje, por comerse la chingada uva; QUÉ PINCHI CONVENIENTE para dar otra breve indicación de lo que insisto es el mensaje de la peli (no obecer nomás porque sí), ya que al hacerlo desobedece al fauno.
Bueno, hasta aquí vamos, tengo que decir que comencé por la segunda prueba porque la neta la primera pinchi prueba no supe qué chingados quiso decir, la neta no la pude conectar con nada más de la película, nomás me pareció como una alucinada sacada de la manga para que la niña demostrara que es trucha. Pensándolo bien, se me ocurrió que tal vez, solo tal vez, se tratara de una referencia a alguna historia mitológica, o a algún cuento fantástico que yo no conozco ;ahora, a mi me gustan las referencias, están chilas cuando conoces la fuente, pero en éste caso (si de eso se trata) me parece que está mal, me explico: la escena es bastante importante en la película (se trata de una de las tres pruebas, y dura algunos minutos), entonces, si solo se trata de una alucinada sin mayor justificación que el ser una referencia, pienso que debería ser de menor importancia, de menor duración, así el que la entienda pues que bien y el que no, pues ni modo. Pero aquí no hay nada más, simplemente salió así nomás, un sapo, qué significa? (si no es una referencia), quién sabe. Es lo que digo, dizque poesía visual, pero, a mi entender, carece de significado, de substancia (me gusta más “substancia” que “sustancia”, porque me parece que “sustancia” carece de “substancia”, qué loco no! o qué mamón ya); en serio, no lo pude relacionar con nada más de lo que ocurre en la película, más allá de la conexión superficial de que el fauno la mandó a superar un obstáculo, quiero decir, pudo haber sido otro obstáculo, otra alucinada distinta, en la cual la niña mostrara su capacidad y la película hubiera sido exactamente igual, o sea, me parece algo así como una escena “intercambiable”, por decirle de alguna manera.
Antes de continuar con la tercera prueba, quisiera detenerme un poco con la escena en la que pensé: “ya, más obvio y directo no podía ser” y bueno, debo decir que alguien me puede decir que el hecho de que sea tan directa no es un punto negativo, pero yo creo que sí, creo que, como espectador no me gusta que me pongan las cosas así peladitas en la boca (sin albur), en bandeja de plata, digo, en el contexto de una película que creo yo, pretende ser medio metafórica, qué pinchi sentido tiene decirte el significado de la metáfora con todas sus pinchis letras. A ésto me refiero: en la escena en la el dr. le practica eutanasia por piedad un prisionero, ya que lo tienen todo jodido por la tortura que le propinaron; como decía, le practica eutanasia, desobedeciendo las órdenes directas del capitán de mantener al prisionero con vida para seguir torturándolo. La escena se torna bien dizque dramática (creo que con lluvia y toda la cosa) en el momento en que el capitán descubre lo que hace el dr. y lo enfrenta preguntándole porqué desobedeció la orden, sabiendo que el castigo sería la muerte; entonces el dr., con una actitud un poquito absurda ,ya que ni siquiera intentó alegar que intentó mantenerlo vivo, pero que no pudo, aunque bueno pues, puede argumentarse que el personaje ya estaba harto y decidió confrontar la verdad, así que no tengo tanto problema con el absurdo; continúo: el dr. enfrenta al coronel y le contesta con la frase de la película, la que digo que me dio en la madre, palabras más palabras menos, versaba algo así: “Porque yo capitán, a diferencia de usted, no hago todo lo que me ordenan!” chán chán chán chán!!!, no más metáfora chicos, aquí está el pinchi mensaje por si no lo habían entendido (es como siento que me dijo la película, porque sí, yo creo que el fin de las películas es hablar y en cómo te hablen es en donde está o no la magia, es más importante aun que el mensaje a veces). Finalmente, el dr. se da la vuelta y se marcha y te ponen así la escena dramaticona como esperando el balazo por la espalda que en realidad no se hace mucho esperar (por eso dije “como esperando”).
Ahora sí, la tercera prueba, ay ay ay ay ay!!! La tercera prueba, obviamente va por donde mismo, se trata de ella desobedeciendo al mismísimo fauno en vivo y en directo.
Sólo que esta prueba sí se la jaló, se trata nada más y nada menos que de la prueba más trillada a la que cualquier héroe de cuento, caricatura o película puede ser sometido: la típica prueba en la que se engaña al héroe haciéndole creer que es necesario el sacrificio de un tercero, o de algo que afectará para mal a un tercero (pero que a él no le afecta directamente), para obtener la gloria o el bien para todos o lo que sea que esté en juego; finalmente el héroe, en un acto desinteresado se rehúsa a pasar la prueba, renunciando a lo que repito, estuviese en juego, entonces le voltean la tortilla y le dicen: “oh!, estamos complacidos, pasaste la prueba, ahora sabemos que tu corazón es realmente puro y noble, tú eres el elegido y blah blah blah blah blah.
En verdad me suena demasiado familiar. Creo que es el mismito caso del laberinto, salvo que en el laberinto ni si quiera le piden un súper sacrificio así como que culerísimo, nooo, noo, no, no; tan solo le piden una gotita de sangre de su carnalito bebé. No conozco a alguien que esté feliz de pincharle con una aguja el dedo a un bebé, yo no lo estaría; pero bajo esas circunstancias, creo que hasta para una niña de la edad y dizque inteligencia de Ofelia, resulta mínima la razón del minúsculo y pasajero, efímero dolorcito de su hermano, contra lo que está en juego. Normalmente, volviendo a la historia del héroe, el sacrificio que tiene que hacer, es de consecuencias graves. Aquí se trata de un piquetito de aguja que igual le van a hacer (y más culero) en alguna ocasión posterior cuando lo vacunen. NO MAMEN!!! Neta. Igual, el personaje de la niña puede reaccionar cómo quiera, o sea igual y se puede decir que se malviajó y no le gustó lo que le pidieron. En realidad, ese no es mi problema, mi problema va más bien con la fuerza argumental que puede tener un pinchi piquete en el dedo, o sea, porque no usó algo más dramático?, algo como tener que abandonar al niño en el bosque o yo qué se, yo no hago películas, no es mi chamba, pero lo del piquete me parece muy mala chamba, sin suficiente fuerza. Repito además: la prueba está bien mamona, en la medida en que está bien trillada, hasta en la biblia aparce una historia en la que Dios le pide a un vato (creo que Job) que sacrifique a un hijo suyo para demostrar su fe en él, nada más que aquí el final sí fue culerón creo, porque me parece que el vato le hace caso, o creo que Dios lo detiene antes de hacerlo, pero el guey iba con todo según recuerdo; si pues, aquí no era para probar el corazón puro de Job, sin su fe ciega.
Aun hay más: dejando de lado toda la parte fantasiosa de la película y atendiendo sólo a la parte del mundo normal, creo que toda la historia no es más que un cliché con personajes clichés, interactuando de manera cliché. Debo aclarar aquí que, ésto no me parecería tan mal si el resto de la película estuviera bien sustentado, pero pues como ya debe ser bastante claro, no me lo parece; de hecho, todas las cosas que le critico a la pelícua, individualmente no me parecerían así como: “agr.!!! Qué terrible”, pero solo así, si fueran casos aislados, pero pues no, se trata de toda la película, así que ni hablar, no le veo salida.
Volviendo a lo que decía y siguiendo la misma linea, tenemos al capitán, que es el malo, malo, malo, inflexible y sin corazón, aclaro: un personaje cliché, no hay pedo, 2 tampoco, 3 ya hacen ruidito, pero TODOS!!! No mames, apenas lo entiendería si se tratara de una gran historia, o una gran película. Luego está Mercedes (Maribel Verdú) que desde que sale se ve que es buena y que a escondidas ayuda a “los buenos”. En cuanto me di cuenta de eso pensé (en serio): “A huevo su amorcito, o de perdida su carnal está con los rebeldes” y pues, resultó que ambos, o sólo el hermano ya no recuerdo bien.
Luego el dr., ese personaje que no es ni guapo ni simpaticón, pero que de volada se ve que siente algo no correspondido (a huevo, no es ni guapo ni simpaticón, nomás noble, buena gente) por áquella que es su cómplice en sus ocultas acciones de apoyo a los “buenos”,la “buena que usa su disfraz para apoyar a los rebeldes”,para mí todo eso es bastante cliché, pero bueno, puede ser que eso sea de cada quién.
Y pues el hermano (o el novio, o ambos) que es el típico novio (o hermano, o ambos) rebelde romántico. Por último, está Ofelia, que es la niña pura e inocente, noble, curiosa y libre de espiritú. Instisto, tanto cliché requiere de una historia bien chingona para poder ignorarse.
Luego está la custión de si fue real o imaginado, todo lo fantástico, ahí no le critico nada, solo puedo decir que puedo asegurar que fue real; de hecho, si fue imaginado, solo da mas tela de donde cortar, porque haría la película peor ante mis ojos, por razones que no tiene caso comentar aquí.
Existen otros tantos detalles flojos que ya no menciono, porque son de menor importancia y porque ya la hice muy larga (otra vez sin albur).
Este fue básicamente un intento fallido por entender qué es lo que tiene de bueno la película y pues estoy abierto a ser rebatido o debatido en mis argumentos, neta que me gustaría mucho que me dijeran: aquí estás mal, por ésto y por ésto, no nomas que me criticaran; ésto si es que a alguien le da por leer mi crítica y más aun contestarla.
Nomás me resta decir que, en aras de concretar mi entendimiento de la premisa o el mensaje que creo la película deja demasiado claro en algunas escenas, forcé un poco la conclusión de la parte de la uva para que fuera congruente con dicha premisa, que ya he mencionado varias veces; digo que la forcé porque en esta ocasión, la niña desobedece comiéndose la uva y de hecho, cosas malas suceden, el monstruo se levanta y la persigue y de pura suerte, así como que a último momento como pasa en las películas, logra escaparse. Lo que quiero decir, es que no es del todo congruente con el “no obedezcas nada más por que sí”, o mejor dicho, no respalda a esta premisa; tampoco me parece que la contradiga, simplemente no la respalda, es como: un caso en el que desobedecer sí fue malo. Pero entonces ya no logro sacar nada congruente, o sea para qué chingados lo puso, tal vez simplemente para eso, para poner un ejemplo en el que desobedecer también puede ser malo, pero pues, en realidad me parece innecesario; me parecería necesario si la premisa principal hubiera sido: “Está mal obedecer siempre” y pues entonces tendría sentido balancear esa premisa con ese ejemplo en el que se quedaría ilustrado: “pero a veces también es malo desobedecer”. Pero no, por ahí no va la cosa, pueden decirme que ni al caso, que entendí mal la premisa, que no sé ni qué pedo, que escribí mucho la palabra “premisa”, que estoy pendejo, lo que sea, pero por favor, si a alguien le interesa, rebata mis argumentos, no es reto ni nada, pero me gustaría convencer a alguien de que no estoy equivocado respecto a el laberinto, no sé porqué pero creo que a veces tengo necesidad de que el mundo vea las cosas como yo, y creo que no soy el único.
Mayo 27th, 2007 at 10:23 am
No me gustó, primeramente por las malas actuaciones, llena de cliyés
Creo que el capitàn es el peor de todos. El fauno que me hizo a acordar a Margarito Tererè, con movimientos muy femeninos y exagerados (obviamente dentro habría una actriz) y el maquillaje poco logrado.
Escenas demasiado violentas al pedo contrastando con la fantasía de la nena, mal gusto…. escenarios poco creíbles, mal el sonido.
Una historia mágica y pobre, demasiado pequeña para ser tan mal injertada y con mala violencia en un clásico dramón español de época. Creo que si la hubieran hecho en argentina transcurriría en los 70’s. Cuánto cliyé!
sebastian puppo
rhpsrl@hotmail.com
Mayo 29th, 2007 at 10:43 am
Particularmente me gustó mucho la peli… creo que está muy bien lograda y demás… ya comentado de forma muy correcta. En particular escribo para darle mi opinión a Sergio Miranda… si bien creo que su apreciación es correcta (repito su apreciación) acerca del mensaje claramente repetido hasta el cansancio de diversas maneras, creo que el final de la película tiene un significado sublime… no era lo mismo: “dejar al bebé abandonado en el bosque” como dices, ya! No importa si es un pinchazo de aguja o lo que fuera! La idea central, a mi entender, es que no va a permitir que se derrame sangre inocente, incluso cuando Vidal sale del laberinto y entrega su hijo a Mercedes y compañía lo veo como esa luz de esperanza del niño entrando en un mundo menos cruel, más puro…
Y si bien la idea parece ya gastada del héroe que prefiere sacrificarse antes de lastimar a un tercero como dices tu, considero que no es esa la esencia… el Fauno (que por cierto, sólo existe en la imaginación de la nena, como toda la fantasía que se sucede), personaje ambiguo, no incita ni al bien ni al mal… eso es algo natural, propio de cada individuo; simplemente el personaje de Ofelia actúa de acuerdo a su naturaleza. También su muerte representa toda aquella inocencia sacrificada que se perdió para poder llegar a la situación del desenlace. No sé, yo creo que todos los comentarios son válidos, va a haber tantos puntos de vista como existencias así que espero que leas esta, mi humilde opinión. Un abrazo, saludos a todos.
Junio 10th, 2007 at 12:30 pm
La pelicula es buena pero comienza como una pelicula infantil y despues se va a unas escenas de violencia explicita se tendrian q haber puesto mas escenas de la prueba q tambien tendria q haber sido mas dificil y con mas tiempo pero no fue asi,esperaba mas en el final parece mas un cortrometraje q una pelicula.
La pelicula en si tendria q haber tenido mas aventura y mostrarse mas criaturas bueno eso es lo q pienso ………..
contesteme federico_parodi_92@hotmail.com