Babel
País: Estados Unidos, México,
Año: 2006
Título internacional: Babel
Guión: Guillermo Arriaga.
Director: Alejandro González Iñárritu.
Actores: Brad Pitt, Cate Blanchett, Adriana Barraza, Gael García Bernal, Rinko Kikuchi, Kôji Yakusho, Mohamed Akhzam, Boubker Ait El Caid, Said Tarchani, Abdelkader Bara, Clifton Collins Jr., Nathan Gamble, Elle Fanning, Jamie McBride,Michael Pena.
Sitio oficial
Denunciar, mostrar, recordar, apuntar, marcar, acusar. No hay nada más políticamente correcto que pretender ser incorrecto denunciando las injusticias del primer mundo hacia el tercero (si es que estos rangos todavía existen y no nos hemos convertido en un agujero negro gigantezco).
Que Babel es una buena película no es una novedad. Técnicamente es impecable, ¿y?
¿Hay forma de no saber su final? ¿Cuán lejos de este mundo hay que vivir para no darse cuenta de que el final está escrito a fuego?
La historia que transcurre en Japón es anecdótica (igualmente es muy buena). Es la menos apegada al resto aunque es la que detona a las demás.
La que protagonizan Brad Pitt y Cate Blanchet es terrible. Terrible por dos cosas:
1.- Es trágico lo que sucede con el personaje de Cate. Inseguridades y despojos propios del tercer mundo sufridos por alguien del primero. Debe ser terrible, ¿no? Digo, para ellos. Además de discriminación y prejuicios varios que no se privan de mostrar.
2.- Que esa parte de la historia tenga un “final feliz” es aún más trágico. Debería haber terminado mal y punto. “Yanqui soy adonde sea que voy” parece la canción de cierre de ese tramo. Esa historia en cualquier lugar de esas características protagonizada por cualquiera de nosotros termina mal, pero no en el caso de ellos (¿Ironía, Iñárritu? Te quedaste corto).
El tramo protagonizado por Adriana Barraza (la niñera de los hijos de la pareja Pitt-Blanchet) y Gael García Bernal es una burla de Iñárritu a su propio origen. Las peores decisiones en los peores momentos. Nadie en ese tramo tiene dos dedos de frente. Nadie mide las consecuencias.
Como si fuera poco, en la frontera quien los detiene, quien los intercepta en el camino de vuelta desde el fango a la luz, es un oficial de origen latino. Tampoco es novedad que quienes tienen ese origen y viven en Estados Unidos son aún peores que los norteamericanos mismos en cuanto a inmigración se refiere.
En definitiva, sucede todo lo que se dice que sucede. Sobre como supuestamente la gente es. Sobre como pensamos que los demás son. Sobre todo lo que aún siendo sólo sospechas se asume como cierto. Babel es un raconto de leyendas urbanas.
Enero 19th, 2007 at 3:58 pm
creo que babel tiene una fuerte repercusión solamente porque le puede robar el oscar a scorsese. siempre que este director realiza un buen film, se lo roba alguna porqueria que anda dando vuelta (recuerdan cunado Chicago le saco el oscar a Pandillas de New York o la verguenza de que Toro Salvaje perdiera con Gente Corriente de Redford y mucho mas ejemplos). creo que babel es una pelicula mas del monton (como las ultimas que se hacen en EE.UU.) con los tipicos tiempos de narrativas que maneja González Iñárritu, con guiones que son todos iguales.
Enero 22nd, 2007 at 12:22 am
Completamente de acuerdo; las dos historias que más me irritaron y molestaron fueron la de la pareja yanqui (a-donde-vamos-si-nos-arañan-mandamos-el-ejército) y la de los mexicanos. Creo que la de la chica japonesa y los hermanos marroquies tiene mas fuerza, mas sustancia. Obviamente, muy bien dirigida, impecable tecnicamente, que no es sorpresa. Pero en definitva, no gran cosa.
Enero 25th, 2007 at 6:53 pm
muy interesante tu critica. resulta muy grato leer personas que interpretan al 7º arte de esa manera. saludos.
http://dave.blog.terra.com.ar/el_universo_spinetta
Enero 26th, 2007 at 12:14 pm
Me pareció horrible, la película mas fea y sin setido que vi en mi vida. No la miren, o si quieren mirenla cuando salga en TV dentro de 10 años, pero no gasten en el cine como hice yo porque se van a arrepentir… Porque no vi dejavu!!! a propósito… alguien sabe si esta buena???
Enero 26th, 2007 at 8:25 pm
creo que hay que valorar la capacidad e imaginacion de iñarritu para mostrar en un film la incomunicacion y lo que la nueva babilonia aporta a las relaciones humanas. me parecio muy interesante los contrastes (hizo que viviera diferentes sensaciones a la vez), la importancia de la musicalizacion, la estupidez, el sufrimiento, los valores y el inconsciente colectivo.
Enero 27th, 2007 at 3:05 pm
Debo decir que no he acordado con la mayoría de vuetrso comentarios. Qué en lo referente a la forma, no sea más que la prolongación de un estilo, incluso hasta el límite de sus posibilidades, no implica que sea -como dices- técnicamente irreprochable. Incluso cabría decir que los cortes no son violentos, sino que tienen su momento justo, su ritmica propia y su cadencia, algo calculado a los efectos de controlar los tiempos de una nnarrativa precisa, que busca conducir en un despliegue de versos fragmentarios pero que buscan su inconexa organicidad -y lo logran!!.
Denunciar, seguramente, pero con la plasticidad de la forma, eso es irreprochable. No aparecen allí grandes carteles ilustrativos de cuántos mexicanos mueren a manos de los estados del norte, sino una puesta en escena de la cruda realidad sin matices, sino con todos los colores de una búsqueda, de un muestreo a través del teatro de los días -y si toda narración no deja de ser reconstrucción, no deja de ser ficción, asemeja unos datos por muchos denunciados y en casos públicamente explicitado, como el brasileño muerto por sospechoso en un aeropuerto yanky, pero también por las recientes movilizaciones de los trabajadores mexicanos perseguidos.
Qué la imsposibilidad de aprehensión de un otro irreductible, aquello que Babel estaría connotando fuertemente, no es dificil de encontrar en cada ejemplo que la película largamente sabe reflejar, y con excesiva perfección en el ejemplo quizás de la niña japonesa, en cada caso particular, y aquí el caso polémico, el del yanky. Evidentemente, el personaje de Brad Pitt es la encarnación de alguien con las posibilidades que el abstracto vvalor puede otorgar, es decir, el dinero y el poder que de éste emana. Allí, en Marruecos, bajo la torpeza de aquellos niños habituados a las armas, bajo la mirada del padre permisivo, en un mundo tan otro que no arriesgo a definir -hay en cada ejemplo de “multi-culturalidad” un irreductible otro inhaprehensible en sus términos, solo capaza de ser reducido a las categorías cotidianas de unos “sujetos” del lenguaje- se comete bajo la ley del azar, aquél suceso que dá lugar al irrefrenable cauce de los acontecimientos. ¿Y acaso no es esto una metáfora más de una realidad que escapa a la comprensión? ¿Acaso Bush no libra -ciertamente, muy calculadamente- una serie de acontecimientos que nadie sabe dónde concluyen? Y aquellos personajes de B. Pitt y C. Blanchet, ocasionales resultados del azar, con los medios que los asisten, ¿no son también la condensación de un poder que sabe reconocerse así mismo? son los que obligan a su empleada precaria, a la cuál saben explotar, a arreglárselas como pueda, aún a costas de su vida personal, obligada como está a cumplir su trabajo -nada más lejano de una cotidianidad de miles de trabajadores mexicanos en los states. Son también los que tienen un contacto directo con las encarnaciones del poder norteamericano, sus embajaddas y sus privilegios, pero también, de sus enredos diplomáticos y burocracia, siendo presos de un diplomático entuerto, ante el cuál “aquellos otros” irreductibles, son los únicos que pueden ayudar, es decir, los pueblos del tercer mundo, categoría que aún es plausible, creame… es decir, ante los dilemas del poder instituido, allí está la cooperación para mantener a a quella ocasional víctima, aún a costa de la sobre-actuación de algunos siervos -como el jefe de policía que golpea y tortura primero, para luego lograr unos datos que revierten la situación de un individuo que comete el único error de no ser yanky.
en fin, unos personajes que saben dar en el clavo con unas caracterizaciones que, lejos de ser leyendas urbanas -en el caso mencionado de “la burla a los orígenes” de Iñarritu creo que el reflejo de los asesinatos en la frontera no es más que una denuncia necesaria por un intelectual con la capacidad para ser escuchado aunque des-oído, lejos de la valoración, allí hay testimonio que toma parte-, tienen todos los aspectos de un estado de situación caracterizado por el estado de excepción permanente, en el cuál todo aquél distinto, es primero condenado y luego reducido a mero otro, sin ser aprehensible su otredad, sino como delincuente u terrorista. Y en ello radica nuestra desesperanza actual, la de sabernos sub-sumidos en un estado algo demencial, en un real que podría ser otro, completamente otro.
Enero 28th, 2007 at 3:35 am
Pésima crítica. La película es más compleja de lo que crees. Para entender hay que usar el cerebro. Si estás acostumbrado a ver cada tontería que te saca hollywood no la vas a entender, pero si conoces méxico, estados unidos o japón te darás cuenta que la película va más allá del simple señalamiento con el dedo. Qué mal que no sepan apreciar algo bueno cuando lo tienen en frente.
Enero 28th, 2007 at 5:00 pm
Es muy fácil tomar argumentos ya esgrimidos y simplemente dedicarse a refutarlos. En cambio, esgrimir argumentos propios es un poco más difícil, lástima que la utilización del cerebro no te haya ayudado en eso, Chris.
Enero 29th, 2007 at 12:11 pm
La película me pareció muy interesante, estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Ariel, la historia de la Japonesa es triste en una ciudad como Tokio con tanto que mirar y escuchar y poseer, y tener que vivir fuera de ese mundo con su sordera y sus traumas…Los hermanos Marroquíes…con tanta cultura elevada al terreno espiritual, ellos viven las experiencias más sórdidas que pueda experimentar un ser humano…y los Gringos…bueno…como siempre ellos son los más lindos, más buenos, y suertudos del mundo…..en la historia solo ellos y sus hijos salen con la “bandera” en alto… porque hasta la vieja que los cuida y quiere de verdad pero tuvo la “mala idea” de llevarlos al guateque del hijo (patético por cierto) salió deportada ! En fin, me gustó mucho porque te deja en que pensar…para bién ó para mal…..
Enero 30th, 2007 at 1:04 am
yo creo que es una gran pelìcula. Saben una escena que me hizo llorar? cuando el marroquì no le aceptò el dinero!! eso pinta de cuerto entero al 3º mundo… incomprensible para los gringos. Pinta tu aldea y pintaràs el mundo; creo que el director pintò bien su gente, tan humana, tan creìble. Pobre Brad Pitt!! pagò por todos las maldades yankies!!
Enero 30th, 2007 at 10:21 pm
Yo creo que Babel es otra de esas películas largas pesadas y aburridas, si no fuera por el quiebre del tiempo y el relato la película no se sustentaría más de 30 minutos. quizás de tantos quiebres se le olvidó al director el eje de acción en el momento de mayor interés como es el del disparo de Yussef al micro lleno de turistas si vemos bien esa escena Yussef dispara de Izquierda a derecha y en la escena desde dentro del micro la bala describe una trayectoria de derecha a Izquierda. Por otro lado la historia que se desarrolla en japón podría llamarse crónicas de una adolescente cachonda. Por último para ver una película con varias historias y todas se cruzan entre sí en algún punto ya ví “Amores perros” y esta buena hacer otra vez lo mismo vamos Iñárritu cambia un poco la perspectiva. Creo que el destino final de la película era una crítica a los norteamericanos por eso yo digo quien quiera ver una crítica vaya a verla pero el que quiere disfrutar de un buen cine ni se moleste.
Enero 31st, 2007 at 12:57 am
acabo de volver del cine, y puedo decir que fue una de esas vueltas del cine que me dejan la mente y el cuerpo disociados.
la crìtica anterior, perdon Marcelo Pèrez, me pareciò un tanto mediocre. el cruce de historias ya existe, es cierto, y no por eso es un mètodo trillado de filmaciòn, y mucho menos si se explota y se difiere tanto de otras filmaciones previas como es el caso.
sì estoy de acuerdo en eso de yanki voy a donde sea que soy, y es tan holybudense que causa risa.
la historia en japon me resulto muy angustiante.
y como no podia ser de otra forma, bien santaolalla!
si quieren ver buen cine, eligan segun sus gustos. yo quise ver buen cine y sali satisfecha. salud y buen apetito.
Enero 31st, 2007 at 3:17 am
Recien llego de verla y me parecio muy buena,aunqu la noto una pelicula en algun sentido muy personal por parte de quien la escribio,pero en si es casi excelente,son pocas las peliculas q,cuando hoy en dia;las ves te dejan pensando y es mas para poder armar cierto debate,muy copado Santaolalla se merece otro Oscar.
Babel=Sociedad=Fragilidad(ese pienso es el lema de la pelicula)
Enero 31st, 2007 at 2:37 pm
hola…
hay muchos comentarios encontrados
pero para mi fue sencillamente excelente, la musica, la direcion, y las historias, nos muestran una cara diferente de todo, ahora entiendo el nombre BABEL.
adriana se tiro un papelazo, y la jponesa excelente… a brat le falto….
se las recomiendo
Enero 31st, 2007 at 5:20 pm
Hola
Yo creo que es una gran pelicula que refleja la realidad de cada uno de los personajes en cada una de sus situaciones (No significa que todas las japonesas sean unas desubicadas, ni todos los marroquies unos irresponsables, ni todos los gringos unas pobres victimas o todos los mexicanos unos tontos!!!! ) habla, entre otras cosas que ya se mencionaron , de las injusticias que pueden pasar por cometer tonterias que a veces para nosotros son impensables pero que desgraciadamente suelen suceder. Con los niños de Marruecos empezo su desgracia por un reto aparentemente inocente, los gringos estaban en el lugar y momento preciso como sucede con mucha gente inocente que es victima sin deberla ni temerla y eso le puede ocurrir a cualquiera no solo a los gringos , los mexicanos por su misma inocencia e ignorancia (que aunque muchos no lo quieran aceptar es muy comun en esta gente que se va de mojada al otro lado para mejorar su vida pero no significa que todos los mexicanos tengamos que ponernos el saco) la riegan y de la forma mas absurda pierden.
A mi me gusto la cinta y me da mucho gusto que un cineasta mexicano este poniendo en alto su nombre y su trabajo que para los que estan estudiando cine como lo es mi caso quieran o no abre las puertas y se van quitando poco a poco las barreras que han existido por años para tomar en cuenta el trabajo de nuestra gente.
De verdad respeto mucho los gustos y opiniones de los demas, aqui les puse la mia y ojala que mucha gente este de acuerdo conmigo.
SALUDOS
Enero 31st, 2007 at 8:17 pm
hola, bueno no puedo creer como hay comentarios tan dispares… pero en realidad creo que es o habla muy bien de babel eso quiere decir simplemente que la película cumple su función ya que creo que toda obra de arte debe ser un poco polémica para ser buena. En lo personal me pareció buenísima, no comparto la opinión de “Lara” creo q no la entendió o la vió con la perspectiva que quiso, ya que si los yanquis se salvan es gracias a el marroqui que por otro lado no acepta el dinero. No creo que la ideologìa de la película sea a favor de EE.UU. ya que en ningún momento sentí eso.
Por otro lado la forma de contar la histori aciertamente es la misma que en Amores Perros y 21 gramos, pero justamente la historia es otro asi que no se cuál es el problema. Seguramente a quienes les molesto eso o directamente les pareció mala podran disfrutar del tipo de películas como Rocky 58 o el número que sea.
La recomiendo para todos aquellos a los que les gustan las peliculas que hacen pensar, no como el cine basura en el que por ejemplo oimos decir a un actor “estoy triste” mientras llora!!!!!!!!!
Febrero 1st, 2007 at 12:09 am
A mi me gustó la peli, hablo del punto de vista de un simple espectador, no estudie cine ni pienso hacerlo. la pelicula te mueve por dentro, te angustia queres saber que pasa con los chicos, te hace enojar con la niñera y te hace tenerle cariño, asi como la dificultad para entenderse, para aceptar sus propias realidades, simplemente Babel, el titulo es acertado, si bien como dice Marcelo ( la vimos juntos) , el hecho del disparo ( para mi es una licencia del cine para contar la historia) a mi me despertó sentimientos encontrados como los que proponia la peli
Carla, creo que un opinion distinta no significa que el que la expresa solo pueda disfrutar rocky 123, son simplementes opiniones
saludos
Febrero 1st, 2007 at 7:30 pm
hola! bueno estuve leyendo y creo que Carlos tenés razón cada uno tiene su perspectiva y es respetable.
Febrero 2nd, 2007 at 8:12 am
Mi novia y yo la vimos ayer y nos salimos del cine despues de 2 largas y sufridas horas de historias inverosimiles, reacciones humanas totalmente absurdas, una trama sin contenido ya que lo que te cuentan te acaba importando un carajo, sensacion de “me estan tomando el pelo” y asco por las escesas mas duras que no son crudas, son sadicas y totalmente inecesarias.
Vamos, una mierda de peli. Creo que es la unica vez en toda mi vida que me he salido del cine en mitad de una peli. Lo unico que me gusto fue la historia (parte) de los niños y la de la japonesa (parte tambien). La parte de “occidentales paseando por el 3º mundo como si fuera el jardin de su casa” y la de los mexicanos, me desagradaron bastante, mucho.
¿Quien se cree esas situaciones como las de el personaje de Gael altandose la frontera mexicana-USA? o la de los compañeros de viaje de la pareja Blanche-Pitt? Vamos hombre… Si has viajado (no digo mucho, solo un poco) sabes que en situaciones complicadas la gente se vuelca sobre el problema y siempre ayudan al projimo.
Para mi una gran decepcion de pelicula. Tendria que haber ido a ver la de Tim Robbins.
Febrero 2nd, 2007 at 11:15 am
Más allá de compartir algunos puntos de tu opinión sobre Babel Urko, debo pedirte el listado de los sitios donde solés vacacionar.
Tu frase “sabes que en situaciones complicadas la gente se vuelca sobre el problema y siempre ayudan al projimo” me da envidia.
Definitivamente necesito saber los lugares que visitás en vacaciones porque los que yo conozco distan mucho de ser el “paraíso” que comentás.
Febrero 3rd, 2007 at 3:00 pm
Babel me pareciò muy buena pelicula. Una especie de “peli.muñeca rusa” o sea a medida que la vamos re-pensando, analizando, descubrimos otras cosas de lo que muestra a primera vista. El amor hacia los hijos, el dolor humano y de que manera ciertas “irresponsabilidades” “desigualdades” y debilidades humanas, repercuten en nuestros hijos.
El Sr Jones, Brad, que huye y abandona su familia ante el dolor de haber perdido un hijo, “olvidando” a sus otros hijos . El marroquí en su vida primitiva que no puede ver ni siquiera la “sexualidad puber ” de sus hijos y menos aùn hacerlos responsables por el uso del arma. El Padre japones que no registra el dolor de su hija. La mexicana a la cual su “maternidad” le nubla el sentido de responsabilidad hacia otros. Todos distintos, pero unidos en ese lazo universal del amor y el dolor. Que se yo por ahi es muy rebuscado lo que digo o pienso, pero por algo al final el director dice algo asi como ” dedicado a mis hijos…las luces mas brillantes en mis noches oscuras”.
La escena del casamiento mexicano, espectacular.
Bueno, por ahi no es una pelicula para cualquiera y menos para aquellos que no tengan la cabeza abierta al dolor humano y cierta sensibilidad.
Santaolalla …merece el Oscar.
Si van a buscar aventuras exteriores como turistas no vayan…si se animan a aventuras interiores vayan con amigos a los que les guste el buen cine y luego de verla tiene el “bonus track” de esas peliculas que dan para seguir charlando con unos buenos vinos de por medio.
Mi marido no la entendio…..y no le gusto. Asi que me encantaria recibir algun comentario de lo que digo, para ver si digo idioteces.
Febrero 3rd, 2007 at 3:39 pm
Hoy he visto “Babel”, una peli que acaba de aparecer en Rusia (soy de Rusia). Es una historia de supervivencia (como entiendo yo). He oído hablar mucho de ella, había muchos comentarios. No ha defraudado las esperanzas, al revés, aunque verla ha sido un absoluto infierno: te hace sufrir. De las primeras escenas te coloca en una situación de enorme tensión emocional. Me ha parecido muy real y dramática esta peli. Realmente invita a sentir y reflexionar. El objetivo supo captar este aislamiento, dolor, soledad y miedo. La interpertación de Adriana Barraza (la niñera) me ha dejado muy emocionada. La música seguramente es excelente.
Lo que me asombra es la cantidad de la crítica malévola sobre esta obra. No es una película de montón. Para mí es una obra maestra, trágica y conmovedora.
Febrero 3rd, 2007 at 8:47 pm
Natalia, opino lo mismo que vos respecto de la crítica malévola sobre la peli. Serà porque no es una pelicula del montòn , y por lo tanto no es para cualquier persona ? O serà porque invita a ” sentir y reflexionar” ? Y eso aunque lo puede hacer cualquier persona, no todos están dispuestos . Y siguen consumiendo “cine chatarra” ( basura) porque anestesia.
Febrero 4th, 2007 at 9:19 pm
Babel es una pelicula ambiciosa y pretenciosa…. que por lo demas conto con altisimo presupuesto…..a mi parecer la parte mas lograda fue los niños de marruecos, y la mas debil fue de la mujer herida de manera accidental…..la de Japon me parecio bien actuada, y la chica era muy creible… la mujer, los niños y la boda mejicana fueron maravillosa ya que es el lado fuerte del director…..una pelicula dispareja pero entretenida.
Febrero 5th, 2007 at 6:10 pm
A mi la pelicula me gustó mucho. Me parece que el lazo que une a las historias es la relación entre padres e hijos.
Alguien puede contarme que le escribe la japonesa al policia?
Febrero 7th, 2007 at 6:56 pm
Babel (Alejandro González Iñárritu, 2006) - Orgullo gringo
No deja de llamarnos la atención, y ya llevamos algunos años ocupados en la reseña de películas, la efectividad de las estrategias publicitarias a la hora de vender una producción de Hollywood. Estas estrategias consisten en elaborar unas máximas que expliquen el contenido y la singularidad de la película en cuestión, para atraer a un determinado sector de espectadores a las pantallas. Ocurre con el cine comercial, con los Rockys, las americanadas y las guerras de las galaxias, pero lo curioso es que también funciona para crear la ilusión de un cine alternativo, independiente, culto. Se lanzan consignas para definir como cultas a unas películas concretas y van a verlas unos públicos que se sienten cultos, las alaban las críticas que se creen cultas, las aplauden los cultos sectores pseudos-feministas e interculturales, y todos tan contentos porque creemos que hemos accedido, cuales seres cultos, a unos productos que no dañan nuestra inteligencia. El último ejemplo de esta estrategia perfecta es Babel.
Babel es una película que ha gustado mucho a la culta crítica cinematográfica y a ese culto público por diversos motivos, todos ellos impulsados y vendidos desde la maquinaria de promoción de la película:
- En primer lugar, porque la película la ha dirigido un mexicano. Ni que el hecho de no ser yanqui ya fuera un valor de entrada.
- En segundo lugar, porque es una de esas historias cruzadas que hacen la narración muy complicada. Se meten tres o cuatro historias paralelas y algunas leves rupturas temporales, y ya parece una estructura coral, ya da la sensación de ser algo mucho más elaborado que el tradicional producto USA.
- En tercer lugar, porque habla de la incomunicación, de las barreras que nos ponemos los seres humanos que nos negamos a entender al prójimo, que no sabemos ver en el interior de nuestros corazones que somos todos hermanos. Todos temas muy sensibles que ocupan siempre el hit-parade de la gente preocupada de boquilla por el mundo en el que vive.
- En cuarto lugar, y no menos importante, porque los protagonistas son dos guapos: Brad Pitt y Cate Blanchett (ambos buenos actores cuando les dejan), que son los que sufren todas las perrerías de la historia. Se trata de un mecanismo muy vil: el espectador, al fin y al cabo, se identifica con los guapos que sufren en la pantalla.
Pero vayamos a la historia para entender todo el asunto. El argumento es muy sencillo. Una pareja de norteamericanos está de turismo por el desierto de Marruecos. Ambos son muy guapos y muy rubios, tienen dos hijos muy guapos y muy rubios (que se han quedado en casa mientras papi y mami están fuera), y tienen, eso sí, algún problemilla en su matrimonio porque son seres humanos, con sus problemas, sus anhelos y sus frustraciones. Los guapos también lloran, por si no lo sabían. Viajando en autobús por el desierto, la mujer recibe en el hombro un disparo anónimo desde lo alto de una colina. A partir de ahí surge el descontrol, porque no hay hospitales cerca, las ambulancias tardarán horas en llegar, y la mujer necesita tratamiento médico urgente. Así pues, se refugian en un poblado a esperar.
¿Quién ha disparado? Pues un niño del lugar que llevaba un rifle y que estaba jugando con su hermano. El retrato que se ofrece de los niños y de su familia es de lo más intercultural. Uno de los chavales se masturba pensando en su hermana, la familia se dedica a cuidar cabras, viven en una casucha ruinosa y toda su vida se resume en pasear cabras por los montes del desierto. Una preciosa estampa de una familia mora incestuosa, paleta y subdesarrollada: ésa es la visión ofrecida por el director, González Iñárritu.
Mientras, los hijos de la familia norteamericana están en su casa al cuidado de su niñera, una mujer mexicana sin los papeles en regla. La mujer tiene que asistir a la boda de su hijo en México, y, para no dejar a los niños solos, se los lleva con ellos. Los mexicanos se tiran todo el día de fiesta, bebiendo, echando polvos rápidos a escondidas, descabezando gallos delante de los niños, gritando todo el rato… Y cuando la mujer tiene que volver, ya casi de madrugada, a dejar a los niños en su casa, se encarga de llevarlos un mexicanito chulito que se enfrenta a la policía en la frontera, con lo que se inicia una persecución que casi provoca la muerte de los niños. En contra de lo que pudiera parecer en una película de temática intercultural, no hay ningún atisbo de abusos por parte de la policía norteamericana en la frontera. La poli actúa con corrección, interrogando a los mexicanos porque el conductor se había puesto bravucón, mostraba síntomas de embriaguez y decía que los niños (dos rubios yanquis) eran parientes suyos. No hay, así pues, ningún indicio de violencia policial.
Como a estas alturas del cuento ya sabemos que lo que ocurre es que González Iñárritu es un mexicano fascinado por el modo de vida norteamericano y que quiere integrarse plenamente en ese sistema, el director opta por dos apuntes más:
- Primero. Mete con calzador una historia que se desarrolla en Japón. El tema es el de siempre, el de “Lost in translation”: el de la soledad en una sociedad tan tecnificada y desarrollada como la japonesa. De este modo, al introducir una historia que no tiene demasiada relación con la trama principal, el director intenta disimular la ideología racista pro-yanqui de su película y trata de presentar el producto como un fresco multiétnico, poliédrico y filantrópico de nuestros tiempos.
- Segundo. Se olvida intencionadamente de introducir una historia protagonizada por negros. A su película multiétnica le falta una historia de negros esforzados y sufridores. Pero González Iñárritu sabe lo que se hace. Tiene muy claro, en su esquema mental, que los mexicanos son sucios, juerguistas, camorristas y desordenados, que los moros son atrasados y subdesarrollados, e intuye que los japoneses son aburridos y propensos al suicidio. Pero no se atreve a llegar a Estados Unidos y hablar de los negros, porque sabe que aquí podría patinar al presentarse como un mexicano que intenta pontificar sobre los problemas del país en el que acaba de aterrizar.
Por si van quedando dudas de que se trata de una película humillante y xenófoba, éstas se aclaran con la resolución de la trama. Al final, la mujer norteamericana se salva, sus hijos se salvan, su matrimonio sale fortalecido. El resto de personajes, para qué contarles: los mexicanos, deportados; los moros, apresados y uno de ellos, muerto; y los japoneses, llorando en pelotas en el ático de un rascacielos porque no saben cómo superar su incomunicación. Todo ello presentado en un producto que da la sensación de expresar el complejo mundo de las relaciones humanas que se han construido muros a su alrededor. Y un cuerno. Que comulgue la parroquia culta. Así, a la salida del cine nos sentiremos todos mejor con nosotros mismos.
http://blog.goldini.com/2007/01/27/babel-alejandro-gonzlez-irritu-2006–orgullo-gringo/print.aspx
Febrero 11th, 2007 at 9:03 pm
Bueno yo no meto el rollo que el Asesino serial de Buenos Aires (cuanto tiempo libre, verdad?) pero a ver quien me puede responder a sólo 5 preguntas que no me dejan dormir esta noche después de ver la película:
1) ¿Qué ponía en la nota que le da la chica japonesa al policía al irse?
2) ¿Qué le acaba pasando a Gael (Santiago)?
3) ¿Qué llevaba el paquete que le da Santiagoa su tía antes de huir?
4) ¿Qué importancia tiene sí la madre de la japonesa se ha suicidado de un tiro o tirándose del balcón?
5) Y la más desconcertante: ¿por qué una japonesa sordomuda tiene un gato (o gato/gata que diría Ibarretxe) con un cascabel?. Si no lo oye…!
Febrero 12th, 2007 at 2:30 am
“…la Maga sonreía sin sorpresa, convencida como yo de que un encuentro casual era lo menos casual en nuestras vidas…” Julio Cortazar.
Como todos sabemos, los impulsos y el “no prevenir” de algunos, involucra involuntariamente a otros y esa es la pieza clave que el director intenta comunicar, entre miles de otras cosas. Iñárritu no puede sacarse esta idea de la cabeza y le resulta inevitable intentar transmitirla. Desea que el mundo reaccione ante la interconexión que hay entre los seres humanos del mundo entero.
Esta mezcla de acciones de unos y de otros que no son más que la vida cotidiana, se ve reflejada perfectamente en el film. Las casualidades, como cité anteriormente, a veces son lo menos casual en nuestras vidas; y no somos más que nosotros los que tomamos las decisiones y por suerte o por desgracia vivimos en sociedad.
evidentemente es una película disparadora de muchas preguntas tanto acerca de la vida como de la misma trama (que deja puntos sin resolver como los mencionados por Fernando).
Febrero 12th, 2007 at 12:45 pm
La japonesa -genial- se compro el protagonico para la soguiente pelicula.
Esa historia que parece suelta, le pone pimienta al resto…aunqe coincido no esta tan enlazada como las demas…habra sido intencional?
Era como ver otra peli dentro la babel…una especie de “Perdida en Tokio”
pero mas sordida.
A mi me gusto.
Y que papel el de la mexicana….impecacle!
Febrero 12th, 2007 at 1:31 pm
Fernando: el único comentario que tengo a tus preguntas es una deducción básica, más que ser más o menos importante la forma en la que la madre se suicida es que la niña ve a su madre haciéndolo.
Siendo sordomuda su único estímulo contundente del mundo lo recibe a través de sus ojos, su sentido fuerte y desarrollado absorbe la imagen de la muerte de su madre de forma mucho más fuerte que la convencional (creo yo)
Lilian: si fue intencional la desconexión con el resto es a sabiendas que ese es el mensaje que ya se desprende del tramo de la historia misma. ¿Será?
Febrero 12th, 2007 at 3:32 pm
Hola Asesino Serial:
Muy bueno tu comentario. Me ha gustado especialmente porque lo escribí yo y tú lo has plagiado sin ni siquiera citar la fuente. El artículo lo escribí para “La Página Definitiva”, se publicó el 10 de enero y aquí tienes el enlace:
http://www.lapaginadefinitiva.com/dbcine/criticascine/109
Supongo que si te tomaste la molestia en seleccionar, copiar y pegar, podrías haber hecho lo mismo con el enlace. Pero, claro, entonces quedaría claro que no lo habías escrito tú, ¿no?
Febrero 12th, 2007 at 4:09 pm
Hola Manuel: Tengo la costumbre de seguir los links que los lectores publican en mi blog. A veces por curiosidad, otras para asegurarme que no sea contenido que no quiero que se asocie a Celuloide y otras porque descubro buenos blogs detrás también.
En este caso al ver el link del Asesino serial intuí (vaya mi inteligencia) que se trataba de un copy & paste de contenido de su propio blog.
Cuando hice clic en el enlace me llevó a una página rota y luego demoré un buen rato en encontrar en su blog el post al que hacía referencia, la URL correcta es ésta:
http://blog.goldini.com/2007/01/27/babel-alejandro-gonzlez-irritu-2006–orgullo-gringo.aspx
Si lo ves allí sí te cita (aunque no muy notoriamente).
Hago esta aclaración aunque no me compete porque he sido víctima alguna vez del abuso del “copy & paste” y por cierto es irritante.
Saludos.
Febrero 14th, 2007 at 1:46 pm
Hola Lara Croft:
Gracias, ante todo, por tu comentario. Ya había visto la cita en la página que citaba el forero, pero no me parece correcto, porque el link que se debería haber puesto es el de mi artículo, el de la página donde se publicó originalmente. Porque el artículo es mío, y eso debe quedar en todo momento claro. Creo que se ha apropiado de un trabajo que no es suyo.
Y, para colmo, quien debería responder es él. Pero si tiene el morro para copiar sin citar, supongo que tiene el morro para esconderse también.
Un saludo.
Febrero 16th, 2007 at 2:41 pm
Leí la crítica “de” Asesino Serial y la enojosa -con toda razón- respuesta reflexiva de Manuel. Me pregunto dos cosas: 1º ¿Todavía hay gente que usa el plagio como medio de comunicación?….. qué grosería intelectual, qué mediocridad absoluta. Y 2º : siendo tan mala la crítica, igualmete grosera y mediocre…… Asesino: ¿para qué reproducirla?. El film, es enteramente brillante
Febrero 17th, 2007 at 2:54 am
A estas alturas. una pelicula es solo una pelicula.
Lo que no me cierra, son las conversaciones telefonicas con la nana.
Al inicio de la pelicula, en la segunda conversacion, le niega el permiso para ir al casamiento del hijo, y habla con el niño.
Al final de la pelicula, autoriza a la nana a ir al casamiento y habla con la niña…
La verdad, eso no lo entendi. Alguien tiene una respuesta?
gracias desde Chile
Febrero 19th, 2007 at 4:00 am
Hola a todos, por cierto el apunte del asesino que cita a manuel me parecio bastante acertado, pero que exagera bastante en algunos puntos. Sobre todo no creo que Iñarritu sea un xenofobo y que la pelicula tiene ese fin. Pero si me parecio bastante tibia y patetica en el aborde de algunos temas centrales, como en todas las peliculas de Iñarritu, que es un excelente director con buenas ideas pero con el pecho muy frio. En fin, la pelicula es larga y tediosa y por sobre todo muy floja en la critica que prentende realizar y que nunca alcanza. Es inocua. En imagen, edicion fotografia, musicicalizacion me parecio muy buena. Pero estas caracteristicas no deben ser las mas importantes en este tipo de films
Febrero 19th, 2007 at 8:34 pm
Si tuviese que definir en una palabra a “Babel” diría: emocional. Es una película de sentimientos, de relaciones humanas, de miserias humanas y de tragedias.
Se va entendiendo que Marruecos, Mexico y Japón no están tan lejos como uno piensa.
Me hizo acordar a “Crash” (el drama rodea la vida de cada uno de los personajes que integran el film) , pero no se confundan, en “Babel” no se cuentan historias de racismo y prejuicios, se cuentan historias de seres humanos que llegan al límite de la frustración, la irresponsabilidad, la tristeza y la desilusión.
La verdad es que es muy triste darse cuenta, que nosotros mismos hicimos esto de este mundo y que a esta altura no van a haber finales felices.
Febrero 19th, 2007 at 8:45 pm
me ha parecido buena, pero la historia de la japonesa no termino de verla clara, ¿tenía algo con su padre y por eso se suicido su madre?, quizás si se supiera lo que le escribe al policia , se podría aclarar algo. Si alguien puede explicarmelo se lo agradezco. gracias.
Febrero 20th, 2007 at 12:57 pm
Que buen cineq disfrutamos ayer con paula,hacia tiempo q no se veia una peli con tan poco sentido de lo comercial y si tantisimo sentido de criterio.Multiples mesajes,por cada rincon de la pelicula suena y resuena en el silencio, creando climas en la sala del cine de una manera magica.
La disfrute mucho.saludos gente.
Febrero 20th, 2007 at 1:35 pm
Buena la historia, buena técnicamente, muy bien llevada. Lástima que al final, los pobrecitos gringos son los sufridos. Ellos y su familia son las sufridas víctimas del mundo: los malos mexicanos les maltratan en cierta forma a sus niños, los malos marroquíes (menos mal que no eran iraquíes, iraníes o algo por el estilo) le disparan a la madre y los malos japoneses son quienes regalaron el arma a los delincuentes. Menos mal que no pusieron al fabricante del arma, salida quizá de Rusia o Alemania, digo, para rematar y ponerle la cereza al pastel. ¡¡¡Pobrecillos gringos que tienen que lidiar con este mundo tan malo!!!
Iñárritu, no les hagas la barba a los gringos, de por sí ya se sienten los amos del mundo. Qué bueno que no pagué por verla en el cine. Para estas decepciones, qué bueno que la conseguí pirata. XP
Febrero 21st, 2007 at 5:57 pm
hola, la pelicula Babel es buena, me encanto la tematica,pero creo que los cineastas mexicanos deberian confiar mas en su talento y dejarse de esos recursos sexuales obsenos, el contenido sexual de la pelicula sale sobrando, si se lo quitan no pasa nada y queda mucho mejor, no quisiera que al paso de los años se diga que los mexicanos solo hacemos peliculas con sexo, por que han demostrado tener mucho talento, no me gusto el final, que al caso que la china siguiera desnuda, ninguno, si quisiera ver sexo, simple existen peliculas porno, mi sueño es ver una buena pelicula mexicana donde no tengan que desnudarse ni hacer el amor de manera explicita solo para tener “exito”, señores son muy talentosos confien en ustedes mismos. estamos luchando contra los pederastas y la explotacion sexual infantil y ustedes sacan un ñino masturbandose no me parece correcto
Febrero 22nd, 2007 at 11:49 am
La verdad increible! yo creo que si paramos el mundo por un momento y nos ponemos a observar la vida actual…babel no lo dice con su tematica… la pelicula es solo una representacion de nuestra vida actual.
Todo en si por la falta de comunicacion entre padres e hijos debido a la globalizacion y otros intereses en los cuales no hay cabida para aquello que se solia llamar amor y calor de hogar. El ser humano a diario acaba el planeta, cada vez hay mas diferencias sociales, cada vez matamos por tierras por petroleo… y perdonenme la palabra pera cada vez hay mas maricadas que lo unico que hacen entre nosotros es destruirnos.
El papel de los gringos es totalmente cierto… ellos son los mas “sufridos” en el mundo pobrecillos, pero por el contrario si es verdadero que su historia termine feliz porque obviamente por su posicion mundial y su politica la embajada hasta donde sea por ellos… babel plantea la vida de muchos personajes que por mas distanciados en cuanto a lugares creo que mas cerca estan… todos se encuentran en un mundo totalmente falto de comunicacion, lleno de aislamiento, dolor y sufrimiento; que a la larga no es mas que esa falta de afecto de comprension y de separacion de lazos afectivos.
La vida no es nada si no hay amor…. no se olviden que el hombre se convirtio en ser humano en el momento en el cual creo el lenguaje… y el lenguaje no es mas que esos lazos afectivos que pudieron atravear el tiempo y que jamas se han desenlazado pero que por lo visto lo estamos comenzando a hacer… y lo mas tenaz… que si se acaba el lenguaje se muere nuestra comunicacion y simplemente pasaremos a hacer solo maquinas o quiza parte e la extincion porque acabariamos con nuestra especie.
Febrero 22nd, 2007 at 4:27 pm
Babel, de alejandro gonzales iñarritu, me parece una excelente pelicula, que viene a marcar y definir por completo el estilo de este director, ademas me parece un director con una sencibilidad y capacidad de observacion para transmitir a cada uno de sus personajes.
pienso que eso es importante en un director, que deja huella, me parece que la pelicula, logra captar cada una de estas culturas de manera muy especial, resaltando siempre lo humano, que es la capacidad que tiene este director, que desde su primera pelicula amorres perros ha mostrado esa sensibilidad, de resaltar los sentiminetos humanos, mostrando a cada uno de sus personajes sin ningun prejucio, sin crear personajes cliches ni mostratndo quien es el bueno o el malo como lo hace el tipico hollywood, me parece una gran capacidad que atravez de cada uno de su personajes logra mostrar todo el contexto cultural en que se encuentrar imenrsos esos personajes, ademas que logra hacerlo con cierta belleza poetica en ciertas escenas, ademas del el uso de la muisca como un elemento altamente cinematografico, importante que aporta a transmitir la linea dramatica de la pelicula.
apartir de esa simplicidad de personajes que utiliza en sus peliculas, muestra, los problemas sociales que estamos viviendo a nivel mundial, no creo que sus guiones se repitan, si no que el director marco un estilo.
en cuanto a su estilo narrativo, lo que me gusta de sus peliculas , es que a pesar de ser un drama, no termina siendo un melodrama si no que te deja con la sensacion de que apesar de esa catarsis que viven estos personajes, siempre hay un despues, trata de mostar esperanza que no es gratuita ni explicita
Febrero 26th, 2007 at 2:30 am
Recien llego de ver Babel. Lei varias críticas realizadas en esta página y creo que algunos son un poco duros con la pelicula. Yo creo que no hay que ser tan exigentes a la hora de ir al cine. Algunos parecería que buscaran una película “perfecta” pero yo me pregunto lo siguiente: ¿en un mundo con tantas imperfecciones e injusticias… para acercarse a la perfección de lo que se quiere contar… no habría que ser un tanto imperfecto? chan!!!
Hay escenas que creo que valen la entrada, ellas son a mi entender:
1) cuando el marroquí no acepta el billete y la cara desconcertada de Brad Pitt (fabulosa).
2) La entrada en auto de la mucama con los chicos norteamericanos a Mexico, creo que fue fenomenal, en cuanto a la música y la cara de los chicos al ver algo nuevo… como si vieran un circo gigante. Y lo que entiendo la cara del sobrino de orgullo, como diciendo “esta es mi tierra y mi gente” El choque entre lo sajón y lo latino. “Lo perfecto” y lo “imperfecto” según quiere mostrar el director. Algo que no ser por la situación del casamiento nunca se daría.
La verdad todavía no puedo cerrar el mensaje, pero creo que ronda alrededor de la idea de que en esta selva que es el mundo el único refugio que hay es la familia. Aca, en yanquilandia y en la china (o mejor dicho en Japon).
Saludos
Febrero 26th, 2007 at 3:06 pm
a diferencia de muchas criticas que he leido, yo no creo que la pelicula haya sido xenofoba ni mucho menos.. no lo veo como una critica a los paises del primer mundo.. lo veo como una vision en distinto spuntos del mapa, muy distintos entre ellos. muestra cosas que suceden muy comun y no solo en los puntos elegidos, sino en todo el mundo.
la empleada mexicana ilegal, que sucede tanto en eeu como en cualqueir otro pais, el mio argentina es un claro ejemplo.
la manera de vivir de la familia marroqui, tmb podemos encontrarla en mi pais en algun pueblo alejado de las conglomeraciones.
la soledad y discrimacion de una adolescente con una discapacidad en una ciudad tan grande.
yo creo que el mensaje quiza no es claro porque no hay uno solo, y de las diversas interpretacion podemos encontrar el propio.
quiza nos muestra las desigualdades en el mundo, a la vez que es muy claro mostrando las igualdades tmb, ya que si bien vemos claramente distintos mundos en cada lugar, distintos modos de vida, distintas preocupaciones , vemos una union familiar un amor a los seres queridos de cada uno en todos: el caso americano es claro, el de la mexicana que adora a los niños y a toda costa trata de salvarlos a la vez que desea asistir a la boda de su hijo, el caso del hermano que acepta que el fue el que lo mato para que no dejen morir a su hermano, mientras se ve el sufrimiento de su padre, y e el final el abraz y quiza el comienzo de la comprension y comunicacion del padre y la hija orientales.
las sensaciones que te hace sentir la pelicula son muchas y varidas, el dolor y la necesidad de hacer algo por las desiualdades croe que esta en durante las 2 horas y pico.
asi y todo, la fui a ver con gente que salio diciendo que era malisima y con gente que decia que para sufrir preferia quedarse en su casa.
me parece que una de las metas del director es mostrarnos este mundo, parecido a crash como dijo alguein x ahi arriva pero no tan igual.. no mostrando las injusticias, sino mostrandonos todo, el amor, el compañerismo, la soledad, la discrimacion.
y para quien dijo que habia cosas que no sucedian, que la gente no era tan mala, está bastante equivocado, en los problemas es cuando se ve como puede ser la gente, aveces muy egoista.
y con respecto a la forma de la pelicula, a como esta contada: creo que eso no hace a una pelicula ser mala o no, puede gustarnos o pude disgustarnos, pero que haya una peli asi, no quita que pueda existir luego una exelente pelicula contada del mismo modo, ni hace que este “trillada” simplemente es la forma de mostrar algo, y yo creo que el autor lo logro.
su pelicula me encantó. la recomiendo
Febrero 26th, 2007 at 3:40 pm
PUes, en mi opinión…
Sin duda, Babel es una cinta sobrecogedora y decapante. Especialmente, la parte del metraje dedicado a la historia sobre éxtasis e incomunicación en el Japón de los rascacielos.
Tampoco se queda atrás la truculenta historia de los pobres niños marroquíes y su mala suerte cuando por poco asesinan involuntariamente a una turista norteamericana que ha ido allí a olvidar sus penas; una mujer de mediana edad, posición económica solvente y un profundo dolor en su corazón, pero que no puede ocultar su profunda arrogancia -es una pija rematada- cuando mira comer con las manos a los pobres moros cuyo único delito es el de no lavarse y ser guarros.
La otra historia, la de los mejicanos, creo que desempolva muy bien la caja de truenos de la aduana Estados Unidos-Méjico, donde campan a sus anchas los llamados “defensores de la libertad”, cuya verdadera faz -como todos sabemos- es en realidad la defensa de la agresión salvaje y continuada contra los que ellos consideran “países inferiores”.
De todas maneras y sin duda ninguna, me quedo con la tercera de las historias, la que se desarrolla en Tokyo. He de confesar -y no me avergüenzo de ello- que me emocioné y derramé varias lágrimas en la escena más dramática de esta historia, que sin duda me pareció el momento en que la adolescente enseña el chocho a los chavalitos que la miran de reojo en la cafetería. Porque, y de esto no cabe ninguna duda, lo que enseña cuando gira las piernas y se pone a mirar a los otros chavales es el chocho. O sea, el chcho. El pelamen. El parrús. La vulva. El potorro.
Ya lo digo. Lo confieso. Lloré largamente cuando vi a la chati enseñar el chochamen al nipón… Porque la vida a veces puede ser tan inesperada!
En fin.
Qué lameculos insoportable debe de ser el Iñárritu este… Qué película más GUAY. Más intensa. Más corrosiva. Más maniquea. Más FALSA.
Hacía tiempo que no me ponía de tan mala ostia a la salida de un cine… Y lo peor, sin duda, serán todas las críticas fenomenales que tendré que soportar de esa cosa…
En fin, ¿por dónde empezar?
Bueno, quizá no es la historia más maniquea que he visto con el rollo Primer Mundo- Tercer Mundo. Es decir, es maniquea, pero las he visto aún peores… (aunque, eso sí, como escribe un poco más arriba URKO, cualquiera que haya viajado sólo un poco, sabe que la gente se vuelca con los demás cuando sucede cualquier tipo de accidente: de lo peor, menos creíble y más inaceptable de la película).
Técnicamente, es evidentemente muy buena porque consigue su objetivo: llegar a las emociones pasándose el discurso por el bull, o, lo que es peor, hacer un discurso tópico, bobalicón y paternalista en el que, como siempre… Los ciudadanos de los países pobres -o sea, Marruecos, México…- son inocentes, bienintencionados y un poco subnormales -¡Dios, que paternalistas y qué memos somos los Occidentales: Iñárritu incluido!, que por mucho que sea mejicano, rueda con la vis y los dólares norteamericanos, como siempre-… Y, sin querer, causan dolor a los inflexibles, tiránicos y “a vuelta de todo” ciudadanos occidentales…
En fin. Podría extenderme durante horas a reflexionar sobre todos los tópicos imbéciles que la película muestra en este sentido, pero no me apetece. No merece la pena.
Sólo decir que Babel, en el fondo, bajo su apariencia de complejidad, es una película simple, tópica y plana, como un chiste de Marianico el Corto, pero con chilaba. Y eso es lo que más me jode, precisamente, de la cinta: su abrumadora e insoportable PRETENCIOSIDAD. Con mayúsculas.
Aparte de su pesimismo… Y de su obcecación por subrayar las diferencias entre las distintas culturas… Sr. Iñárritu: ¡piense usted más en lo que nos une, no en lo que nos separa! No sea usted tan racista…
En cualquier caso, mentiría si dijera que no me ha conmovido en varios -o en casi todos- los momentos, la historia de Japón -y no sólo cuando la chochi enseña el chichi-. Exceptuando la relación entre el padre y la hija, que no la veo muy clara -¿por qué se enfada la chica con el padre y le dice: “no me entiendes, mamá me entendía mejor… ¡Si le está diciendo que quiere comer con ella! Y, ¿qué chorra de historia se esconde entre el policía, ella, el suicidio de la madre, el balcón… Por no hablar de la fantasmada del revólver…-.
Eso sí, aún subrayando sus -no muy abundantes- virtudes: la historia de los niños mejicanos está de puta madre hasta que se empieza a complicar: claro, es mucho más fácil filmar el dolor que la felicidad… En eso Iñárritu es igual de perezoso que los de Dogma y toda esa panda de idiotas que hicieron Los Idiotas -quizá, la peor película de la historia junto con Al Fin Solos, de Alfredo Landa, cualquiera de las de Mel Gibson o la primera e insoportable parte de Kill Bill-… En fin: sonríe de vez en cuando, Iñárritu: al fin y al cabo, eres director de cine.
Bueno, ya lo he dicho. Lo repito. Que ya me he desatao… Lo peor de esta película es eso de que sea una alegoría sobre la “INCOMUNICACIÓN”, bautizada como Babel. Personalmente, creo que no hace falta hacerse pajas bíblicas para contar historias así de simples, comerciales, políticamente correctas y falsas… ¿Quieren ver una buena película sobre Incomunicación que no pretende ser -o por lo menos, no presume de ello- una película sobre Incomunicación: sino sólo mostrar la vida tal y como es?… En fin, seguramente muchos de vosotros la habréis visto ya. “Vidas Cruzadas”, de Robert Alman. O “Perras Callejeras”, de Nacho Vidal. Inconmensurable el momento en el que una pareja está haciendo el 69 y el hombre, en mitad de la faena, aparta la boca de la entrepierna para tomarse un respiro y le dice a su mujer -o a la chirla de su mujer-: “¡Te quiero, te quiero!”…
Por otro lado, en cuanto a lo de que técnicamente es buena, debo puntualizar. Es bueno el rodaje, la realización. El guión, técnicamente, es como una rodillera con un escudo del Sporting, o como una culera manchada de hierbín y pedos… En fin, están un poco cogidas por los pelos determinadas conexiones entre las historias. En concreto, el rollo del arma, que es del japonés y se la había vendido al moro-bueno y tal… Supongo que es una manera de pelarse la polla como otra cualquiera.
Por lo demás, sé que he exagerado un poco, y que la película no es tan, tan mala… -de hecho, debería volver a verla, porque hace ya un día de eso, y voy olvidándome…- Pero más exagerado es su director… Así que, bueno, ¿me recomendáis Amores Perros? O es parecida?… Creo que prefiero ver “Amanece que no es Poco” por 15ª vez… Y LARGA VIDA MARTIN SCORSESSE.
“Bueno, yo me quejaría… Pero, ¿para qué?”
Febrero 27th, 2007 at 1:38 pm
A mí me pareció una película excelente que sin duda se merecía el Oscar. No es nada sencillo narrar las delicadas relaciones humanas, la desesperación y el desencuentro que nos obliga en muchas ocasiones a vivir en una Torre de Babel de indiferencia. Un saludo
Febrero 27th, 2007 at 2:16 pm
Que la historia de Japón es la menos apegada????? Has visto la peli o estabas tonteando con tu novia en la oscuridad del cine? La historia japonesa es el principio y fin de la peli: La niña japonesa mata a su madre con el rifle, su padre la encubre y le regala el rifle a una persona impensable para hacer desaparecer la prueba: a un pastor de una aldea perdida de Marruecos. “Aqui no encuentra ni Alá el rifle del asesinato” se pensaria el padre. Pero todo se vuelve del revés al vender el rifle el aldeano a sus vecinos… el resto de la peli ya lo sabeis. Daros cuenta de cómo el poli japo se da cuenta de todo cuando al final el padre le dice al poli: “… mi hija fua la primera que ESCUCHO el disparo…” La peli va más allá de la incomunicación, el abandono, las diferencias del primer y tercer mundo… Grandisima pelicula… lo de menos el robo a mano armada de la “academnia” de Hollywood en los Oscar. Es que el vecinito mejicano quiso meter demasiado el dedo en la llaga, no os parece?
Febrero 28th, 2007 at 11:47 pm
Bueno no termine de leer todos los comentarios pero lei bastantes, tengo 17 años, no voy a elegir cine como carrera pero es algo que disfruto a mi manera, aunq no tenga los conocimientos necesarios para opinar lo voy a hacer a mi manera tal vez sea pedestre, vulgar pero bueno, yo creo que la función de una película es entretener al espectador y a mi babel me mantuvo atrapada hasta el ultimo momento sufriendo en la butaca la desdicha e infortunios de los personajes, lo que no me queda del todo claro es el roll de la japonesa en el film, entiendo es la hija del hombre quien vendio /obsequio el rifle al marroqui pero cual es la relacion directa que tiene con el resto de la pelicula, en todo casi tendria que aparecer mas su padre, no lo entiendo si alguien me lo puede explicar , lo agradezco
Marzo 1st, 2007 at 2:33 am
Que pelicula mas fea, no merece ningun premio. no tiene sentido.
me pregunto porque este tipo siempre tiene que recurrir a vulgaridades u obsenidades, no es que uno trate de llevarselas de inocente en este mundo. sin embargo hay escenas sensuales o sexuales, artisticas, agradables o romanticas. No es necesario meter sexo o drogas en el cine por gusto sin ningun objeto. Creo que este director tiene alguna obsesion con este tema
Marzo 2nd, 2007 at 2:40 am
Me dejo un mal sabor esta pelicula, más allá del buen aspecto técnico logrado, y también más alla de las profundidades en las que pretende navegar, es decir “interculturalidad, vacios existenciales en sociedades ultramodernas, edad de piedra en el siglo 21, bla bla y bla…” al final uno sale con la sensación idiota de que los mexicanos y marroquies, representantes del tercermundo, son unos tontos, inmaduros e irresponsables, no sólo viven en paises subdesarrollados sino también sus mentes son subdesarrolladas, la historia nipon muestra lo reconditamente gélido de las relaciones humanas en la sociedad más moderna del mundo, algo asi como…”lo tienen todo pero no se lo merecen… en el fondo son desequilibrados y decadentes…”. Por supuesto -y eso es lo que más irrita- los héroes de la pelicula no son otros que los yanquies, sino fijense, el marido que abandona el hogar no por una relación extramarital (común en USA) sino por el sufrimiento causado por la pérdida del hijo recién nacido, la esposa indignada racista y prejuiciosa pero sin embargo encarna a la victima principal de toda esta historia, los niños de la pareja, impecablemente rubios y bellos y por supuesto supercivilizados y muchísimo más maduros que los barbaros mexicanos y con gael más bárbaro que en amores perros, y aunque parezca increible y en contra de lo que uno ve usualmente en los noticieros, la policia fronteriza norteamericana impecable en su accionar -los policias malos aqui son una vez más y para que no queden dudas, los del tercer mundo!. Cuando ví la entrevista que le hacían al director Gonzales Iñarritu (sorprendentemente mexicano) en CNN, se llenaba la boca en el sentido que su película pretendía denunciar ese trato injusto y prejuicioso que hace el Primer Mundo contra el tercero, con sus visas imposibles, deportaciones, vejaciones en pasos fronterizos y aeropuertos, construcción de muros, etc, ahora que he visto su película, me siento asaltado, tengo una sensación de haber sido victima de una de esas bromas de programas de televisión, tendre que apelar a mi sentido del humor sino saldré mal parado, supongo que me sentiré mejor cuando salga en los medios la inserción de lleno de Iñarritu en Hollywood, ahi exclamaré: lo sabía!!!
Marzo 3rd, 2007 at 12:21 pm
creo que babel es la mejor pelicula, los oscar son tramposos, no es justo que se alla ganado alguno de ellos, siempre gana las que les interesa
Marzo 4th, 2007 at 4:58 pm
BABEL QUE TITULO…………… YO ACABO DE VER LA PELICULA, DEBO RECONOCER COMO ALGUNO QUE ES LARGA Y ANGUSTIANTE, PERO NO CRITICABLE NI CUESTIONABLE EN SU CONTENIDO. POR EL CONTRARIO SE REQUIERE DE ABRIR TODOS TUS SENTIDOS PARA DIGERIR CUATROS HISTORIAS QUE SE UNIRA SOLO PARA AQUELLOS QUE FUERÓN CAPAZ DE ENTEDER LA UNIÓN QUE HAY ENTRE LA MISMA, DONDE EL AMOR Y EL DOLOR NO TIENE FRONTERAS NI IDIOMAS…………….EN TODOS CASO EL LATINO NUNCA VALORA NADA HECHO POR SI MISMO, SI ESTA PELICULA FUERA HECHA POR QUETIN TARANTINO O MEL GIBSON CON SEGURIDA NADIE DIRIA QUE ES LARGA Y ANGUSTIANTE ( COMO LA PASIÓN DE CRISTO) O QUE TIENE DIFERENTE HISTORIAS SIN ORDEN Y UNIÓN ENTRE SI ( COMO PULP FITION). CURIOSO AMBAS PELICULAS QUE MANEJAS UN ESTILO MUY DIFERENTE A LOS ACOSTUMBRADO AL CINE COMERCIAL FUERÓN ALABADO Y MUY BIEN CRITICADO. Y ESTE CASO DE BABEL ES OTRO CASO DE MUY BUEN E INTELIGENTE CINE SEA CRITICADO POR NOSOTROS LOS LATINOS.
Marzo 5th, 2007 at 10:07 am
Cabe mencionar que lo que se expone es básicamente las interconexiones humanas, la repercución que tienen nuestros actos en los demás. Es todo un ‘efecto domino’. Niños jugando con algo peligroso.. en este caso extremista, pero cotidiano. Un accidente llevado a nivel internacional, con caracter terrorista, constante en estos tiempos. Problemas migratorios, alienacion, discriminación.. temáticas que acostumbramos a escuchar y omitir. Todas éstas, situaciones posibles, nos pueden llegar a demostrar cuán pequeño es el mundo. Y supongo que también podríamos observar la semejanza que hay entre ser mejicano y ser sordomudo: ambas cualidades se convierten en un obstáculo para insertarse en la sociedad. En el primer mundo, en el quinto mundo.. estas barreras virtuales, irreales, pero existentes, no deberían de serlo.
Marzo 10th, 2007 at 11:24 pm
es ficcion lastima q no l dirigió tarantino asi la perdonaban no?
¡q pasa ? por q tan retorcidos latinos?
me tiene podrida tanta crítica pelotuda. Es una peli impresionante. aneta
Marzo 11th, 2007 at 12:59 am
Dudo que mi comentario sea leído. Pero yo ví en la película una crítica social disfrazada…
Al final los unicos que se salvaron fueron los gringos. Dijeron que “no iban a levantar cargos” contra su niñera, cuando fue ésta la que casi da la vida por los hijos que no eran de ella, y que ni sus propios padres sabían cuidar bien (la historia de Sam, el bebé que se murió, no estaba ahí de adorno). Los medios de prensa estadounidensesy el gobierno del mismo país, demasiado interesados en decir que el asunto era terrorismo, siendo que el gobierno marroquí sabía que había sido un vulgar accidente (se menciona) o sea, en pocas palabras, los únicos que parecían sufrir era la pareja estadounidense, siendo que eran los más egoístas (analogía de un país entero) ya que sólo pensaban en salvarse ellos mismos aunque se tuvieran que cagar a todos los demás. Era idiota que el bus de turistas se quedara con ellos, siendo que estaban cansados y enfermos. Pero el personaje de Brad insistía en que se quedaran, aun cuando era inútil, porque no ayudaban en nada. Lo único que tenían que hacer era esperar a un helicóptero.
El japonés que regaló su arma, para deshacerse de un peso moral. Su mujer se disparó con un rifle, probablemente el mismo que el japonés regaló al marroquí. Todos terminaron mal, menos los gringos… por qué sería? eh?
La crítica, como yo la ví, está escondida… No es una película con historias al azar…
Es analizarla sólo un poco…
Marzo 12th, 2007 at 1:24 pm
La verdad , que yo la vi ayer por dvd, ya que la quería ver al cine , pero no llegué y me pareció ESPECTACULAR, no coincido el encabezado de este sitio con sus opiniones, son puntos de vista disitintos, ya que yo vi lo contrario que vieron otras personas, a mi si me pareció brillante el hecho de que la historia yanqui termine bien, porque sí me parece una metáfora, ya que los que pierden son los marroquíes y los latinos , lógicamente como pasa a diario ….
Hasta que terminó tuve el corazón en la boca , y las historias a su manera te llegan depende tus vivencias y te tocan sentimientos muy profundos, obviamente por tal razón a algunos les parece aburrida, a otros orrible, a otros maravillosa, es así , nadie es igual a otro y nadie piensa igual a otro, y esta misma confrontación que se produce en los televidentes es la que se vive con las historias, está el europeo que huye, el marroquí que da una mano, el mexicano inconsiente y asu vez , están de cada uno los personajes contrarios, en fin me encantó , y la verdad que hacía mucho que una película no me gustaba tanto……..opiniones son opiniones , así que cada uno tiene derecho a verla sin prejuicios y luego dar su impresión , creo muchachos que nadie es dueño de la verdad, no seamos arrogantes, racistas y soberbios , nadie tiene la vberdad absoluta, dejemos a cada uno ser uno….eso de andar pidiendo que por favor no la miren !!!!paren un poco …………….en fin, la vida misma………….
Marzo 17th, 2007 at 4:19 pm
Creo que es una película muy interesante ,desde el título ,las historias ,la música .
Me gustó el ritmo diferente que utilizó para narrar cada una de esas historias y si bien el contenido puede ser más o menos creíble ,en todos los casos logra transmitir ,logra hacer reflexionar .
Lo que sí me molestó muchísimo es que utilicen criaturas para hacer escenas no propias de la infancia-me refiero al pequeño masturbándose-…detrás de ese niño hay un padre que aceptó ,vaya a saber uno porqué ,exponer así a su hijo… creo que ése padre fué tan irresponsable como el padre marroquí que no supo ver las posibles consecuencias de sus accionar.
Creo que la película intenta decirnos que muchas veces el destino es consecuencia de nuestras acciones y no solamente azar (contrario a lo que opina un “filósofo” llamado Iván Noble que dice que el destino es un cabrón ya que no sabés si la taba caerá de punta o culata)…creo que por eso el giro de la conversación entre el yanqui y su empleada al final de la peli.
En fin…me gustó,me entretuvo,me hizo pensar…valió la pena.
Agustina L. Córdoba.
Marzo 18th, 2007 at 5:11 am
Malinchismo?.. no comprendo el ataque a esta pelicula, en cuanto llega una produccion nacional o latina los primeros en destrozarla somos NOSOTROS, siempre les encuentran peros, fallas, defectos, no nos gusta como nos pusieron a los latinos??, es la realidad!!, no de cada uno, pero si se vive en la actualidad, en la vida suceden cosas mas extra;as que las que se muestran en la pelicula. Pero eso si! no podemos aceptar 4 historias que son elegidas al “azar” en la mente del guionista… en la vida, si siguieramos el origen, las conexiones y el final de cada situacion en realidad nos sorprenderiamos, igual que el llamado efecto mariposa, alguien puede hacer algo aparentemente insignificante y eso puede afectar tragicamente al otro lado del mundo, tal como se muestra en la pelicula. Me molesta el ver estas criticas, la mayoria de la gente (latina en especial) me consta que antes de ver la pelicula ya iba predispuesta a destrozarla, a encontrarle los defectos y despues sentirse satisfecha al encontrarse con gente de mediocres conceptos que coincidieran con los mismos para sentirse superiores y criticos universales. Hay diferentes gustos, lo entiendo, pero minimo pueden intentar ver un poco mas alla de la apariencia, el aspecto cultural(como lei en una critica anterior, gueros bonitos muy rubios… pues que no existen?, a ese grado llegan tus complejos? cada quien) la musica, imagenes y sonidos que componen emociones mas fuertes que si fuesen narradas. Que si ha utilizado mucho el enlace de varias historias, no es novedad, cuantos no lo han hecho, pero aki si cuenta porque el es latino y tuvo muchas nominaciones no?????!!, no merodeen en cosas sin sentido, vayan a la esencia.
Marzo 19th, 2007 at 12:13 pm
Me ha parecido una pelicula interesante, dificilmente recomendable a mis amigos o parientes (ustedes no conocen a mis amigos y parientes…)
Me han gustado las pinceladas con que se han retratado las diversas sociedades. Me han parecido creibles.
No tanto las anecdotas… una indocumentada mexicana sabe perfectamente que no debe hacer con la policia fronteriza yanqui y no caeria en la provocación: un campesino no daría a sus hijos un arma tan potente si antes no los ha entrenado lo suficiente y la historia de la japonesita es muy poco creible (no asi el ambiente donde se mueve).
Me ha quedado como remanente la idea que los poderosos mandan (ya lo sabia, pero…) y hacen lo que quieren… en tanto que los demas, hacemos lo que podemos.
Yo vivo en La Argentina,, las tres sociedades representadas se encuentran tambien en mi pais: el desierto de Marruecos se asemeja a la Puna y a la cordillera de Los Andes; la frontera Mexicana se arma en cada bailanta popular, donde la cumbia villera es dueña y señora. Puerto Madero, en Buenos Aires representaria un pequeño segmento de la Tokio majestuosa.
Lo que no se, es que que segmento nos ubicamos las personas que vivimos aqui denotando y envidiando a los yanquis, incapaces de la disciplina de los japoneses y sin la resignacion santa de los árabes.
El director de esta pelicula es mexicano y me parece que sobre todo el pintó a su pais, asi que a algun otro le queda la tarea de completar los espacios que faltan en estas historias.
Marzo 19th, 2007 at 7:21 pm
muy mala a mi gusto la pelikula prefiero el gran truko, pero bueno como vi x ahi la critika de una chika q menciona q esta pelikula es solo para inteligentes entonces la invito para q m aclare unas dudas q tngo de las cuales su sobre inteligencia me las puede resolver xq el detective le dice ala mexicana q hablaron con los papas d los niños desde monaco y que no levantaran cargos se supone que aun estaban en un hospital en marruecos y en cuanto alode la chinita no m cuadra el comentario d un amigo q puso su critica q fue xq ella mato asu madre y x eso el papa le regalo la pistola al marroquí y en realidad no creo q ella mato ala mama ya q en el carro ella le dice a su papa xq no eres como mi mama ella si m comprendia y lo otro es q decia en la maldita carta q podia ser yo penc q era xq la china se iba a amatar cuando el se valla y se iba a amatr tirandose del balcon xq ell dice q su mama se tira d un balcón entons lo relacione d esa manera y q le pasa a gael garcia????? como no saben q le paso derepente los gringos lo mataron??? Y en la segunda conversación de la película sale q brad no le da permiso y al final sale como q si le da permiso??? Al final tambien sale q los hijo siguen bien con la mexicana eso quiere decir q¿?¿????????? la película esta malasa o q yo,,,,,,,, bueno ojala resuelvan mis dudas saludoooss
Marzo 19th, 2007 at 9:28 pm
A ver esto es para Jose LUIS!!… en verdad estas chavo, deja te explico, la pelicula no te la muestran en tiempo real.. por logica, cuando los papas estan en el hospital es la misma escena que al principio, PEROOO del otro lado de la linea, osea con los hijos y con la mexicana. Juegan con los tiempos. Y checa el permiso que le da al inicio, despues el necesita un dia mas de su ayuda y es cuando ella se desespera. Otra, la chavita oriental mata a su mama, pero claro, accidentalmente, nunca se ve como, eso lo deduces por logica y por comportamientos. Que importa gael garcia? o esta muerto o esta en la carcel.
Marzo 21st, 2007 at 8:11 pm
Me llama la atencion que nadie se refiera a la incongruencia que existe en la película con las llamadas telefónicas. La revisé escene por escena y no cuadra la negacion del permiso con la llamada final de autorizacion.
Mi teoría es bastante extraña : la aventura en Mexico , no existió , fue solo una aventura bsicológica de lo que pudo haber pasado.
Marzo 22nd, 2007 at 11:06 pm
José Luis,Maxi Max y Juanchy:
Creo que lo que se intenta transmitir con el tema de la llamada telefónica entre el yanqui y la niñera , es la incidencia que nuestras acciones tienen en el destino … o sea : el destino no está escrito, siendo en realidad una mezcla de “azar” y “consecuencia” de nuestra forma de encarar la vida y las situaciones que se nos presentan.
En éste caso en particular ,nos plantea que el hecho que las criaturas pasen o no por esa situación extrema, es consecuencia directa de la forma en la que el padre resuelve el planteo de la niñera.
Marzo 28th, 2007 at 10:53 pm
[...] Crítica de Babel en el Blog Celuloide. [...]
Abril 3rd, 2007 at 6:29 pm
buena la pelicula no una de las mejores pero buena….
es una trilogia una historia que cita a personas por un problema en comun ,la distancia q hay entre unos y otros el problema de no entenderse ……..
hay cosas que no quedan bien claras como esa llamada extraña
y yo les cuento lo que paso con la japonesa
ella era amante de su propio padre por eso su madre se mato
si no recuerden la ultima escena en donde ella esta desnuda y su padre la abrasa …ese abraso es de pareja pues a mi juicio a las niñas les da pudor que sus padres las vean en ese estado ..
Abril 4th, 2007 at 8:18 pm
Sinceramente eh leido muchas comentarios interesantes.. es verdad que conocieramos japon.. mexico y ee.uu tal vez auqellos que no entendimos la pelicula . podriamos comprenderla mejor….pero……… lamentablemente somos argentinos y muchos de nosotros …gracias que pudimos ir al cine a verla……….y con suerte algun dia podamos recorrer completo nuestro pais………. por de mi parte no tuve la posibilidad de salir al exterior.sera por eso…….. que me resulto.pesada, aburrida, densa, ect ect ect. Un detalle a que se debe el nombre de la pelicula.. alguien lo sabe??? otra pregunta… para que le escribe la japonesa una carta al detective que nunca vamos a saber que le puso…………….otra cosa un cosa tan linda como bratt pit que habra cobrado millones de u$s por hacer la pelicula…….se justifica ???el poco tiempo que se lo vio…. realmente me parece patetica la pelicula.. aclaro que a pesar de escuchar los comentarios.. tuve que verla por un trabajo practico de la facultad.. sino con los comentarios me alcanzaba y sobraba para NOOOOOOO VERLAAAAA..
Abril 7th, 2007 at 8:10 pm
La pelicula me parecio muy buena, y al ser una pelicula de guiñazu creo que hay que verla al menos dos veces por que al mezclar y entrelazar historias hay cosas que nos podemos perder algunas cosas.
la historia de la japoneza es algo que todavia no me queda claro, y desde luego, creo que es subjetiva.
La chica mato a su madre o la madre se suicido?
Personalmente, interprete que la chica tenia algo con su padre y que la madre se suicido al enterarse, y eso es lo que la chica le escribio al policia en aquella carta que quedo para muchos de nosotros como un enigma.
No me parecio para nada aburrida, es un tipo de cine especial (creo que muchos no lo entienden por que no tiene ese toque artificial y muestra la cruda realidad a tal extremo que a veces choca) como amores perror y 21 gramos, si esas no fueron de su agrado, para que fueron a ver babel??
Guiñazu logra con imagenes lo que no se puede lograr con palabras, una de las imagenes que mas me impresiono fue cuando la japonesa estaba en el boliche viendo la musica y la gente bailando, todo en un silencio absoluto.
Sin dudas la pelicula muestra la incomunicacion y a la vez, lo interrelacionado que esta el mundo en este siglo.
Abril 17th, 2007 at 1:11 pm
hola, yo sólo quería hacer una pregunta. Esque no entendí bien el final de la película, por qué la Japonesa dice q su madre se suicidó tirandose por la ventana y el padre que con un disparo? quien miente de los dos? gracias
Abril 18th, 2007 at 4:25 pm
la verdad las 4 historias, las cuales se relacionn, pese a la distancia (Marruecos, Estados Unidos, Mexico, Japon) te llegan hasta lo mas profundo del alma, y creo k te hace reflexionar mucho… la pelicula es muy interesante, tiene un drama apasionante que te termina atrapando, y no te deja mover!! te deja un muy buena moralaja! simplemente —-> imperdible!!
Mayo 27th, 2007 at 7:17 pm
la pelicula es muy buena y la verdad esta muy bien llevada !!! creo que hasta ahora es una de las mejores que vi , te tiene pensando a cada instante eso mas que nada es lo que la hace atrapante…
tengo una sola pregunta ¿la primera conversacion que tiene la nana con pitt es la misma conversacion que hay al final de la pelicula tiene al final ?
me gustaria mucho que aclares mi duda creo que no estoy muy errado pero me gustaria saber …
la pelicula expectaculas… saludos
Julio 5th, 2007 at 7:15 pm
Pues yo pasé un mal largo rato viendo la película, sobretodo por los niños americanos en su aventura mexicana. Son los únicos que no eligen su camino. Creo que tanto sus caras de risa, como las de sorpresa y las de temor, si son mera interpretación, se merecen un 10.
Vuestros comentarios sobre los yankis, los mundos primero y tercero, y todas esas cosas que suenan tan intelectuales, me parecen que son, una vez más, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Siempre al acecho de que algún director de cine o algún cocinero del McDonalds confirme las teorías de progreso sobre los buenos y los malos, es decir, respectivamente, sobre los pobres y los ricos. Conozco pobres que son auténticos cafres y ricos que tienen la honradez por bandera. Los conozco yo y los conocéis todos. Pero hemos tenido que ver Babel para confirmar que todo americano es como el policía de la frontera. Sí señor, eso es provechar el precio del ticket del cine. Pasas un ratito entretenido y además te sientes bien posicionado intelectualmente. Sólo a falta de hablar con el cocinero del McDonalds y que te pida un autógrafo.
Ver cine es uno de los placeres que nos da la vida, pero creo que se disfruta más, incluso se aprovecha mejor, si dejas los prejuicios fuera de la sala.
Babel, pese al sufrimiento, me hizo pasar un rato entretenido, por lo que debo calificarla como una buena película para mí. Si el director me ha querido decir que los yankis son malos, me la bufa, no me he enterado, y me congratulo por ello.
Saludos
Junio 25th, 2010 at 4:48 am
[...] muchos no nos gustó Babel, pero de ahí a que produzca malestares estomacales hay mucho trecho. Parece ser que durante su [...]