300
País: Estados Unidos
Año: 2006
Título internacional: 300
Guión: Zack Snyder, Kurt Johnstad, Michael Gordon basado en la novela gráfica de Frank Miller.
Director: Zack Snyder
Actores: Gerard Butler, Lena Headey, Dominic West, David Wenham, Vincent Regan, Michael Fassbender, Tom Wisdom, Andrew Pleavin, Andrew Tiernan, Rodrigo Santoro, Giovani Cimmino, Stephen McHattie, Greg Kramer, Alex Ivanovici, Kelly Craig.
Sitio oficial
Como autora del blog es la primera vez que publico una reseña de un lector, como siempre el amable Painé, con la que no estoy para nada de acuerdo. Prácticamente la totalidad de lo que se menciona como error o exageración son las razones que me hicieron disfrutar de la película. Celuloide se enbandera en la causa 300 en el Imax.
Crítica enviada por nuestro lector Painé.
En el año 420 antes de Cristo los persas, gobernados por Jerjes, reúnen el más grande ejército de la época, cerca de un millón de soldados y se disponen a conquistar Grecia, el país más civilizado, cuna de la democracia y la filosofía. Entre los griegos había un pueblo o ciudad estado en que todos sus ciudadanos eran entrenados desde niños para convertirse en guerreros, los espartanos, que hacían culto del valor y de la guerra. Al enterarse de la invasión, el rey Leónidas junta un pequeño batallón de solo 300 espartanos, los mejores, y marcha para detener al ejército de Jerjes.
Con esta extraordinaria historia real, Frank Miller, el mismo de Sin city, creó una historieta y Zack Snyder, el mismo de la perfecta El amanecer de los muertos, la arruinó. Como si no supiera las enormes diferencias entre el cine y la historieta la cantidad de errores acumulados es bastante variada, comenzando con una estúpida voz en off que narra exactamente lo mismo que estamos viendo, me parece que esta voz salió directamente de los cuadros de historieta, que sí necesita contar la acción entre los distintos cuadros pero en cine, en el que se ve la acción, la voz es innecesaria.
Otro error es el exagerado trabajo con la imagen, que en este caso hace que un hecho real parezca salido de El señor de los anillos, casi no hay escenas sin efectos especiales. Pareciera como si no se salvaran ni siquiera los diálogos entre dos personas adentro de una casa y si bien por momentos se consiguen escenas espectaculares también crean una distancia que vuelve irreal todo lo que se muestra y hace que se demore mucho en interesarse por la historia. El ritmo narrativo es bueno, aunque muchas veces es interrumpido por la manía de lograr escenas espectaculares en cámara lenta.
Lo más logrado sin duda son las escenas de peleas, con coreografías filmadas con bruscos cambios de velocidad entre una cámara muy lenta y otra rápida que acentúa la brutalidad de los golpes y estocadas. Este estilo más la idea permanente de cómo debe ser un guerrero me hizo recordar mucho a la serie de animación Samurai Jack de Gendy Tartakovsky, lo único que no le copió es la utilización de la pantalla dividida.
La única escena de sexo está filmada con el mismo estilo que las masacres. ¿Matar es lo mismo que amar?
Solamente por lo que acabo de señalar, esta película no puede pasar por una simple de guerra, más o menos bien filmada y entretenida, tiene su lado oscuro y también, curiosamente tiene un lado luminoso con el que intenta balancearlo pero no lo consigue.
Los soldados espartanos muestran un físico admirable, perfecto en todo sentido, con abdominales y pectorales muy marcados, apenas se cubren el cuerpo con una capa, botas y una especie de calzoncillo negro. Por lo tanto el director elige mostrar estos físicos todo el tiempo sin importar la situación.
Sus enemigos, muy por el contrario, tienen físicos extraños y deformes: un verdugo con hachas en vez de manos, unos cuantos soldados sobrehumanos; otros que cubren tanto su cuerpo que no los podemos ver; Los Inmortales, la guardia personal de Jerjes, tienen sus rostros envejecidos y agusanados; un espartano deforme y jorobado es uno de los dos traidores de la historia; el propio Jerjes es casi andrógino, surgen por lo menos tres voces de su garganta, una de ellas un poco femenina y sus adornos de rey, con collares y piercings extravagantes, me parecen más apropiados para Priscilla, reina del desierto que para el rey de los persas.
¿No es esta una ideología cercana al nazismo? Todos los buenos son perfectos y todos malos son distintos, deformes.
Casi no hay posibilidad de error, pero hay una excepción: la mujer de Leónidas, la reina, es valiente, noble, inteligente, tiene la iniciativa en el sexo y decide por si misma. No es una figurita de adorno ni una esclava sexual y se podría pensar que la película compensa su nazismo con el feminismo pero hay una pista clave, la primera vez que ella habla, un emisario Persa se asombra y Leónidas le contesta “Ella puede hablar lo que quiera, nuestras mujeres dan a luz espartanos”. ¿Es feminista porque antes que nada es nazi?
Ojo, no me quejo de la ideología espartana, me quejo de la ideología de la película, que hubiera matizado perfectamente la primera simplemente poniendo enemigos de carne y hueso y en vez de monstruos.
Por último se podría pensar que no es necesario tomarse su ideología en serio, pero esta película realmente cree lo que está diciendo, no hay ningún rasgo de humor y todos los discursos son bastante exaltados, para convencer a los hombres del honor de una muerte en batalla. Existen otras películas como por ejemplo Invasión de Paul Verhoeven, que tienen la misma ideología pero con solo un poco de ironía, sarcasmo o parodia consiguen anularla.
Si realmente quieren ver mucha violencia apenas matizada para un público infantil, muy bien filmada, con un elaborado y bello trabajo estético y sin problemas de ideología les recomiendo vean Samurai Jack.
Painé
painebar@hotmail.com
Abril 9th, 2007 at 2:49 pm
Si la película está basada en el comic, porque va a dejar de lado la estética del mismo para contar una historia real?….en ese caso la tendría que haber dirigido otro tipo basado en el Manual de Historia de Kapeluz!
Comprate el comic y mirá los dibujos….si ahí los tipo son musculosos y con slips, porque van a ser debiluchos y con boxers en el film
Un abrazo…
http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=48-339&p=4
Abril 9th, 2007 at 3:06 pm
Después de leer la crítica “en contra” escrita por Painé, me gustaría conocer la reseña “a favor” de Lara. ¿Será mucho pedir?
Abril 9th, 2007 at 3:54 pm
Es casualidad o es adrede que una película donde un ejército bien formado de pocos hombres buenos y bellos derrote a un ejército enorme de deformes persas se estrene en el intermezzo entre la invasión a Irak y la invasión a Irán? No vi la película, ni creo que la vea, pero da la impresión de que es una más en la que Hollywood publicita las acciones de la Casa Blanca.
Abril 9th, 2007 at 4:22 pm
Desconozco Matias. Puedo asegurarte que el cómic nada tiene que ver con lo que mencionás (data del 98).
Que la película se haya filmado ahora y no antes lo atribuyo al éxito de Miller con Sin city.
Quizás esté siendo ingenua…
Abril 9th, 2007 at 6:58 pm
Coincido en casi todo con el comentario de Painé.
300 es la película más fascista de los úlitmos años, pero además es vacía, unidireccional y estúpida. De todas formas es interesante verla para conocer un poco al norteamericano promedio y sus ideas, su concepción del mundo.
Aguante la democracia y muerte a todo lo diferente!
Abril 9th, 2007 at 10:49 pm
No la vi en el Imax pero la disfruté mucho…
Abril 10th, 2007 at 1:43 am
Hernán, creo que simplemente las diferencias en la apreciación sobre 300 radican en la importancia que cada uno le asignó.
Yo no le adjudiqué razonamientos políticos ni sectarios.
Fui a ver mucho ruido y pocas nueces (no fue azarosa mi decisión de verla en el Imax) y eso es lo que obtuve.
Perfectos cuadros en movimiento cuyo “mensaje” me pareció inverosimil dentro del registro en el que yo puse al film.
Abril 10th, 2007 at 2:04 pm
Te recuerdo, Lara, que la Guerra del Golfo terminó en 1991, y que en 1998 se hablaba de una posible invasión a Irak, cuando Clinton era presidente en USA. Entre los países que apoyaban la invasión, en caso de que la dipomacia fallara, se encontraba la Argentina. La década del 90 fué una constante tensión entre occidente y las naciones árabes, y sin ir mucho más lejos, la segunda intifada Palestina comienza en 2000.
Por lo tanto, es muy probable que Frank Miller haya pensado en relacionar las dos épocas para llegar a la conclusión que no pocos han llegado: luchemos por la libertad y la democracia
(¿¿¿¿en Esparta había libertad y democracia????)
Abril 10th, 2007 at 2:19 pm
Algunos se estarán preguntando: ¿y en USA hay libertad y democracia?
De ahí que, para mi, la comparación que hace Miller sea genial: el problema no es que los conflictos se parezcan, sino que USA es un hombre musculoso, guerrero, que es capaz de ir a la guerra sin aprobación, y que termina muriendo solo. Bueno, después el resto del mundo les va a agredecer en el futuro, si es que hay uno.
Abril 10th, 2007 at 4:51 pm
Me habré equivocado en ir a ver a 300 sólo para pasar un buen rato y disfrutar una pelicula con muy buenos efectos?
Abril 10th, 2007 at 11:27 pm
Muy pocas veces cuando leo una crítica de cine me encuentro con que el crítico encuentra los mismos errores y virtudes que yo respecto de una película, pero sin embargo tenemos opiniones distintas porque cada uno aprecia de distintas maneras esas virtudes y defectos. A veces, mientras veo una película paso por alto las cosas que me disgustan para seguir disfrutando de las que me gustan pero todo me “chirriaba” en la cabeza mientras veía 300, tanto parte de su estética, cómo toda su ideología y su voz en off.
Yo también pensaba verla solo para pasar un buen rato (además conseguí entrada gratis) y disfrutarla pero descubrí que me estaban “vendiendo” algo que yo no quería “comprar”.
Saludos.
Abril 10th, 2007 at 11:42 pm
B.-, habiendo “macerado” la decisión más de un día… No voy a publicar mi reseña sobre 300.
Creo que mi punto de vista quedó bien claro en los comentarios que fui haciendo.
Así como el del resto de los lectores de Celuloide.
Gracias por el pedido que es casi un halago
Saludos
Abril 12th, 2007 at 2:37 am
Y si alguien se lo preguntaba, amar y matar es casi lo mismo.
http://andres.bianciotto.com.mx/post/2006/03/kama/
Salute!
Abril 12th, 2007 at 10:41 am
Los comentarios anteriores que estuve leyendo me parecen vacios que no ven el fondo de la pelicula .Siempre vuelven a los mismos comentarios de imperialismo Americano.Como podes opinar de la pelicula si no la vas a ver como puso Matias .Para mi es una peli que va a
Abril 12th, 2007 at 5:41 pm
alejandro: para que veas que no suelo opinar sin conocer a fondo, voy a esperar a que termines tu comentario para responderte
Abril 15th, 2007 at 10:53 pm
Me parece absurdo e idiota de parte de todos Uds los comentaristas de este blog mas la autora que denigran y equivalen un hecho historico, el cual fue narrado desde una optica cercana a la realidad, no se trato de enfatizar el fisico de los espartanos, ELLOS ERAN ASI! practicaban gimnasia y se entrenaban fuertemente, si al parecer la autora de este blog considera esto como increible me parece que debes cambiar tus lentes o leer mas de historia o acudir a un psicologo para que determines cual es tu verdadera orientacion sexual.
Si bien es cierto que el numero de los ejercitos de jerjes era enorme no se consideraria exagerado, ESO FUE UNA HISTORIA REAL! y me parece tremendamente ridiculo de todos uds comparar esto con la guerra de Irak! eso solo ocurre en personas como Uds, psicoticos, degenerados e idiotas. Me parece estupida la comparacion de nuestra historia con un hecho real que paso hace mas de 2000 años que podria considerarse la verdadera 1era guerra mundial.
Por ultimo, estoy CLARITO! lei el comics de miller y la pelicula fue un fiel reflejo del mismo, la voz de fondo, ok! asi fue el comic y se respeto al autor! esta claro que uds que no tienen idea de lo que es arte cinematografico, si no estais de acuerdo con estos detalles es comprensible de Uds que no saben respetar lo que un verdadero y autentico autor desea mostrar de su obra
Abril 16th, 2007 at 12:14 am
me parece exagerados los comentarios. tuve la oportunidad de poder ver la peli y me parecio fantastica, si bien muestran musculos porque n pensar que los espartanos eran asi o acaso vamos a dudar de la historia, si pensamos de esa forma tendriamos que dudar de todas las pelis con reseña historica que se realizaron hasta ahora y quienes somos para juzgar al director que quiso mostrarnos lo mejor desde su punto de vista o tambien dudariamos de la pasion de cristo co su criterio, me parecio muy buena eso era lo que sucedia en esos tiempos y el director logro mostrarlo de la mejor forma. no critiquen tanto y veanla con mejor onda
Abril 16th, 2007 at 1:47 am
El tiempo en el cine y el comic es distinto desde esta perspectiva, la pelicula solo gustara a aquel que cumpla con dos requisitos:
1. Conoceder de iconografia del siglo XX
2. Lector del comic
no cumple ni lo uno, ni lo otro, por tanto el análisis comete bastantes errores.
Abril 16th, 2007 at 4:08 pm
Clarito: no hay ningún comentario mio (la dueña del blog) que adhiera a lo que expresás. Lectura comprensiva por favor.
Acubo: Si efectivamente los destinatarios de la película son los que enumerás, entonces imagino que estaban esperando un fracaso comercial.
Abril 18th, 2007 at 10:05 am
Yo me hago una pregunta fundamental para el analisis de la pelicula; como c.. hacian los espartanos para pelear con esas capas rojas?? No se las pisaban cuando hacian la falanje?? no se trancaban con los enemigos??
Preguntas del universo que quizas no tengan respuesta…
Abril 18th, 2007 at 1:20 pm
me parece que 300, es una de las pelìculas màs impactantes e impresionantes despùes d egladiador, para quièn lo critica d eideologìa nazi a la pelìcula u otros comentarios al respecto, solo les comento que està basada en un comic, por lo que es de suponer que aparezcan enemigos espartanos deformes, acaso el hombre araña no los tiene……
A mi entender es fabulosa y espectaculart me usto muchìsimo….los efectos y lo esensial respetando la historia de Herodoto para quienes critican y no saben lean la historia por el contada, cuando se refiere a jerges como amo del mundo conocido y poseedor de todos los ejercitos del mundo, a los persas se los llamaba bàrbaros.
ademàs se han respetado las frases dichas por los personajes y esenografìas adecuadas.
no s ela pierdan es excelente en todo sentido . mucho mejor que gladiador.
saludos
gustavo
Abril 18th, 2007 at 11:24 pm
Indiana: para responder a tu pregunta mirá Los Increibles de Brad Bird. Uno de los personajes dice “las capas pasaron de moda” y a continuación de ven varios accidentes provocados por las mismas.
Saludos
Abril 18th, 2007 at 11:24 pm
No comprendo porqué varios de ustedes se escudan en que 300 está basado en un comic para defender sus defectos. Si la película y el comic son tan parecidos cómo comentan, entonces seguramente el comic también tendría ideología nazi.
El director de la película no tiene porqué respetar al autor del comic solo para copiarle los defectos. Podría haberlos filtrado, depurado y mejorado y además trasladar el lenguaje del comic al lenguaje del cine.
El cine tampoco tiene porqué respetar la historia real y desde su propio trabajo con la imagen, esta película demuestra que la realidad le importa realmente muy poco.
Abril 19th, 2007 at 8:10 pm
YO PIENSO Q LA PELA ESTA WENAZA… PARA LOS Q TODAVIA NO LA HAN IDO A VER, SE ESTAN PERDIENDO UN PELICULON… NO SE MUCHO DE CINE PERO TAMPOCO SOY UN IGNORANTE, la pelicula tiene algunas fallas y errores pero es como todas nada fuera de lo comun… Los efectos y el sonido estan bravazos!… Muy buena pelicula…
Abril 20th, 2007 at 11:17 pm
hola…estoy haciendo un comentario sobre “imperio” y queria avisarte que usé el primer párrafo de tu comentario en mi blog…obvio con el link correspondiente.
saludos
si te molesta…me avisás y lo saco, gracias.
Jake
Abril 21st, 2007 at 4:15 pm
Realmente no me importan las criticas que le den a la pelicula…. para mi fue solo eso una pelicula…. FICCION…. Y nada mas ….además excelente…. me gusto y si quieren historia.. pues busquenla en los libros…. gracias
Abril 22nd, 2007 at 1:10 am
Jake:
No hay problema si ponés un link o aclarás que soy el autor.
Saludos
Abril 22nd, 2007 at 1:43 am
perdón…con ingenua humildad…
de disfrutar de ir, ver la película y
…listo…
nadie lo hizo?
son todos comentarios súper interesantes,
contradictorios, descentrados de conceptos históricos…
fuertes, profundos…
pero después de analizar debemos tener un momento en el que nos sentamos y comemos los pochoclos compartidos con el de al lado y listo.
me identifico con los dos puntos que se mencionan más arriba
1. Conoceder de iconografia del siglo XX
2. Lector del comic
…y sí disfruté de la peli.
Será que : ya basta de dueños de la última palabra!
te gustó?
bien!
no te gustó?
bien también!
Gracias Painé por tu detalle.
Abril 23rd, 2007 at 3:03 am
300… Una película basada en una historia real, mitológica demás esta decir.
Señores, no pensemos que toda producción artística debe reflejar una realidad social, política o militar, ni una ideología en particular, o un intento de legitimar lo ilegítimo. Por que pensar que es un mensaje antisemita.
Painé, es admirable la relación y los fundamentos que expones para relacionar las imágenes visuales con los supuestos mensajes étnicos, pero me parece oportunista tu comentario. Es menester expresar, a mi entender, que su fin es entretener, y que los efectos visules ya fueron aplicados a varias películas de gran prestigio como Matrix y El Señor de los Anillos, entre otras, que difícilmente tienen congruencia con la problemática global que estamos viviendo.
El mensaje que pienso quiere trasmitir la película es luchar por un ideal, valores, mas allá de un interés en particular. No sólo se plantea la libertad personal en esta película, sino la de un pueblo, donde se destaca en los diálogos que se refieren a ancianos, madres e hijos, y por ellos se debe luchar. Painé… eso si me parece amar. El honor está relacionado con un principio altruista, es decir, actuar correctamente a pesar de mi bienestar, sacrificio personal por el beneficio de otros. La libertad como valor no es debatible, sí puede serlo en determinada situación como la supuesta libertad de EEUU. Podremos decir, entonces, que en esta película EEUU resalta los valores de los cuales se jacta, “Libertad y Democracia”, pero no pongamos tales valores a un juicio de valor.
Por último quiero destacar, en cuanto al comentario de Painé en referencia al nazismo, que la ideología preponderante del “Nacional Socialismo” poco tiene que ver con la estética, sino que ésta basa su fundamento racista en una ideología de superioridad intelectual, con un trasfondo económico, político y religioso.
Seamos “prudentes al levantar la vos” sobre cuestiones étnicas y de guerra, pues estamos viviendo momentos delicados y el callarnos u hablar demás puede generar consecuencias que perjudique a los valores, ideas o principios que queremos defender.
Ignacio. Buenos Aires, 23 de abril de 2007. Argentina.-
Abril 23rd, 2007 at 11:20 am
Es fac il criticar una pelicula cuando se utilizo un escenario digital y donde los actores peliaban contra nada… Porque las personas no pueden separar de sus cabezas la relidad y la fantasia… Una pelicula llena de accion y efectos especiales, no es Raiman ni Atrapado sin salida, pero si es muy buena…
Abril 23rd, 2007 at 5:33 pm
Hola… me parece interesante el cambio de opiniones y es por eso que luego de ver la pelicula me siento obligado a dar mi opinion en el foro. Primero con respecto a lo visual (yo particularmente trabajo haciendo efectos visuales), me parecio efectivamente un poco exagerado el tratamiento sobre todo de los cielos, pero tambien hay que reconocer que fue sumamente innovador y provoco que llamara la atencion en todos lados y por ende fuera un exito (unica busqueda en Hollywood), en sintesis la estetica funciono.
Con respecot a la ideologia, es claro que Frank Miller tiene un pensamiento Nazi, y alcanza solo con ver imagenes de sus comics, para ver la esbastica en varios lados, y muchas veces sin justificacion alguna. Pero sin embargo croe que mas alla de que en la peli, fluya su faccismo interior, hay que saber rescatar lo bueno de un acto heroico, del sacrificio por el otro y de los ideales tantas veces olvidados en una epoca de individualismo y egoismo sin igual. Con respecto a que los personajes malos sean monstruosos, es solo la parte mitica de cualquier historia, preguntenle a un vecino como era el ladron que le robo la cartera y va a decir que media dos metros y que corria como el viento, es lo agradable de la historia oral, la que se cuenta de boca en boca y que cada uno le agrega su toque de distincion, es cuando la verdad se vuelve mito, y ya no se puede diferenciar lo que es real de lo que no.
Por ultimo, me parece que el narrador en voz en off, remite justamente a eso a los famosos contadores de historias de la antiguedad, que fueron parte fundamental de que muchos hechos sean conocidos por nosotros (obviamente distorsionados o exagerados) y tengamos el placer de disfrutarlos y hasta debatirlos..
Y cerrando con algo claro, el cine de Hollywood es entretenimiento, y a mi me entretuvo por dos horas, cosa que no puedo decir de la mayoria de las pelis que estoy viendo ultimamente…
Asi que sean niños de vuelta, sientense comodamente, y disfruten de un buen cuento… y discutan la moraleja con sus padres..
Saludos
GG
Abril 23rd, 2007 at 7:10 pm
hola desde España, la película cobra aquí un carisma especial, ya que hemos vivido en nuestras carnes lo que es el nazismo- la guerra civil franquista- y estamos muy ligados a la historia antigüa greco-romana, de la que somos historia viva, ya que España fué dominada tanto por los romanos como anteriormente por los griegos, a quienes admiramos en todos los sentidos. Si realmente los esparitiatas eran así como así los vemos en los restos arqueológicos, creo que la capa es romana no espartana, ya que según aparecen los grabados las capas eran cortas, a veces inexistentes en la batalla, y en cuanto a los calzoncillos tambien eran inexistentes sobre todo en los syssitia, banquetes realizados por la agogé espartana en relación con las pruebas militares a los niños que habían superado el primer periodo de pre-instrucción militar. Leónidas grande entre los grandes, abre una historiografía heroica, si no nueva, pues la historia está llena de héroes, pero un heroé griego fundamentalmente, no hay que sacarlo de contexto, de la misma manera que no podemos creernos el Jerjes de la película puesto que los Persas tambien fueron grandes, si bien como orientales que eran - recordemos a los egipcios- la unión divinidad- poder era muy estrecha, mientras que Grecia más antropológica, comenzaba ya a separar héroes, dioses y hombres. Leónidas está en está película muy enclavado en la categoría de los héroes, no de los hombres.
En cuanto a esta película tiene dos características, es americana y además es un género de comic, desde este punto es perfecta.
No es un película histórica, recuerden la historia no está de moda si no vende videojuegos de la play etc.. no tienen la culpa, el cine es un negocio, no sólo debe pensar en transmitir conocimientos a alto nivel- sería maravilloso poder ver 300 más los 7.000 griegos que les acompañaron hasta antes del final y un poquito más de la historia de Grecia aunque fuera muy bien contada., pero no se si los amantes de la historia lo veremos en alguna ocasión más.
En cuanto al imperialismo américano, es ya una característica de su cinematografía, pero para los latinos y europeos, no es subliminar, está ahí. No debemos asustarnos, por ello. Ya es difícil que nos vendan la moto, como se dice por aquí. Por lo demás podemos disfrutar de un rato entretenido y del cuerpazo de Leónidas y de sus ojos negros tras su yelmo penetrantes, si bien el actor los tiene azules. Pero a mí particularmente me gustan más los negros que son bien mediterráneos y me recuerdan al verdadero Leónidas que me dice, si quereís saber lo que paso leer HISTORIA de Herodoto.
Besos desde España.
Abril 26th, 2007 at 5:31 pm
Quien es el que juzga?…Marcelo Polino?
hace falta cierto status para opinar de algunas cosas.
Salute
Abril 27th, 2007 at 12:55 pm
El que opina mi querido vengador es Paine, que cree que el tiene toda la rzòn y que su crìtica es la ùnica como validera.
saludos
Abril 27th, 2007 at 4:25 pm
Queridos hermanos de este mundo difícil y dividido a pesar de la globalización que nos entretiene, pero que no nos soluciona las miserias regionales como parecía que lo iba a hacer: ví la película, conozco la historia y la veo al revés que algunos de los críticos de la misma; los espartanos respetaban el valor, la justicia, su pueblo y la tierra donde vivían y por la cual estaban dispuestos a dar todo, hasta su vida misma. Leónidas y sus 300 habían mamado este concepto y lo aplicaron hasta la última gota de su sangre y dar el ejemplo de “no darse por vencidos ni aún vencidos” ¿cómo pueden algunos de ustedes compararlos con los nazis? ellos lucharon POR TODA GRECIA, no mataron a los atenienses por ser diferentes en su formación, sólo los consideraban más débiles para la guerra lo cuál era cierto de acuerdo a lo que cuenta la historia real y los respetaban tanto es así que pelearon también por ellos; todo lo contrario de lo que hicieron los nazis con los judíos alemanes y judíos de países conquistados. Los espartanos eran austeros y sufridos y no fueron los invasores sino los invadidos… otro concepto básico de diferencia con los nazis, sin contar el desinterés por el poder y la riqueza, todo lo contrario del conquistador y ahora les dejo esta reflexión picando: ¿por qué no invertimos los jugadores del tablero? ¿no se parecen los persas a los ejércitos nazis y Jerjes a Hitler? ¿no se parecen los persas al ejército americano invadiendo países petroleros que significan el control del mundo y Jerjes con sus ofertas al mismo Bush?. Como verán, las cosas se pueden ver de muchas maneras pero hay algo cierto: hay una gran diferencia entre ser conquistador que conquistado y si un grupo minúsculo decide defender su pueblo, su cultura, su tierra y la de sus vecinos hasta las últimas consecuencias para que esto además quede como ejemplo de la oposición a la invasión, yo estoy de acuerdo. Para mí que vieron la película en un espejo y en cuanto a los efectos especiales ¿podría no haberlos tenido?… sí, pero me encantaron y tengo 51 años! véanla de nuevo
Abril 28th, 2007 at 12:03 am
Vengador y Gustavo:
Si creyera que tengo toda la razón no hubiese colocado mi nota en un blog para que todo el mundo la comente.
Muchos comentarios como los de Pablo, Nacho, mmar, GG u Omar proponen otras visiones interesantes y, esté yo de acuerdo o no, valederas.
Saludos
Abril 30th, 2007 at 8:49 am
Saludos desde Noruega,
Pablo: te equivocas cuando decis que se los compara a los Espartanos con los nazis. Nadie en este foro a echo tal comparasion. El argumento es que la ideologia de la pelicula es nazi, no la ideologia de los espartanos. Lo escribe Painé en su critica:
“Ojo, no me quejo de la ideología espartana, me quejo de la ideología de la película…”
Abril 30th, 2007 at 4:26 pm
En un comentario hace ya unos cuantos días sugerí que la película tenía que ver con la invasión actual a Irak y con la posible invasión futura a Irán. No vi la película, creo que para hacer este paralelo alcanza con conocer el argumento.
Escribo ahora porque Pablo propone un ejercicio interesante: los nazis (o los yankis) son los persas. No voy a hablar de nazis, creo que para hablar de eso sí debería haberla visto. Pero puedo, creo, hablar de yankis. Mi impresión es que esta película prepara al ciudadano medio yanki para una eventual invasión a Irán. Para ese ciudadano medio, EE.UU. es democracia, libertad, valor, coraje, defensa de las ideas modernas, justicia, y etcéteras similares. El ciudadano medio yanki está convencido, *muy convencido*, de que es así. Ni por un segundo puede hacer el paralelo USA=persas: su lectura es, si es que la hace consciente, USA=Esparta. Y esa Esparta, que defiende su tierra, su gente, su civilización, etc., ahora está en condiciones de derrotar nuevamente a los persas.
No me opongo a, como dijo GG arriba, hacerse “niño” otra vez y disfrutar de un buen cuento. Lo que sugiero es que en algún momento quien vea la película piense por qué Hollywood gasta millones en una historia como esa cuando la invasión a Irak hace agua por todos lados y hay un cuco ideal en Irán para combatir. No creo que sea sólo un buen negocio.
Abril 30th, 2007 at 10:23 pm
Acabo de ver la peli, genial, he pasado un buen rato, quien busque una peli con un transfondo político, xenófobo, religioso… y criticarla por ver dragones y dragones, o es que está fumado o es que no se entera de que va la vaina. Es una película basada en un comic, de lucha, del género fantástico, donde la voz en tercera persona refuerza la imagen, muy propio del comic y acertado desde mi opinión.
El guión agradece un arranque histórico, pero evidentemente es una peli basada en un comic, (otra vez), y por tanto no pretende crear ningún dogma, ni fidelidad histórica.
Gustos, los hay para todos. Me gustó el estilo de lucha, porque se plasma el movimiento marcial de forma muy notable, esos giros y movimientos circulares que finalizan con un contacto potente y preciso, muy al estilo del tai chi chuan. Un manejo de las armas y formaciones muy currado. NO se corta en el preambulo en mostrar el lado oscuro que regía a la sociedad espartana, pero tampoco oculta es deseo y sufrimiento que ocultan sus integrantes por mostrar su cariño y sensibilidad propios de la mayoría de los seres humanos, creo.
Y con un Rey que moriria por sus soldados (es de un nazi que te cagas para algunos), que muere luchando contra el INVASOR, no como alguna rata NAZI que muere en su bunker acojonado despues de invadir y joder. Me entristece que a costa de una peli para pasar un rato salga algún lumbreras a meter caña con gilipolleces politicas y religiosas.
Para disfrutar de esta película te tiene que gustar el género, muy al estilo de Gladiator, Troya, El Guerrero número 13, y similares, sino harias mejor en gastar el tiempo en ver de nuevo una gran película como -Casablanca- o las del estilo.
A los lectores del comic, la recomiendo; a los amantes de lo fantástico, lucha y guerra antigua, también, pero a los que se hagan pajas mentales con fanatismos políticos, sean del lado que sean, no la veais, no teneis edad para verla, esperar unos veinticinco años, hasta que alguno se de cuenta que en la vida no se puede ser fanático de nada ni de nadie, luego si alcanzais esa evolución mental, entonces ya la podreis ver sin secuelas mentales. (Como dijo un gran Pintor, pero cambiado y aplicado al cine, -hay que ser maduro para entender una película como un adulto, pero hay que madurar mucho más, para una vez se es adulto, disfrutar de una película como un niño:) Saludos.
Mayo 2nd, 2007 at 6:36 pm
SABEN QUE LA PELI ES LO MAS
NO LA VALLAN A AVER SI NO LE GUSTA
LA GUERRA Y LA HISTORIA EUROPEA
SI ES VERDAD TIENE COMO MUCHA COMPU
PERO LA VANCO.
ASI QUE NO LE TIREN TANTOS PALOS
Mayo 2nd, 2007 at 6:40 pm
A OTRA COSA QUE ES ESO DE COMPARAR
CON LOS NAZIS???
ESO NADA QUE VER, ES UNA PELICULA
QUE REPRESENTA COMO ERAN LOS ESPARTANOS
ESTA BUENA TU CRITICA
PERO ES TU MANERA DE VER LAS COSAS
YO TENGO OTRA.
Mayo 3rd, 2007 at 7:34 pm
Me encantó 300, admiro a esos tipos estupendos y valientes, guapísimos. Además me sirvió para leer historia y geografia. Pregúntenme ahora sobre Grecia, las ciudades estado, Esparta y Atenas, la reina Gorgot, me sé toooodo!
Buena la peli, entretenida, estuve pegada en la butaca de comienzo a fin. Además me encantó encontrar a Faramir del Señor de los Anillos en un papelito chico, pero tuvo sus 15 minutos de fama. Además, él contaba la historia, era suya la voz en off, o me equivoco?
Felicitaciones a todos sos hombres lindos que encarnaron a los bravos espartanos. Espartaaaaaaaaaa!
Besos a todos. Clarito, estoy contigo.
Mayo 3rd, 2007 at 7:42 pm
A mi me gusto mucho la pelicula, al menos me entretuve un rato y la pase muy rico. Estoy en total acuerdo con Clarito, dejen de ser paranoicos y traten de disfrutar un poco mas la vida, no busquen siempre lo malo de las cosas mas bien traten de hallar el lado divertido a las cosas por que si no se van a aburrir muy rapido en esta vida, asi que traten de hallar alguna luz en este mundo cruel. La pelicula vale la pena verla, al menos para pasar un buen rato. Dejen de criticar tanto y relajense.
En cuanto a esos hermosos hombres no le veo nada de malo, muy poquitas veces vemos en las peliculas torsos desnudos de hombres, casi siempre muestran mujeres casi desnudas o desnudas y para el mundo esto no tiene nada de malo… entonces dejen disfrutar un poquito a las mujeres (son solo piernas y pechos desnudos) que mucho les toca a los hombres.
Mayo 5th, 2007 at 6:51 pm
Es la primera vez q comento algo en un blog de cine, pero es necesario hacerlo en esta ocacion:
Para Gabriela–> mira si te pones a analizar un poco las cosas sabras que la historia esta mas llena de mentiras que Bill Gates de billetes verdes, pues desde un principio se coloco una forma de gobernar al pueblo manteniendolo con mentiras contento, l cual despues dio un giro (que fue la santa inquisisión?) en la que el pueblo mantiene a los reyes y el clero (después nunca cambio solo de nombre “democracia”) en la democracia decidimos quien nos gobierna, o solo nos dan a escoger e ratero que va a gobernar???? analizalo y lee mas sobre historia y critica de la historia, no solo historiologia eh!!
sobre la peli yo la fui a ver por motivosde estudio y me parece asqueroso, mostrar brutalidades en cuanto a los persas, todos sabemos (por age of empires) que los elefantes no son apropiados en combate, si no en demolicion de edificios, que ridiculo!!! ademas no me bastaria para criticar todaa la peli ! tengo cosas mas importantes que hacer
bye bye
Mayo 6th, 2007 at 2:19 am
Ante todo todo querio decir que la pelicula me parcio buena, pero…
La realidad es que los espartanos eran exclavistas ya que tenien un pueblo exclavo propios, misoginos ya que las mujeres servian nada mas que para consevir, y lamzaban por presipicios los chicos desformes.
(Por eso me causa gracia cuando leonidas es puesto como un paladin de la justicia y la libertad)
Es otro caso en que la industria del cine estadounidence transgiversa la historia para hacer algo mas marquetinero.
Creo que los iranies tienen derecho a estar calentitos por ser presentados como los “barbaros” y los espartanos como los “civilizados”.
Es peligro de esto es que mucha gente joven se va a entrerar de la batalla de las termópilas a traves de esta pelicula.
No se si la pelicula es facista (al estilo de la pelicula de Mael Guibson sobre las ultimas horas de cristo, facista y antisemita encima), pero que tiene un componete de dominacion cultural no tengo dudas
Por suerte uno puede “tamizar” lo que ve,pero insisto el peligro es que otra gente, sobre todos los mas jovenes no puede hacerlo.
Mayo 6th, 2007 at 7:55 pm
Hernán
que inconsecuencia la tuya
“Aguante la democracia y muerte a todo lo diferente!”
no suenas muy democratico
Mayo 27th, 2007 at 11:51 pm
ES INCREIBLE LO QUE SE PUEDE LLEGAR A ANALIZAR DE UNA PELICULA, AUNQUE NO ESTE DE ACUERDO ADMIRO A PAINÉ POR LAS RELACIONES QUE HIZO…(ALGO EXAGERADAS..PERO VALEDERAS, COMO DIRIA EL)
CREO QUE VALE LA PENA DECIR LO QUE SIEMPRE RECALCA MI PROFE:
ES FICCION.
NUESTRAS INTERPRETACIONES PUEDEN SER VARIAS… PERO CREO QE LO QE ESPERABAN QUE SE VALORE DE LA PELICULA ES LA FIDELIDAD AL COMIC Y LOS EFECTOS ESPECIALES.
SIN MAS..
SALUDOS
Junio 20th, 2007 at 2:21 pm
Coincido con el critico Painé. Creo que la película solo sirve para entretenerse un poco, fuera de eso es simplemente ruido e imagen linda. Me parece que lo poco bueno que tenía la película lo mató mi un análisis del discurso simple que fue verlo “cual cristo” con las flechas en las muñecas, la barba larga mirando al cielo. Me pareció patética la película y no creo que merezca ni siquiera un oscar a la mediocridad.
Junio 26th, 2007 at 1:34 am
Estoy en el ultimo año de secundaria y tuve q ver la peli pk la estamos trabajando en la materia lengua y literatura y tenemos q hacer una critica argumentativa del film.
A mi parecer la peli como “ficcion” esta buena, se destaca por los efectos especiales, sonidos e imagenes. Pero sí, por ahí puede llegar a parecer un poco racista si la analizamos por el lado de las diferencias etnicas entre los buenos y los malos y sobre todo por el momento q esta atravesando el mundo con la guerra de estados unidos.
Igual recomiendo q lean un articulo q salio hace poco en un diario del filosofo Slavoj Zizek, en donde él asocia a los “300″ con el pueblo iraqui, pk defienden lo suyo ante cualquier ejercito, por mas q parezca superior, y lo hacen solo por el hecho de ser patriotas, no pk les pagan como el ejercito estadounidense. Bueno esa es una critica completamente diferente a la presentada en este blog, creo q esta bueno ver las dos posiciones para dsps sacar nuestras propias conclusiones.
Yo por lo pronto voy a comenzar a hacer mi trabajo, si me queda bien, dps lo pongo, obviamente si estan interesados.
Diciembre 18th, 2007 at 2:48 pm
Acabo de leer tu reseña de la pelicula 300 en la pagina celuloide.com, y me parecio oportuno mandarte este correo, por que creo que todavia no entiendas lo que significa “Industria del Espectaculo”. Independientemente de que la pelicula sea buena o mala, use efectos especiales o tenga mucho o poco de apego a la realidad o a su fuente (en especifico la historieta de Frank Miller), no deja de ser una PELICULA, que esta hecha para entretener y para vender.
Asi que me parece muy fuera de lugar tus ideas de Nazismo por parte del realizador o el director. Entiendelo es una pelicula, y si no mal recuerdo, en la gran mayoria de los comics, peliculas o programas de television o incluso caricaturas, el bueno siempre es guapo o bonito y el malo es feo o de plano un mounstruo, asi que dejate de payasadas filosoficas y “profundas”; estas como el imbecil que, hace mucho años afuera del cine dijo que la pelicula de Los Picapiedra “era muy fantasiosa”, si vas a ver una pelicula, esperas ver accion y en grandes superproducciones (como 300) tambien esperas ver algo de ficcion. Y si de veras te parece muy fantasiosa la idea de hombres deformes, por que no te pones primero a investigar de verdad y buscas que tipo de enfermedades sufrian en esos tiempos, tal vez no estan tan lejos de la verdad.
Si quieres ver una pelicula que se apegue a la realidad, mejor buscate un documental en el History Channel o Discovery.
Y deja de andas diciendo estupideces.